tex/POSUDEK3

   1 Comments to the Reviewer 1
   2
   3 Foremostly, I would like to thank for pointing out the problems in our paper.
   4
   5 The main problem was the excessive use of footnotes and lot of one sentence paragraphs.
   6
   7 We have cut down the number of footnotes to maximum of 2 footnotes per page. Furthermore, we have reformated/merged the one-sentence paragraphs and cut down the use of colons & semicolons as well, hoping to make our paper more fluent.
   8
   9 > REFERENCES
  10 > The References contain many errors:
  11 > - Use of "et al." rather than full author lists.
  12 > - Some years at start, some years at end.
  13 > - Some years bracketed, some not bracketed.
  14 > - Other formatting errors, etc.
  15
  16 I fully aggree, that the References formating is not optimal in every regard, this is however caused by the official IEEE Transactions bibliography style. Different documents (Book, Article, Electronic, Tech report, ..) have different position (and bracketing) of the year field. I took special care to make sure that all the fields in all the references are present (if possible), and I am afraid I cannot make it any better than the current version.
  17
  18 The use of et.al. in the paper refers mostly to online project with at least partial public contribution, where gathering list of all the authors (likely very long) is very complicated (if possible). We use full author list in other cases.
  19
  20 --------------------
  21 Comments to the Reviewer 2
  22
  23 We have fixed the typo. Thank you.