credential: make relevance of http path configurable
[git/dscho.git] / Documentation / git-rebase.txt
blob504945c69153a30252527c16945836fd2aa2ec5a
1 git-rebase(1)
2 =============
4 NAME
5 ----
6 git-rebase - Forward-port local commits to the updated upstream head
8 SYNOPSIS
9 --------
10 [verse]
11 'git rebase' [-i | --interactive] [options] [--onto <newbase>]
12         [<upstream>] [<branch>]
13 'git rebase' [-i | --interactive] [options] --onto <newbase>
14         --root [<branch>]
15 'git rebase' --continue | --skip | --abort
17 DESCRIPTION
18 -----------
19 If <branch> is specified, 'git rebase' will perform an automatic
20 `git checkout <branch>` before doing anything else.  Otherwise
21 it remains on the current branch.
23 If <upstream> is not specified, the upstream configured in
24 branch.<name>.remote and branch.<name>.merge options will be used; see
25 linkgit:git-config[1] for details.  If you are currently not on any
26 branch or if the current branch does not have a configured upstream,
27 the rebase will abort.
29 All changes made by commits in the current branch but that are not
30 in <upstream> are saved to a temporary area.  This is the same set
31 of commits that would be shown by `git log <upstream>..HEAD` (or
32 `git log HEAD`, if --root is specified).
34 The current branch is reset to <upstream>, or <newbase> if the
35 --onto option was supplied.  This has the exact same effect as
36 `git reset --hard <upstream>` (or <newbase>).  ORIG_HEAD is set
37 to point at the tip of the branch before the reset.
39 The commits that were previously saved into the temporary area are
40 then reapplied to the current branch, one by one, in order. Note that
41 any commits in HEAD which introduce the same textual changes as a commit
42 in HEAD..<upstream> are omitted (i.e., a patch already accepted upstream
43 with a different commit message or timestamp will be skipped).
45 It is possible that a merge failure will prevent this process from being
46 completely automatic.  You will have to resolve any such merge failure
47 and run `git rebase --continue`.  Another option is to bypass the commit
48 that caused the merge failure with `git rebase --skip`.  To check out the
49 original <branch> and remove the .git/rebase-apply working files, use the
50 command `git rebase --abort` instead.
52 Assume the following history exists and the current branch is "topic":
54 ------------
55           A---B---C topic
56          /
57     D---E---F---G master
58 ------------
60 From this point, the result of either of the following commands:
63     git rebase master
64     git rebase master topic
66 would be:
68 ------------
69                   A'--B'--C' topic
70                  /
71     D---E---F---G master
72 ------------
74 *NOTE:* The latter form is just a short-hand of `git checkout topic`
75 followed by `git rebase master`. When rebase exits `topic` will
76 remain the checked-out branch.
78 If the upstream branch already contains a change you have made (e.g.,
79 because you mailed a patch which was applied upstream), then that commit
80 will be skipped. For example, running `git rebase master` on the
81 following history (in which A' and A introduce the same set of changes,
82 but have different committer information):
84 ------------
85           A---B---C topic
86          /
87     D---E---A'---F master
88 ------------
90 will result in:
92 ------------
93                    B'---C' topic
94                   /
95     D---E---A'---F master
96 ------------
98 Here is how you would transplant a topic branch based on one
99 branch to another, to pretend that you forked the topic branch
100 from the latter branch, using `rebase --onto`.
102 First let's assume your 'topic' is based on branch 'next'.
103 For example, a feature developed in 'topic' depends on some
104 functionality which is found in 'next'.
106 ------------
107     o---o---o---o---o  master
108          \
109           o---o---o---o---o  next
110                            \
111                             o---o---o  topic
112 ------------
114 We want to make 'topic' forked from branch 'master'; for example,
115 because the functionality on which 'topic' depends was merged into the
116 more stable 'master' branch. We want our tree to look like this:
118 ------------
119     o---o---o---o---o  master
120         |            \
121         |             o'--o'--o'  topic
122          \
123           o---o---o---o---o  next
124 ------------
126 We can get this using the following command:
128     git rebase --onto master next topic
131 Another example of --onto option is to rebase part of a
132 branch.  If we have the following situation:
134 ------------
135                             H---I---J topicB
136                            /
137                   E---F---G  topicA
138                  /
139     A---B---C---D  master
140 ------------
142 then the command
144     git rebase --onto master topicA topicB
146 would result in:
148 ------------
149                  H'--I'--J'  topicB
150                 /
151                 | E---F---G  topicA
152                 |/
153     A---B---C---D  master
154 ------------
156 This is useful when topicB does not depend on topicA.
158 A range of commits could also be removed with rebase.  If we have
159 the following situation:
161 ------------
162     E---F---G---H---I---J  topicA
163 ------------
165 then the command
167     git rebase --onto topicA~5 topicA~3 topicA
169 would result in the removal of commits F and G:
171 ------------
172     E---H'---I'---J'  topicA
173 ------------
175 This is useful if F and G were flawed in some way, or should not be
176 part of topicA.  Note that the argument to --onto and the <upstream>
177 parameter can be any valid commit-ish.
179 In case of conflict, 'git rebase' will stop at the first problematic commit
180 and leave conflict markers in the tree.  You can use 'git diff' to locate
181 the markers (<<<<<<) and make edits to resolve the conflict.  For each
182 file you edit, you need to tell git that the conflict has been resolved,
183 typically this would be done with
186     git add <filename>
189 After resolving the conflict manually and updating the index with the
190 desired resolution, you can continue the rebasing process with
193     git rebase --continue
196 Alternatively, you can undo the 'git rebase' with
199     git rebase --abort
201 CONFIGURATION
202 -------------
204 rebase.stat::
205         Whether to show a diffstat of what changed upstream since the last
206         rebase. False by default.
208 rebase.autosquash::
209         If set to true enable '--autosquash' option by default.
211 OPTIONS
212 -------
213 <newbase>::
214         Starting point at which to create the new commits. If the
215         --onto option is not specified, the starting point is
216         <upstream>.  May be any valid commit, and not just an
217         existing branch name.
219 As a special case, you may use "A\...B" as a shortcut for the
220 merge base of A and B if there is exactly one merge base. You can
221 leave out at most one of A and B, in which case it defaults to HEAD.
223 <upstream>::
224         Upstream branch to compare against.  May be any valid commit,
225         not just an existing branch name. Defaults to the configured
226         upstream for the current branch.
228 <branch>::
229         Working branch; defaults to HEAD.
231 --continue::
232         Restart the rebasing process after having resolved a merge conflict.
234 --abort::
235         Abort the rebase operation and reset HEAD to the original
236         branch. If <branch> was provided when the rebase operation was
237         started, then HEAD will be reset to <branch>. Otherwise HEAD
238         will be reset to where it was when the rebase operation was
239         started.
241 --skip::
242         Restart the rebasing process by skipping the current patch.
244 -m::
245 --merge::
246         Use merging strategies to rebase.  When the recursive (default) merge
247         strategy is used, this allows rebase to be aware of renames on the
248         upstream side.
250 Note that a rebase merge works by replaying each commit from the working
251 branch on top of the <upstream> branch.  Because of this, when a merge
252 conflict happens, the side reported as 'ours' is the so-far rebased
253 series, starting with <upstream>, and 'theirs' is the working branch.  In
254 other words, the sides are swapped.
256 -s <strategy>::
257 --strategy=<strategy>::
258         Use the given merge strategy.
259         If there is no `-s` option 'git merge-recursive' is used
260         instead.  This implies --merge.
262 Because 'git rebase' replays each commit from the working branch
263 on top of the <upstream> branch using the given strategy, using
264 the 'ours' strategy simply discards all patches from the <branch>,
265 which makes little sense.
267 -X <strategy-option>::
268 --strategy-option=<strategy-option>::
269         Pass the <strategy-option> through to the merge strategy.
270         This implies `\--merge` and, if no strategy has been
271         specified, `-s recursive`.  Note the reversal of 'ours' and
272         'theirs' as noted in above for the `-m` option.
274 -q::
275 --quiet::
276         Be quiet. Implies --no-stat.
278 -v::
279 --verbose::
280         Be verbose. Implies --stat.
282 --stat::
283         Show a diffstat of what changed upstream since the last rebase. The
284         diffstat is also controlled by the configuration option rebase.stat.
286 -n::
287 --no-stat::
288         Do not show a diffstat as part of the rebase process.
290 --no-verify::
291         This option bypasses the pre-rebase hook.  See also linkgit:githooks[5].
293 --verify::
294         Allows the pre-rebase hook to run, which is the default.  This option can
295         be used to override --no-verify.  See also linkgit:githooks[5].
297 -C<n>::
298         Ensure at least <n> lines of surrounding context match before
299         and after each change.  When fewer lines of surrounding
300         context exist they all must match.  By default no context is
301         ever ignored.
303 -f::
304 --force-rebase::
305         Force the rebase even if the current branch is a descendant
306         of the commit you are rebasing onto.  Normally non-interactive rebase will
307         exit with the message "Current branch is up to date" in such a
308         situation.
309         Incompatible with the --interactive option.
311 You may find this (or --no-ff with an interactive rebase) helpful after
312 reverting a topic branch merge, as this option recreates the topic branch with
313 fresh commits so it can be remerged successfully without needing to "revert
314 the reversion" (see the
315 link:howto/revert-a-faulty-merge.txt[revert-a-faulty-merge How-To] for details).
317 --ignore-whitespace::
318 --whitespace=<option>::
319         These flag are passed to the 'git apply' program
320         (see linkgit:git-apply[1]) that applies the patch.
321         Incompatible with the --interactive option.
323 --committer-date-is-author-date::
324 --ignore-date::
325         These flags are passed to 'git am' to easily change the dates
326         of the rebased commits (see linkgit:git-am[1]).
327         Incompatible with the --interactive option.
329 -i::
330 --interactive::
331         Make a list of the commits which are about to be rebased.  Let the
332         user edit that list before rebasing.  This mode can also be used to
333         split commits (see SPLITTING COMMITS below).
335 -p::
336 --preserve-merges::
337         Instead of ignoring merges, try to recreate them.
339 This uses the `--interactive` machinery internally, but combining it
340 with the `--interactive` option explicitly is generally not a good
341 idea unless you know what you are doing (see BUGS below).
344 --root::
345         Rebase all commits reachable from <branch>, instead of
346         limiting them with an <upstream>.  This allows you to rebase
347         the root commit(s) on a branch.  Must be used with --onto, and
348         will skip changes already contained in <newbase> (instead of
349         <upstream>).  When used together with --preserve-merges, 'all'
350         root commits will be rewritten to have <newbase> as parent
351         instead.
353 --autosquash::
354 --no-autosquash::
355         When the commit log message begins with "squash! ..." (or
356         "fixup! ..."), and there is a commit whose title begins with
357         the same ..., automatically modify the todo list of rebase -i
358         so that the commit marked for squashing comes right after the
359         commit to be modified, and change the action of the moved
360         commit from `pick` to `squash` (or `fixup`).
362 This option is only valid when the '--interactive' option is used.
364 If the '--autosquash' option is enabled by default using the
365 configuration variable `rebase.autosquash`, this option can be
366 used to override and disable this setting.
368 --no-ff::
369         With --interactive, cherry-pick all rebased commits instead of
370         fast-forwarding over the unchanged ones.  This ensures that the
371         entire history of the rebased branch is composed of new commits.
373 Without --interactive, this is a synonym for --force-rebase.
375 You may find this helpful after reverting a topic branch merge, as this option
376 recreates the topic branch with fresh commits so it can be remerged
377 successfully without needing to "revert the reversion" (see the
378 link:howto/revert-a-faulty-merge.txt[revert-a-faulty-merge How-To] for details).
380 include::merge-strategies.txt[]
382 NOTES
383 -----
385 You should understand the implications of using 'git rebase' on a
386 repository that you share.  See also RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE
387 below.
389 When the git-rebase command is run, it will first execute a "pre-rebase"
390 hook if one exists.  You can use this hook to do sanity checks and
391 reject the rebase if it isn't appropriate.  Please see the template
392 pre-rebase hook script for an example.
394 Upon completion, <branch> will be the current branch.
396 INTERACTIVE MODE
397 ----------------
399 Rebasing interactively means that you have a chance to edit the commits
400 which are rebased.  You can reorder the commits, and you can
401 remove them (weeding out bad or otherwise unwanted patches).
403 The interactive mode is meant for this type of workflow:
405 1. have a wonderful idea
406 2. hack on the code
407 3. prepare a series for submission
408 4. submit
410 where point 2. consists of several instances of
412 a. regular use
413  1. finish something worthy of a commit
414  2. commit
415 b. independent fixup
416  1. realize that something does not work
417  2. fix that
418  3. commit it
420 Sometimes the thing fixed in b.2. cannot be amended to the not-quite
421 perfect commit it fixes, because that commit is buried deeply in a
422 patch series.  That is exactly what interactive rebase is for: use it
423 after plenty of "a"s and "b"s, by rearranging and editing
424 commits, and squashing multiple commits into one.
426 Start it with the last commit you want to retain as-is:
428         git rebase -i <after-this-commit>
430 An editor will be fired up with all the commits in your current branch
431 (ignoring merge commits), which come after the given commit.  You can
432 reorder the commits in this list to your heart's content, and you can
433 remove them.  The list looks more or less like this:
435 -------------------------------------------
436 pick deadbee The oneline of this commit
437 pick fa1afe1 The oneline of the next commit
439 -------------------------------------------
441 The oneline descriptions are purely for your pleasure; 'git rebase' will
442 not look at them but at the commit names ("deadbee" and "fa1afe1" in this
443 example), so do not delete or edit the names.
445 By replacing the command "pick" with the command "edit", you can tell
446 'git rebase' to stop after applying that commit, so that you can edit
447 the files and/or the commit message, amend the commit, and continue
448 rebasing.
450 If you just want to edit the commit message for a commit, replace the
451 command "pick" with the command "reword".
453 If you want to fold two or more commits into one, replace the command
454 "pick" for the second and subsequent commits with "squash" or "fixup".
455 If the commits had different authors, the folded commit will be
456 attributed to the author of the first commit.  The suggested commit
457 message for the folded commit is the concatenation of the commit
458 messages of the first commit and of those with the "squash" command,
459 but omits the commit messages of commits with the "fixup" command.
461 'git rebase' will stop when "pick" has been replaced with "edit" or
462 when a command fails due to merge errors. When you are done editing
463 and/or resolving conflicts you can continue with `git rebase --continue`.
465 For example, if you want to reorder the last 5 commits, such that what
466 was HEAD~4 becomes the new HEAD. To achieve that, you would call
467 'git rebase' like this:
469 ----------------------
470 $ git rebase -i HEAD~5
471 ----------------------
473 And move the first patch to the end of the list.
475 You might want to preserve merges, if you have a history like this:
477 ------------------
478            X
479             \
480          A---M---B
481         /
482 ---o---O---P---Q
483 ------------------
485 Suppose you want to rebase the side branch starting at "A" to "Q". Make
486 sure that the current HEAD is "B", and call
488 -----------------------------
489 $ git rebase -i -p --onto Q O
490 -----------------------------
492 Reordering and editing commits usually creates untested intermediate
493 steps.  You may want to check that your history editing did not break
494 anything by running a test, or at least recompiling at intermediate
495 points in history by using the "exec" command (shortcut "x").  You may
496 do so by creating a todo list like this one:
498 -------------------------------------------
499 pick deadbee Implement feature XXX
500 fixup f1a5c00 Fix to feature XXX
501 exec make
502 pick c0ffeee The oneline of the next commit
503 edit deadbab The oneline of the commit after
504 exec cd subdir; make test
506 -------------------------------------------
508 The interactive rebase will stop when a command fails (i.e. exits with
509 non-0 status) to give you an opportunity to fix the problem. You can
510 continue with `git rebase --continue`.
512 The "exec" command launches the command in a shell (the one specified
513 in `$SHELL`, or the default shell if `$SHELL` is not set), so you can
514 use shell features (like "cd", ">", ";" ...). The command is run from
515 the root of the working tree.
517 SPLITTING COMMITS
518 -----------------
520 In interactive mode, you can mark commits with the action "edit".  However,
521 this does not necessarily mean that 'git rebase' expects the result of this
522 edit to be exactly one commit.  Indeed, you can undo the commit, or you can
523 add other commits.  This can be used to split a commit into two:
525 - Start an interactive rebase with `git rebase -i <commit>^`, where
526   <commit> is the commit you want to split.  In fact, any commit range
527   will do, as long as it contains that commit.
529 - Mark the commit you want to split with the action "edit".
531 - When it comes to editing that commit, execute `git reset HEAD^`.  The
532   effect is that the HEAD is rewound by one, and the index follows suit.
533   However, the working tree stays the same.
535 - Now add the changes to the index that you want to have in the first
536   commit.  You can use `git add` (possibly interactively) or
537   'git gui' (or both) to do that.
539 - Commit the now-current index with whatever commit message is appropriate
540   now.
542 - Repeat the last two steps until your working tree is clean.
544 - Continue the rebase with `git rebase --continue`.
546 If you are not absolutely sure that the intermediate revisions are
547 consistent (they compile, pass the testsuite, etc.) you should use
548 'git stash' to stash away the not-yet-committed changes
549 after each commit, test, and amend the commit if fixes are necessary.
552 RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE
553 -------------------------------
555 Rebasing (or any other form of rewriting) a branch that others have
556 based work on is a bad idea: anyone downstream of it is forced to
557 manually fix their history.  This section explains how to do the fix
558 from the downstream's point of view.  The real fix, however, would be
559 to avoid rebasing the upstream in the first place.
561 To illustrate, suppose you are in a situation where someone develops a
562 'subsystem' branch, and you are working on a 'topic' that is dependent
563 on this 'subsystem'.  You might end up with a history like the
564 following:
566 ------------
567     o---o---o---o---o---o---o---o---o  master
568          \
569           o---o---o---o---o  subsystem
570                            \
571                             *---*---*  topic
572 ------------
574 If 'subsystem' is rebased against 'master', the following happens:
576 ------------
577     o---o---o---o---o---o---o---o  master
578          \                       \
579           o---o---o---o---o       o'--o'--o'--o'--o'  subsystem
580                            \
581                             *---*---*  topic
582 ------------
584 If you now continue development as usual, and eventually merge 'topic'
585 to 'subsystem', the commits from 'subsystem' will remain duplicated forever:
587 ------------
588     o---o---o---o---o---o---o---o  master
589          \                       \
590           o---o---o---o---o       o'--o'--o'--o'--o'--M  subsystem
591                            \                         /
592                             *---*---*-..........-*--*  topic
593 ------------
595 Such duplicates are generally frowned upon because they clutter up
596 history, making it harder to follow.  To clean things up, you need to
597 transplant the commits on 'topic' to the new 'subsystem' tip, i.e.,
598 rebase 'topic'.  This becomes a ripple effect: anyone downstream from
599 'topic' is forced to rebase too, and so on!
601 There are two kinds of fixes, discussed in the following subsections:
603 Easy case: The changes are literally the same.::
605         This happens if the 'subsystem' rebase was a simple rebase and
606         had no conflicts.
608 Hard case: The changes are not the same.::
610         This happens if the 'subsystem' rebase had conflicts, or used
611         `\--interactive` to omit, edit, squash, or fixup commits; or
612         if the upstream used one of `commit \--amend`, `reset`, or
613         `filter-branch`.
616 The easy case
617 ~~~~~~~~~~~~~
619 Only works if the changes (patch IDs based on the diff contents) on
620 'subsystem' are literally the same before and after the rebase
621 'subsystem' did.
623 In that case, the fix is easy because 'git rebase' knows to skip
624 changes that are already present in the new upstream.  So if you say
625 (assuming you're on 'topic')
626 ------------
627     $ git rebase subsystem
628 ------------
629 you will end up with the fixed history
630 ------------
631     o---o---o---o---o---o---o---o  master
632                                  \
633                                   o'--o'--o'--o'--o'  subsystem
634                                                    \
635                                                     *---*---*  topic
636 ------------
639 The hard case
640 ~~~~~~~~~~~~~
642 Things get more complicated if the 'subsystem' changes do not exactly
643 correspond to the ones before the rebase.
645 NOTE: While an "easy case recovery" sometimes appears to be successful
646       even in the hard case, it may have unintended consequences.  For
647       example, a commit that was removed via `git rebase
648       \--interactive` will be **resurrected**!
650 The idea is to manually tell 'git rebase' "where the old 'subsystem'
651 ended and your 'topic' began", that is, what the old merge-base
652 between them was.  You will have to find a way to name the last commit
653 of the old 'subsystem', for example:
655 * With the 'subsystem' reflog: after 'git fetch', the old tip of
656   'subsystem' is at `subsystem@\{1}`.  Subsequent fetches will
657   increase the number.  (See linkgit:git-reflog[1].)
659 * Relative to the tip of 'topic': knowing that your 'topic' has three
660   commits, the old tip of 'subsystem' must be `topic~3`.
662 You can then transplant the old `subsystem..topic` to the new tip by
663 saying (for the reflog case, and assuming you are on 'topic' already):
664 ------------
665     $ git rebase --onto subsystem subsystem@{1}
666 ------------
668 The ripple effect of a "hard case" recovery is especially bad:
669 'everyone' downstream from 'topic' will now have to perform a "hard
670 case" recovery too!
672 BUGS
673 ----
674 The todo list presented by `--preserve-merges --interactive` does not
675 represent the topology of the revision graph.  Editing commits and
676 rewording their commit messages should work fine, but attempts to
677 reorder commits tend to produce counterintuitive results.
679 For example, an attempt to rearrange
680 ------------
681 1 --- 2 --- 3 --- 4 --- 5
682 ------------
684 ------------
685 1 --- 2 --- 4 --- 3 --- 5
686 ------------
687 by moving the "pick 4" line will result in the following history:
688 ------------
689         3
690        /
691 1 --- 2 --- 4 --- 5
692 ------------
696 Part of the linkgit:git[1] suite