t9100, t9129: Use prerequisite tags for UTF-8 tests
[git/dscho.git] / Documentation / git-rebase.txt
blob57bd333f0b3660b12382365ee2b6d8e6c2418f02
1 git-rebase(1)
2 =============
4 NAME
5 ----
6 git-rebase - Forward-port local commits to the updated upstream head
8 SYNOPSIS
9 --------
10 [verse]
11 'git rebase' [-i | --interactive] [options] [--onto <newbase>]
12         <upstream> [<branch>]
13 'git rebase' [-i | --interactive] [options] --onto <newbase>
14         --root [<branch>]
16 'git rebase' --continue | --skip | --abort
18 DESCRIPTION
19 -----------
20 If <branch> is specified, 'git-rebase' will perform an automatic
21 `git checkout <branch>` before doing anything else.  Otherwise
22 it remains on the current branch.
24 All changes made by commits in the current branch but that are not
25 in <upstream> are saved to a temporary area.  This is the same set
26 of commits that would be shown by `git log <upstream>..HEAD` (or
27 `git log HEAD`, if --root is specified).
29 The current branch is reset to <upstream>, or <newbase> if the
30 --onto option was supplied.  This has the exact same effect as
31 `git reset --hard <upstream>` (or <newbase>).  ORIG_HEAD is set
32 to point at the tip of the branch before the reset.
34 The commits that were previously saved into the temporary area are
35 then reapplied to the current branch, one by one, in order. Note that
36 any commits in HEAD which introduce the same textual changes as a commit
37 in HEAD..<upstream> are omitted (i.e., a patch already accepted upstream
38 with a different commit message or timestamp will be skipped).
40 It is possible that a merge failure will prevent this process from being
41 completely automatic.  You will have to resolve any such merge failure
42 and run `git rebase --continue`.  Another option is to bypass the commit
43 that caused the merge failure with `git rebase --skip`.  To restore the
44 original <branch> and remove the .git/rebase-apply working files, use the
45 command `git rebase --abort` instead.
47 Assume the following history exists and the current branch is "topic":
49 ------------
50           A---B---C topic
51          /
52     D---E---F---G master
53 ------------
55 From this point, the result of either of the following commands:
58     git rebase master
59     git rebase master topic
61 would be:
63 ------------
64                   A'--B'--C' topic
65                  /
66     D---E---F---G master
67 ------------
69 The latter form is just a short-hand of `git checkout topic`
70 followed by `git rebase master`.
72 If the upstream branch already contains a change you have made (e.g.,
73 because you mailed a patch which was applied upstream), then that commit
74 will be skipped. For example, running `git rebase master` on the
75 following history (in which A' and A introduce the same set of changes,
76 but have different committer information):
78 ------------
79           A---B---C topic
80          /
81     D---E---A'---F master
82 ------------
84 will result in:
86 ------------
87                    B'---C' topic
88                   /
89     D---E---A'---F master
90 ------------
92 Here is how you would transplant a topic branch based on one
93 branch to another, to pretend that you forked the topic branch
94 from the latter branch, using `rebase --onto`.
96 First let's assume your 'topic' is based on branch 'next'.
97 For example, a feature developed in 'topic' depends on some
98 functionality which is found in 'next'.
100 ------------
101     o---o---o---o---o  master
102          \
103           o---o---o---o---o  next
104                            \
105                             o---o---o  topic
106 ------------
108 We want to make 'topic' forked from branch 'master'; for example,
109 because the functionality on which 'topic' depends was merged into the
110 more stable 'master' branch. We want our tree to look like this:
112 ------------
113     o---o---o---o---o  master
114         |            \
115         |             o'--o'--o'  topic
116          \
117           o---o---o---o---o  next
118 ------------
120 We can get this using the following command:
122     git rebase --onto master next topic
125 Another example of --onto option is to rebase part of a
126 branch.  If we have the following situation:
128 ------------
129                             H---I---J topicB
130                            /
131                   E---F---G  topicA
132                  /
133     A---B---C---D  master
134 ------------
136 then the command
138     git rebase --onto master topicA topicB
140 would result in:
142 ------------
143                  H'--I'--J'  topicB
144                 /
145                 | E---F---G  topicA
146                 |/
147     A---B---C---D  master
148 ------------
150 This is useful when topicB does not depend on topicA.
152 A range of commits could also be removed with rebase.  If we have
153 the following situation:
155 ------------
156     E---F---G---H---I---J  topicA
157 ------------
159 then the command
161     git rebase --onto topicA~5 topicA~3 topicA
163 would result in the removal of commits F and G:
165 ------------
166     E---H'---I'---J'  topicA
167 ------------
169 This is useful if F and G were flawed in some way, or should not be
170 part of topicA.  Note that the argument to --onto and the <upstream>
171 parameter can be any valid commit-ish.
173 In case of conflict, 'git-rebase' will stop at the first problematic commit
174 and leave conflict markers in the tree.  You can use 'git-diff' to locate
175 the markers (<<<<<<) and make edits to resolve the conflict.  For each
176 file you edit, you need to tell git that the conflict has been resolved,
177 typically this would be done with
180     git add <filename>
183 After resolving the conflict manually and updating the index with the
184 desired resolution, you can continue the rebasing process with
187     git rebase --continue
190 Alternatively, you can undo the 'git-rebase' with
193     git rebase --abort
195 CONFIGURATION
196 -------------
198 rebase.stat::
199         Whether to show a diffstat of what changed upstream since the last
200         rebase. False by default.
202 OPTIONS
203 -------
204 <newbase>::
205         Starting point at which to create the new commits. If the
206         --onto option is not specified, the starting point is
207         <upstream>.  May be any valid commit, and not just an
208         existing branch name.
210 <upstream>::
211         Upstream branch to compare against.  May be any valid commit,
212         not just an existing branch name.
214 <branch>::
215         Working branch; defaults to HEAD.
217 --continue::
218         Restart the rebasing process after having resolved a merge conflict.
220 --abort::
221         Restore the original branch and abort the rebase operation.
223 --skip::
224         Restart the rebasing process by skipping the current patch.
226 -m::
227 --merge::
228         Use merging strategies to rebase.  When the recursive (default) merge
229         strategy is used, this allows rebase to be aware of renames on the
230         upstream side.
232 -s <strategy>::
233 --strategy=<strategy>::
234         Use the given merge strategy; can be supplied more than
235         once to specify them in the order they should be tried.
236         If there is no `-s` option, a built-in list of strategies
237         is used instead ('git-merge-recursive' when merging a single
238         head, 'git-merge-octopus' otherwise).  This implies --merge.
240 -v::
241 --verbose::
242         Be verbose. Implies --stat.
244 --stat::
245         Show a diffstat of what changed upstream since the last rebase. The
246         diffstat is also controlled by the configuration option rebase.stat.
248 -n::
249 --no-stat::
250         Do not show a diffstat as part of the rebase process.
252 --no-verify::
253         This option bypasses the pre-rebase hook.  See also linkgit:githooks[5].
255 -C<n>::
256         Ensure at least <n> lines of surrounding context match before
257         and after each change.  When fewer lines of surrounding
258         context exist they all must match.  By default no context is
259         ever ignored.
261 --whitespace=<option>::
262         This flag is passed to the 'git-apply' program
263         (see linkgit:git-apply[1]) that applies the patch.
264         Incompatible with the --interactive option.
266 -i::
267 --interactive::
268         Make a list of the commits which are about to be rebased.  Let the
269         user edit that list before rebasing.  This mode can also be used to
270         split commits (see SPLITTING COMMITS below).
272 -p::
273 --preserve-merges::
274         Instead of ignoring merges, try to recreate them.
276 --root::
277         Rebase all commits reachable from <branch>, instead of
278         limiting them with an <upstream>.  This allows you to rebase
279         the root commit(s) on a branch.  Must be used with --onto, and
280         will skip changes already contained in <newbase> (instead of
281         <upstream>).  When used together with --preserve-merges, 'all'
282         root commits will be rewritten to have <newbase> as parent
283         instead.
285 include::merge-strategies.txt[]
287 NOTES
288 -----
290 You should understand the implications of using 'git-rebase' on a
291 repository that you share.  See also RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE
292 below.
294 When the git-rebase command is run, it will first execute a "pre-rebase"
295 hook if one exists.  You can use this hook to do sanity checks and
296 reject the rebase if it isn't appropriate.  Please see the template
297 pre-rebase hook script for an example.
299 Upon completion, <branch> will be the current branch.
301 INTERACTIVE MODE
302 ----------------
304 Rebasing interactively means that you have a chance to edit the commits
305 which are rebased.  You can reorder the commits, and you can
306 remove them (weeding out bad or otherwise unwanted patches).
308 The interactive mode is meant for this type of workflow:
310 1. have a wonderful idea
311 2. hack on the code
312 3. prepare a series for submission
313 4. submit
315 where point 2. consists of several instances of
317 a. regular use
318  1. finish something worthy of a commit
319  2. commit
320 b. independent fixup
321  1. realize that something does not work
322  2. fix that
323  3. commit it
325 Sometimes the thing fixed in b.2. cannot be amended to the not-quite
326 perfect commit it fixes, because that commit is buried deeply in a
327 patch series.  That is exactly what interactive rebase is for: use it
328 after plenty of "a"s and "b"s, by rearranging and editing
329 commits, and squashing multiple commits into one.
331 Start it with the last commit you want to retain as-is:
333         git rebase -i <after-this-commit>
335 An editor will be fired up with all the commits in your current branch
336 (ignoring merge commits), which come after the given commit.  You can
337 reorder the commits in this list to your heart's content, and you can
338 remove them.  The list looks more or less like this:
340 -------------------------------------------
341 pick deadbee The oneline of this commit
342 pick fa1afe1 The oneline of the next commit
344 -------------------------------------------
346 The oneline descriptions are purely for your pleasure; 'git-rebase' will
347 not look at them but at the commit names ("deadbee" and "fa1afe1" in this
348 example), so do not delete or edit the names.
350 By replacing the command "pick" with the command "edit", you can tell
351 'git-rebase' to stop after applying that commit, so that you can edit
352 the files and/or the commit message, amend the commit, and continue
353 rebasing.
355 If you want to fold two or more commits into one, replace the command
356 "pick" with "squash" for the second and subsequent commit.  If the
357 commits had different authors, it will attribute the squashed commit to
358 the author of the first commit.
360 In both cases, or when a "pick" does not succeed (because of merge
361 errors), the loop will stop to let you fix things, and you can continue
362 the loop with `git rebase --continue`.
364 For example, if you want to reorder the last 5 commits, such that what
365 was HEAD~4 becomes the new HEAD. To achieve that, you would call
366 'git-rebase' like this:
368 ----------------------
369 $ git rebase -i HEAD~5
370 ----------------------
372 And move the first patch to the end of the list.
374 You might want to preserve merges, if you have a history like this:
376 ------------------
377            X
378             \
379          A---M---B
380         /
381 ---o---O---P---Q
382 ------------------
384 Suppose you want to rebase the side branch starting at "A" to "Q". Make
385 sure that the current HEAD is "B", and call
387 -----------------------------
388 $ git rebase -i -p --onto Q O
389 -----------------------------
392 SPLITTING COMMITS
393 -----------------
395 In interactive mode, you can mark commits with the action "edit".  However,
396 this does not necessarily mean that 'git-rebase' expects the result of this
397 edit to be exactly one commit.  Indeed, you can undo the commit, or you can
398 add other commits.  This can be used to split a commit into two:
400 - Start an interactive rebase with `git rebase -i <commit>^`, where
401   <commit> is the commit you want to split.  In fact, any commit range
402   will do, as long as it contains that commit.
404 - Mark the commit you want to split with the action "edit".
406 - When it comes to editing that commit, execute `git reset HEAD^`.  The
407   effect is that the HEAD is rewound by one, and the index follows suit.
408   However, the working tree stays the same.
410 - Now add the changes to the index that you want to have in the first
411   commit.  You can use `git add` (possibly interactively) or
412   'git-gui' (or both) to do that.
414 - Commit the now-current index with whatever commit message is appropriate
415   now.
417 - Repeat the last two steps until your working tree is clean.
419 - Continue the rebase with `git rebase --continue`.
421 If you are not absolutely sure that the intermediate revisions are
422 consistent (they compile, pass the testsuite, etc.) you should use
423 'git-stash' to stash away the not-yet-committed changes
424 after each commit, test, and amend the commit if fixes are necessary.
427 RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE
428 -------------------------------
430 Rebasing (or any other form of rewriting) a branch that others have
431 based work on is a bad idea: anyone downstream of it is forced to
432 manually fix their history.  This section explains how to do the fix
433 from the downstream's point of view.  The real fix, however, would be
434 to avoid rebasing the upstream in the first place.
436 To illustrate, suppose you are in a situation where someone develops a
437 'subsystem' branch, and you are working on a 'topic' that is dependent
438 on this 'subsystem'.  You might end up with a history like the
439 following:
441 ------------
442     o---o---o---o---o---o---o---o---o  master
443          \
444           o---o---o---o---o  subsystem
445                            \
446                             *---*---*  topic
447 ------------
449 If 'subsystem' is rebased against 'master', the following happens:
451 ------------
452     o---o---o---o---o---o---o---o  master
453          \                       \
454           o---o---o---o---o       o'--o'--o'--o'--o'  subsystem
455                            \
456                             *---*---*  topic
457 ------------
459 If you now continue development as usual, and eventually merge 'topic'
460 to 'subsystem', the commits from 'subsystem' will remain duplicated forever:
462 ------------
463     o---o---o---o---o---o---o---o  master
464          \                       \
465           o---o---o---o---o       o'--o'--o'--o'--o'--M  subsystem
466                            \                         /
467                             *---*---*-..........-*--*  topic
468 ------------
470 Such duplicates are generally frowned upon because they clutter up
471 history, making it harder to follow.  To clean things up, you need to
472 transplant the commits on 'topic' to the new 'subsystem' tip, i.e.,
473 rebase 'topic'.  This becomes a ripple effect: anyone downstream from
474 'topic' is forced to rebase too, and so on!
476 There are two kinds of fixes, discussed in the following subsections:
478 Easy case: The changes are literally the same.::
480         This happens if the 'subsystem' rebase was a simple rebase and
481         had no conflicts.
483 Hard case: The changes are not the same.::
485         This happens if the 'subsystem' rebase had conflicts, or used
486         `\--interactive` to omit, edit, or squash commits; or if the
487         upstream used one of `commit \--amend`, `reset`, or
488         `filter-branch`.
491 The easy case
492 ~~~~~~~~~~~~~
494 Only works if the changes (patch IDs based on the diff contents) on
495 'subsystem' are literally the same before and after the rebase
496 'subsystem' did.
498 In that case, the fix is easy because 'git-rebase' knows to skip
499 changes that are already present in the new upstream.  So if you say
500 (assuming you're on 'topic')
501 ------------
502     $ git rebase subsystem
503 ------------
504 you will end up with the fixed history
505 ------------
506     o---o---o---o---o---o---o---o  master
507                                  \
508                                   o'--o'--o'--o'--o'  subsystem
509                                                    \
510                                                     *---*---*  topic
511 ------------
514 The hard case
515 ~~~~~~~~~~~~~
517 Things get more complicated if the 'subsystem' changes do not exactly
518 correspond to the ones before the rebase.
520 NOTE: While an "easy case recovery" sometimes appears to be successful
521       even in the hard case, it may have unintended consequences.  For
522       example, a commit that was removed via `git rebase
523       \--interactive` will be **resurrected**!
525 The idea is to manually tell 'git-rebase' "where the old 'subsystem'
526 ended and your 'topic' began", that is, what the old merge-base
527 between them was.  You will have to find a way to name the last commit
528 of the old 'subsystem', for example:
530 * With the 'subsystem' reflog: after 'git-fetch', the old tip of
531   'subsystem' is at `subsystem@\{1}`.  Subsequent fetches will
532   increase the number.  (See linkgit:git-reflog[1].)
534 * Relative to the tip of 'topic': knowing that your 'topic' has three
535   commits, the old tip of 'subsystem' must be `topic~3`.
537 You can then transplant the old `subsystem..topic` to the new tip by
538 saying (for the reflog case, and assuming you are on 'topic' already):
539 ------------
540     $ git rebase --onto subsystem subsystem@{1}
541 ------------
543 The ripple effect of a "hard case" recovery is especially bad:
544 'everyone' downstream from 'topic' will now have to perform a "hard
545 case" recovery too!
548 Authors
549 ------
550 Written by Junio C Hamano <gitster@pobox.com> and
551 Johannes E. Schindelin <johannes.schindelin@gmx.de>
553 Documentation
554 --------------
555 Documentation by Junio C Hamano and the git-list <git@vger.kernel.org>.
559 Part of the linkgit:git[1] suite