wrfv2_fire/test/em_heldsuarez/README.heldsuarez

   1                                                          --------------
   2 This test case is described in the paper "A proposal for the
   3 intercomparison of the dynamical cores of atmospheric general
   4 circulation models" by Held and Suarez (HS94, Bulletin of the American
   5 Meteorological Society; 1994, Vol 75, 1825-1830), and you should read
   6 this paper for a detailed description of the test configuration and
   7 expected test results.
   8
   9 This test of the global solver is dry (no moist effects or moisture),
  10 there is no terrain, and the flow is driven by an imposed forcing and
  11 dissipation. The forcing (a prescribed temperature distribution towards
  12 which the atmosphere is relaxed) and dissipation (a simple drag term in
  13 the lower atmosphere) produces midlatitude jets, breaking midlatitude
  14 baroclinic waves, etc.
  15
  16 The default ARW namelist specifies a one-thousand day integration for
  17 this test - that is approximately the length of the simulations
  18 presented in HS94, where statistics of the flow are calculated using
  19 time averaged fields from the last few hundred days of the simulations.
  20 The midlatitude jets and baroclinic instabilities appear early (within
  21 the first 100 days) so long integrations are not required to observe
  22 the main features of the flow. The default ARW configuration for this
  23 test case is very coarse - much coarser horizontal resolution than that
  24 presented in HS94, so care should be taken in comparing any results from
  25 the default configuration to the HS94 results (the coarse grid allows
  26 one to run the long simulation on a single processor of a present-day
  27 PC). The HS94 results are presented in the form of vertical cross
  28 sections of zonal means, which are not standard analysis plots for the
  29 ARW plotting packages. The results are also sensitive to the horizontal
  30 dissipation (numerical filters) used in these simulations.
  31
  32 There is no exact solution for this test, so the results can only be
  33 compared with that from others models in a qualitative manner.