A few bugfixes from users
[wmaker-crm.git] / TODO
blob03350b93ac31c8cf5dab659de06f9f3f8d44792b
1 remake wrlib rule to not compile with -fomit-frame-pointer and stuff
2 if its added to CFLAGS
4 Do ASAP:
5 ========
6 - fix bestvisual selection code. Broken.
7 - fix RemakeStackList() to account for transient windows
8 - blink border of clients with UrgencyHint set between red and black
9 - finish session stuff
10 - add multiline support for balloons
11 - remove colors_per_channel stuff from wmaker after?
13 Need to do:
14 ===========
15 - put a "Do not save workspace state" in the exit confirmation dialog
16 - allow user to select/restore default root menu from wprefs
17 - support for X11R6.4 extension for getting extra visual info in wrlib's
18   automatic best context guessing
19 - docklet to control AccessX (keyboard accessibility) functions
20 - rewrite all redundant stuff to use WINGs
21 - add function to directly make a thumbnail of an image, using the
22   functionality provided by the image libraries to load a minimal
23   amount of data.
24 - rewrite defaults/wdefaults stuff to use WINGs UD stuff. Search list:
25   ~/G/D/WindowMaker /u/l/s/W/D/WindowMaker built-in-defaults
26 - remake internal string processing to use wchar? unicode?
27 - add new file for stuff like default commands and dnd commands for
28   docked apps, balloons for the dock etc
29 - check whether apps with name.class set to empty strings should be treated
30   like if name.class were NULL.NULL
32 Maybe some day:
33 ===============
34 - virtual workspace
35 - optimize for size
38 Never: (so, dont even bother to ask)
39 ======
40 - different themes for each workspace. Unless you give us a SGI/Power Onyx
41   with 2 CPUs ;). 
42 - anything that requires the mouse pointer to be jumped by WindowMaker to
43   somewhere. This is *terrible* behaviour. And it's not just IMO.
44 - rewrite to use Gtk... I wont even bother to explain why...
47 - ICCCM 2.0: ICCCM 2.0 (not 1.0, which is what everybody supports so so) is
48 a relatively new standard and nobody, AFAIK, complies with it (not even
49 twm as people tend to think). It has some neat things, but many of the new
50 stuff is really weird and tricky to implement, not to say unworthy (read the
51 specs and you'll see). This is not bad, since I think it is very unlikely
52 that a client that requires it exists... Anyway, if we get an "official"
53 sample implementation (twm?) it might be supported. Maybe dtwm supports
54 it? I dont know...