downgrade memory unlock failures to info level and fix function name in log output
[sqlcipher.git] / test / whereF.test
blobac7fd807b8e605502513be19d5e74cafd631acd0
1 # 2012 November 9
3 # The author disclaims copyright to this source code.  In place of
4 # a legal notice, here is a blessing:
6 #    May you do good and not evil.
7 #    May you find forgiveness for yourself and forgive others.
8 #    May you share freely, never taking more than you give.
10 #***********************************************************************
11
12 # Test cases for query planning decisions.
16 # The tests in this file demonstrate the behaviour of the query planner
17 # in determining the order in which joined tables are scanned.
19 # Assume there are two tables being joined - t1 and t2. Each has a cost
20 # if it is the outer loop, and a cost if it is the inner loop. As follows:
22 #   t1(outer) - cost of scanning t1 as the outer loop.
23 #   t1(inner) - cost of scanning t1 as the inner loop.
24 #   t2(outer) - cost of scanning t2 as the outer loop.
25 #   t2(inner) - cost of scanning t2 as the inner loop.
27 # Depending on the order in which the planner nests the scans, the total
28 # cost of the join query is one of:
30 #   t1(outer) * t2(inner)
31 #   t2(outer) * t1(inner)
33 # The tests in this file attempt to verify that the planner nests joins in
34 # the correct order when the following are true:
36 #   + (t1(outer) * t2(inner)) > (t1(inner) * t2(outer)
37 #   +  t1(outer) < t2(outer)
39 # In other words, when the best overall query plan has t2 as the outer loop,
40 # but when the outer loop is considered independent of the inner, t1 is the
41 # most efficient choice.
43 # In order to make them more predictable, automatic indexes are turned off for
44 # the tests in this file.
47 set testdir [file dirname $argv0]
48 source $testdir/tester.tcl
49 set testprefix whereF
51 do_execsql_test 1.0 {
52   PRAGMA automatic_index = 0;
53   CREATE TABLE t1(a, b, c);
54   CREATE TABLE t2(d, e, f);
55   CREATE UNIQUE INDEX i1 ON t1(a);
56   CREATE UNIQUE INDEX i2 ON t2(d);
57 } {}
59 foreach {tn sql} {
60   1 "SELECT * FROM t1,           t2 WHERE t1.a=t2.e AND t2.d<t1.b AND t1.c!=10"
61   2 "SELECT * FROM t2,           t1 WHERE t1.a=t2.e AND t2.d<t1.b AND t1.c!=10"
62   3 "SELECT * FROM t2 CROSS JOIN t1 WHERE t1.a=t2.e AND t2.d<t1.b AND t1.c!=10"
63 } {
64   do_test 1.$tn {
65     db eval "EXPLAIN QUERY PLAN $sql"
66    } {/.*SCAN t2\y.*SEARCH t1\y.*/}
69 do_execsql_test 2.0 {
70   DROP TABLE t1;
71   DROP TABLE t2;
72   CREATE TABLE t1(a, b, c);
73   CREATE TABLE t2(d, e, f);
75   CREATE UNIQUE INDEX i1 ON t1(a);
76   CREATE UNIQUE INDEX i2 ON t1(b);
77   CREATE UNIQUE INDEX i3 ON t2(d);
78 } {}
80 foreach {tn sql} {
81   1 "SELECT * FROM t1,           t2 WHERE t1.a>? AND t2.d>t1.c AND t1.b=t2.e"
82   2 "SELECT * FROM t2,           t1 WHERE t1.a>? AND t2.d>t1.c AND t1.b=t2.e"
83   3 "SELECT * FROM t2 CROSS JOIN t1 WHERE t1.a>? AND t2.d>t1.c AND t1.b=t2.e"
84 } {
85   do_test 2.$tn {
86     db eval "EXPLAIN QUERY PLAN $sql"
87    } {/.*SCAN t2\y.*SEARCH t1\y.*/}
90 do_execsql_test 3.0 {
91   DROP TABLE t1;
92   DROP TABLE t2;
93   CREATE TABLE t1(a, b, c);
94   CREATE TABLE t2(d, e, f);
96   CREATE UNIQUE INDEX i1 ON t1(a, b);
97   CREATE INDEX i2 ON t2(d);
98 } {}
100 foreach {tn sql} {
101   1 {SELECT t1.a, t1.b, t2.d, t2.e FROM t1, t2 
102      WHERE t2.d=t1.b AND t1.a=(t2.d+1) AND t1.b = (t2.e+1)}
104   2 {SELECT t1.a, t1.b, t2.d, t2.e FROM t2, t1 
105      WHERE t2.d=t1.b AND t1.a=(t2.d+1) AND t1.b = (t2.e+1)}
107   3 {SELECT t1.a, t1.b, t2.d, t2.e FROM t2 CROSS JOIN t1 
108      WHERE t2.d=t1.b AND t1.a=(t2.d+1) AND t1.b = (t2.e+1)}
109 } {
110   do_test 3.$tn {
111     db eval "EXPLAIN QUERY PLAN $sql"
112    } {/.*SCAN t2\y.*SEARCH t1\y.*/}
115 do_execsql_test 4.0 {
116   CREATE TABLE t4(a,b,c,d,e, PRIMARY KEY(a,b,c));
117   CREATE INDEX t4adc ON t4(a,d,c);
118   CREATE UNIQUE INDEX t4aebc ON t4(a,e,b,c);
119   EXPLAIN QUERY PLAN SELECT rowid FROM t4 WHERE a=? AND b=?;
120 } {/a=. AND b=./}
122 #-------------------------------------------------------------------------
123 # Test the following case:
125 #   ... FROM t1, t2 WHERE (
126 #     t2.rowid = +t1.rowid OR (t2.f2 = t1.f1 AND t1.f1!=-1)
127 #   )
129 # where there is an index on t2(f2). The planner should use "t1" as the
130 # outer loop. The inner loop, on "t2", is an OR optimization. One pass
131 # for:
133 #     t2.rowid = $1
135 # and another for:
137 #     t2.f2=$1 AND $1!=-1
139 # the test is to ensure that on the second pass, the ($1!=-1) condition
140 # is tested before any seek operations are performed - i.e. outside of
141 # the loop through the f2=$1 range of the t2(f2) index.
143 reset_db
144 do_execsql_test 5.0 {
145   CREATE TABLE t1(f1);
146   CREATE TABLE t2(f2);
147   CREATE INDEX t2f ON t2(f2);
149   INSERT INTO t1 VALUES(-1);
150   INSERT INTO t1 VALUES(-1);
151   INSERT INTO t1 VALUES(-1);
152   INSERT INTO t1 VALUES(-1);
154   WITH w(i) AS (
155     SELECT 1 UNION ALL SELECT i+1 FROM w WHERE i<1000
156   )
157   INSERT INTO t2 SELECT -1 FROM w;
160 do_execsql_test 5.1 {
161   SELECT count(*) FROM t1, t2 WHERE t2.rowid = +t1.rowid
162 } {4}
163 do_test 5.2 { expr [db status vmstep]<200 } 1
165 do_execsql_test 5.3 {
166   SELECT count(*) FROM t1, t2 WHERE (
167     t2.rowid = +t1.rowid OR t2.f2 = t1.f1
168   )
169 } {4000}
170 do_test 5.4 { expr [db status vmstep]>1000 } 1
172 do_execsql_test 5.5 {
173   SELECT count(*) FROM t1, t2 WHERE (
174     t2.rowid = +t1.rowid OR (t2.f2 = t1.f1 AND t1.f1!=-1)
175   )
176 } {4}
177 do_test 5.6 { expr [db status vmstep]<200 } 1
179 # 2017-09-04 ticket b899b6042f97f52d
180 # Segfault on correlated subquery...
182 ifcapable json1&&vtab {
183   do_execsql_test 6.1 {
184     CREATE TABLE t6(x);
185     SELECT * FROM t6 WHERE 1 IN (SELECT value FROM json_each(x));
186   } {}
188   do_execsql_test 6.2 {
189     DROP TABLE t6;
190     CREATE TABLE t6(a,b,c);
191     INSERT INTO t6 VALUES
192      (0,null,'{"a":0,"b":[3,4,5],"c":{"x":4.5,"y":7.8}}'),
193      (1,null,'{"a":1,"b":[3,4,5],"c":{"x":4.5,"y":7.8}}'),
194      (2,null,'{"a":9,"b":[3,4,5],"c":{"x":4.5,"y":7.8}}');
195     SELECT * FROM t6
196      WHERE (EXISTS (SELECT 1 FROM json_each(t6.c) AS x WHERE x.value=1));
197   } {1 {} {{"a":1,"b":[3,4,5],"c":{"x":4.5,"y":7.8}}}}
199   # Another test case derived from a posting by Wout Mertens on the
200   # sqlite-users mailing list on 2017-10-04.
201   do_execsql_test 6.3 {
202     DROP TABLE IF EXISTS t;
203     CREATE TABLE t(json JSON);
204     SELECT * FROM t
205      WHERE(EXISTS(SELECT 1 FROM json_each(t.json,"$.foo") j
206                    WHERE j.value = 'meep'));
207   } {}
208   do_execsql_test 6.4 {
209     INSERT INTO t VALUES('{"xyzzy":null}');
210     INSERT INTO t VALUES('{"foo":"meep","other":12345}');
211     INSERT INTO t VALUES('{"foo":"bingo","alt":5.25}');
212     SELECT * FROM t
213      WHERE(EXISTS(SELECT 1 FROM json_each(t.json,"$.foo") j
214                    WHERE j.value = 'meep'));
215   } {{{"foo":"meep","other":12345}}}
218 # 2018-01-27
219 # Ticket https://sqlite.org/src/tktview/ec32177c99ccac2b180fd3ea2083
220 # Incorrect result when using the new OR clause factoring optimization
222 # This is the original test case as reported on the sqlite-users mailing
223 # list
225 do_execsql_test 7.1 {
226   DROP TABLE IF EXISTS cd;
227   CREATE TABLE cd ( cdid INTEGER PRIMARY KEY NOT NULL, genreid integer );
228   CREATE INDEX cd_idx_genreid ON cd (genreid);
229   INSERT INTO cd  ( cdid, genreid ) VALUES
230                      ( 1,    1 ),
231                      ( 2, NULL ),
232                      ( 3, NULL ),
233                      ( 4, NULL ),
234                      ( 5, NULL );
235   
236   SELECT cdid
237     FROM cd me
238   WHERE 2 > (
239     SELECT COUNT( * )
240       FROM cd rownum__emulation
241     WHERE
242       (
243         me.genreid IS NOT NULL
244           AND
245         rownum__emulation.genreid IS NULL
246       )
247         OR
248       (
249         me.genreid IS NOT NULL
250           AND
251         rownum__emulation.genreid IS NOT NULL
252           AND
253         rownum__emulation.genreid < me.genreid
254       )
255         OR
256       (
257         ( me.genreid = rownum__emulation.genreid OR ( me.genreid IS NULL
258   AND rownum__emulation.genreid IS NULL ) )
259           AND
260         rownum__emulation.cdid > me.cdid
261       )
262   );
263 } {4 5}
265 # Simplified test cases from the ticket
267 do_execsql_test 7.2 {
268   DROP TABLE IF EXISTS t1;
269   DROP TABLE IF EXISTS t2;
270   CREATE TABLE t1(a INTEGER PRIMARY KEY, b);
271   INSERT INTO t1(a,b) VALUES(1,1);
272   CREATE TABLE t2(aa INTEGER PRIMARY KEY, bb);
273   INSERT INTO t2(aa,bb) VALUES(1,1),(2,NULL),(3,NULL);
274   SELECT (
275     SELECT COUNT(*) FROM t2
276      WHERE ( t1.b IS NOT NULL AND t2.bb IS NULL )
277         OR ( t2.bb < t1.b )
278         OR ( t1.b IS t2.bb AND t2.aa > t1.a )
279     )
280     FROM t1;
281 } {2}
283 # The fix for ticket ec32177c99ccac2b180fd3ea2083 only makes a difference
284 # in the output when there is a TERM_VNULL entry in the WhereClause array.
285 # And TERM_VNULL entries are only generated when compiling with 
286 # SQLITE_ENABLE_STAT4.  Nevertheless, it is correct that TERM_VIRTUAL terms
287 # should not participate in the factoring optimization.  In all cases other
288 # than TERM_VNULL, participation is harmless, but it does consume a few
289 # extra CPU cycles.
291 # The following test verifies that the TERM_VIRTUAL terms resulting from
292 # a GLOB operator do not appear anywhere in the generated code.  This
293 # confirms that the problem is fixed, even on builds that omit STAT4.
295 do_execsql_test 7.3 {
296   DROP TABLE IF EXISTS t1;
297   DROP TABLE IF EXISTS t2;
298   CREATE TABLE t1(a INTEGER PRIMARY KEY, b TEXT);
299   INSERT INTO t1(a,b) VALUES(1,'abcxyz');
300   CREATE TABLE t2(aa INTEGER PRIMARY KEY, bb TEXT);
301   INSERT INTO t2(aa,bb) VALUES(1,'abc'),(2,'wxyz'),(3,'xyz');
302   CREATE INDEX t2bb ON t2(bb);
303   EXPLAIN SELECT (
304     SELECT COUNT(*) FROM t2
305      WHERE ( t1.b GLOB 'a*z' AND t2.bb='xyz' )
306         OR ( t2.bb = t1.b )
307         OR ( t2.aa = t1.a )
308     )
309     FROM t1;
310 } {~/ (Lt|Ge) /}
312 finish_test