0.8alpha.0.26:
[sbcl/simd.git] / BUGS
blob5a4d7c53c4530b88fbda3fcb95e2553cadc7ca00
1 REPORTING BUGS
3 Bugs can be reported on the help mailing list
4   sbcl-help@lists.sourceforge.net
5 or on the development mailing list
6   sbcl-devel@lists.sourceforge.net
8 Please include enough information in a bug report that someone reading
9 it can reproduce the problem, i.e. don't write
10      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
11      PRINT-OBJECT doesn't seem to work with *PRINT-LENGTH*. Is this a bug?
12 but instead
13      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
14      In sbcl-1.2.3 running under OpenBSD 4.5 on my Alpha box, when
15      I compile and load the file
16        (DEFSTRUCT (FOO (:PRINT-OBJECT (LAMBDA (X Y)
17                                         (LET ((*PRINT-LENGTH* 4))
18                                           (PRINT X Y)))))
19          X Y)
20      then at the command line type
21        (MAKE-FOO)
22      the program loops endlessly instead of printing the object.
25 NOTES:
27 There is also some information on bugs in the manual page and
28 in the TODO file. Eventually more such information may move here.
30 The gaps in the number sequence belong to old bug descriptions which
31 have gone away (typically because they were fixed, but sometimes for
32 other reasons, e.g. because they were moved elsewhere).
35 KNOWN BUGS OF NO SPECIAL CLASS:
38   DEFSTRUCT almost certainly should overwrite the old LAYOUT information
39   instead of just punting when a contradictory structure definition
40   is loaded. As it is, if you redefine DEFSTRUCTs in a way which 
41   changes their layout, you probably have to rebuild your entire
42   program, even if you know or guess enough about the internals of
43   SBCL to wager that this (undefined in ANSI) operation would be safe.
45 3: "type checking of structure slots"
46   a:
47   ANSI specifies that a type mismatch in a structure slot
48   initialization value should not cause a warning.
49 WORKAROUND:
50   This one might not be fixed for a while because while we're big
51   believers in ANSI compatibility and all, (1) there's no obvious
52   simple way to do it (short of disabling all warnings for type
53   mismatches everywhere), and (2) there's a good portable
54   workaround, and (3) by their own reasoning, it looks as though
55   ANSI may have gotten it wrong. ANSI justifies this specification
56   by saying 
57     The restriction against issuing a warning for type mismatches
58     between a slot-initform and the corresponding slot's :TYPE
59     option is necessary because a slot-initform must be specified
60     in order to specify slot options; in some cases, no suitable
61     default may exist.
62   However, in SBCL (as in CMU CL or, for that matter, any compiler
63   which really understands Common Lisp types) a suitable default
64   does exist, in all cases, because the compiler understands the
65   concept of functions which never return (i.e. has return type NIL).
66   Thus, as a portable workaround, you can use a call to some
67   known-never-to-return function as the default. E.g.
68     (DEFSTRUCT FOO
69       (BAR (ERROR "missing :BAR argument")
70            :TYPE SOME-TYPE-TOO-HAIRY-TO-CONSTRUCT-AN-INSTANCE-OF))
71   or 
72     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION () NIL) MISSING-ARG))
73     (DEFUN REQUIRED-ARG () ; workaround for SBCL non-ANSI slot init typing
74       (ERROR "missing required argument")) 
75     (DEFSTRUCT FOO
76       (BAR (REQUIRED-ARG) :TYPE TRICKY-TYPE-OF-SOME-SORT)
77       (BLETCH (REQUIRED-ARG) :TYPE TRICKY-TYPE-OF-SOME-SORT)
78       (N-REFS-SO-FAR 0 :TYPE (INTEGER 0)))
79   Such code should compile without complaint and work correctly either
80   on SBCL or on any other completely compliant Common Lisp system.
82   b: &AUX argument in a boa-constructor without a default value means
83      "do not initilize this slot" and does not cause type error. But
84      an error may be signalled at read time and it would be good if
85      SBCL did it.
87   c: Reading of not initialized slot sometimes causes SEGV.
89   d:
90     (declaim (optimize (safety 3) (speed 1) (space 1)))
91     (defstruct foo
92       x y)
93     (defstruct (stringwise-foo (:include foo
94                                          (x "x" :type simple-string)
95                                          (y "y" :type simple-string))))
96     (defparameter *stringwise-foo*
97       (make-stringwise-foo))
98     (setf (foo-x *stringwise-foo*) 0)
99     (defun frob-stringwise-foo (sf)
100       (aref (stringwise-foo-x sf) 0))
101     (frob-stringwise-foo *stringwise-foo*)
102   SEGV.
105   The "compiling top-level form:" output ought to be condensed.
106   Perhaps any number of such consecutive lines ought to turn into a
107   single "compiling top-level forms:" line.
110   The way that the compiler munges types with arguments together
111   with types with no arguments (in e.g. TYPE-EXPAND) leads to
112   weirdness visible to the user:
113         (DEFTYPE FOO () 'FIXNUM)
114         (TYPEP 11 'FOO) => T
115         (TYPEP 11 '(FOO)) => T, which seems weird
116         (TYPEP 11 'FIXNUM) => T
117         (TYPEP 11 '(FIXNUM)) signals an error, as it should
118   The situation is complicated by the presence of Common Lisp types
119   like UNSIGNED-BYTE (which can either be used in list form or alone)
120   so I'm not 100% sure that the behavior above is actually illegal.
121   But I'm 90+% sure, and the following related behavior,
122         (TYPEP 11 'AND) => T
123   treating the bare symbol AND as equivalent to '(AND), is specifically
124   forbidden (by the ANSI specification of the AND type).
127   It would be nice if the
128         caught ERROR:
129           (during macroexpansion)
130   said what macroexpansion was at fault, e.g.
131         caught ERROR:
132           (during macroexpansion of IN-PACKAGE,
133           during macroexpansion of DEFFOO)
136   (SUBTYPEP '(FUNCTION (T BOOLEAN) NIL)
137             '(FUNCTION (FIXNUM FIXNUM) NIL)) => T, T
138   (Also, when this is fixed, we can enable the code in PROCLAIM which 
139   checks for incompatible FTYPE redeclarations.)
142   (I *think* this is a bug. It certainly seems like strange behavior. But
143   the ANSI spec is scary, dark, and deep.. -- WHN)
144     (FORMAT NIL  "~,1G" 1.4) => "1.    "
145     (FORMAT NIL "~3,1G" 1.4) => "1.    "
148   Sometimes (SB-EXT:QUIT) fails with 
149         Argh! maximum interrupt nesting depth (4096) exceeded, exiting
150         Process inferior-lisp exited abnormally with code 1
151   I haven't noticed a repeatable case of this yet.
154   The printer doesn't report closures very well. This is true in 
155   CMU CL 18b as well:
156     (PRINT #'CLASS-NAME)
157   gives
158     #<Closure Over Function "DEFUN STRUCTURE-SLOT-ACCESSOR" {134D1A1}>
159   It would be nice to make closures have a settable name slot,
160   and make things like DEFSTRUCT and FLET, which create closures,
161   set helpful values into this slot.
164   And as long as we're wishing, it would be awfully nice if INSPECT could
165   also report on closures, telling about the values of the bound variables.
168   The compiler assumes that any time a function of declared FTYPE
169   doesn't signal an error, its arguments were of the declared type.
170   E.g. compiling and loading
171     (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3)))
172     (DEFUN FACTORIAL (X) (GAMMA (1+ X)))
173     (DEFUN GAMMA (X) X)
174     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION (UNSIGNED-BYTE)) FACTORIAL))
175     (DEFUN FOO (X)
176       (COND ((> (FACTORIAL X) 1.0E6)
177              (FORMAT T "too big~%"))
178             ((INTEGERP X)
179              (FORMAT T "exactly ~S~%" (FACTORIAL X)))
180             (T
181              (FORMAT T "approximately ~S~%" (FACTORIAL X)))))
182   then executing
183     (FOO 1.5)
184   will cause the INTEGERP case to be selected, giving bogus output a la
185     exactly 2.5
186   This violates the "declarations are assertions" principle.
187   According to the ANSI spec, in the section "System Class FUNCTION",
188   this is a case of "lying to the compiler", but the lying is done
189   by the code which calls FACTORIAL with non-UNSIGNED-BYTE arguments,
190   not by the unexpectedly general definition of FACTORIAL. In any case,
191   "declarations are assertions" means that lying to the compiler should
192   cause an error to be signalled, and should not cause a bogus
193   result to be returned. Thus, the compiler should not assume
194   that arbitrary functions check their argument types. (It might
195   make sense to add another flag (CHECKED?) to DEFKNOWN to 
196   identify functions which *do* check their argument types.)
197   (Also, verify that the compiler handles declared function
198   return types as assertions.)
201   TYPEP of VALUES types is sometimes implemented very inefficiently, e.g. in 
202         (DEFTYPE INDEXOID () '(INTEGER 0 1000))
203         (DEFUN FOO (X)
204           (DECLARE (TYPE INDEXOID X))
205           (THE (VALUES INDEXOID)
206             (VALUES X)))
207   where the implementation of the type check in function FOO 
208   includes a full call to %TYPEP. There are also some fundamental problems
209   with the interpretation of VALUES types (inherited from CMU CL, and
210   from the ANSI CL standard) as discussed on the cmucl-imp@cons.org
211   mailing list, e.g. in Robert Maclachlan's post of 21 Jun 2000.
214   The definitions of SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER and
215   %SET-SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER in x86-vm.lisp say they're not
216   supported on FreeBSD because the floating point state is not saved,
217   but at least as of FreeBSD 4.0, the floating point state *is* saved,
218   so they could be supported after all. Very likely 
219   SIGCONTEXT-FLOATING-POINT-MODES could now be supported, too.
222   (as discussed by Douglas Crosher on the cmucl-imp mailing list ca. 
223   Aug. 10, 2000): CMUCL currently interprets 'member as '(member); same
224   issue with 'union, 'and, 'or etc. So even though according to the
225   ANSI spec, bare 'MEMBER, 'AND, and 'OR are not legal types, CMUCL
226   (and now SBCL) interpret them as legal types.
229   a slew of floating-point-related errors reported by Peter Van Eynde
230   on July 25, 2000:
231         b: SBCL's value for LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT on the x86 is 
232            bogus, and should probably be 1.4012985e-45. In SBCL,
233            (/ LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT 2) returns a number smaller
234            than LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT. Similar problems 
235            exist for LEAST-NEGATIVE-SHORT-FLOAT, LEAST-POSITIVE-LONG-FLOAT,
236            and LEAST-NEGATIVE-LONG-FLOAT.
237         c: Many expressions generate floating infinity on x86/Linux:
238                 (/ 1 0.0)
239                 (/ 1 0.0d0)
240                 (EXPT 10.0 1000)
241                 (EXPT 10.0d0 1000)
242            PVE's regression tests want them to raise errors. sbcl-0.7.0.5
243            on x86/Linux generates the infinities instead. That might or
244            might not be conforming behavior, but it's also inconsistent,
245            which is almost certainly wrong. (Inconsistency: (/ 1 0.0)
246            should give the same result as (/ 1.0 0.0), but instead (/ 1 0.0)
247            generates SINGLE-FLOAT-POSITIVE-INFINITY and (/ 1.0 0.0)
248            signals an error.
249         d: (in section12.erg) various forms a la 
250                 (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON)
251            don't give the right behavior.
254   type safety errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
255         c: (COERCE 'AND 'FUNCTION) returns something related to
256            (MACRO-FUNCTION 'AND), but ANSI says it should raise an error.
257         k: READ-BYTE is supposed to signal TYPE-ERROR when its argument is 
258            not a binary input stream, but instead cheerfully reads from
259            character streams, e.g. (MAKE-STRING-INPUT-STREAM "abc").
262   DEFCLASS bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
263         d: (DEFGENERIC IF (X)) should signal a PROGRAM-ERROR, but instead
264            causes a COMPILER-ERROR.
267   miscellaneous errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
268         a: (PROGN
269             (DEFGENERIC FOO02 (X))
270             (DEFMETHOD FOO02 ((X NUMBER)) T)
271             (LET ((M (FIND-METHOD (FUNCTION FOO02)
272                                   NIL
273                                   (LIST (FIND-CLASS (QUOTE NUMBER))))))
274               (REMOVE-METHOD (FUNCTION FOO02) M)
275               (DEFGENERIC FOO03 (X))
276               (ADD-METHOD (FUNCTION FOO03) M)))
277            should give an error, but SBCL allows it.
280   The debugger LIST-LOCATIONS command doesn't work properly.
283   Compiling and loading
284     (DEFUN FAIL (X) (THROW 'FAIL-TAG X))
285     (FAIL 12)
286   then requesting a BACKTRACE at the debugger prompt gives no information
287   about where in the user program the problem occurred.
290   Paul Werkowski wrote on cmucl-imp@cons.org 2000-11-15
291     I am looking into this problem that showed up on the cmucl-help
292     list. It seems to me that the "implementation specific environment
293     hacking functions" found in pcl/walker.lisp are completely messed
294     up. The good thing is that they appear to be barely used within
295     PCL and the munged environment object is passed to cmucl only
296     in calls to macroexpand-1, which is probably why this case fails.
297   SBCL uses essentially the same code, so if the environment hacking
298   is screwed up, it affects us too.
301   Using the pretty-printer from the command prompt gives funny
302   results, apparently because the pretty-printer doesn't know
303   about user's command input, including the user's carriage return
304   that the user, and therefore the pretty-printer thinks that
305   the new output block should start indented 2 or more characters
306   rightward of the correct location.
309   As reported by Winton Davies on a CMU CL mailing list 2000-01-10,
310   and reported for SBCL by Martin Atzmueller 2000-10-20: (TRACE GETHASH)
311   crashes SBCL. In general tracing anything which is used in the 
312   implementation of TRACE is likely to have the same problem.
315   As reported by Martin Atzmueller on sbcl-devel 26 Dec 2000,
316   ANSI says that WITH-OUTPUT-TO-STRING should have a keyword
317   :ELEMENT-TYPE, but in sbcl-0.6.9 this is not defined for
318   WITH-OUTPUT-TO-STRING.
321   ANSI says in one place that type declarations can be abbreviated even
322   when the type name is not a symbol, e.g.
323     (DECLAIM ((VECTOR T) *FOOVECTOR*))
324   SBCL doesn't support this. But ANSI says in another place that this
325   isn't allowed. So it's not clear this is a bug after all. (See the
326   e-mail on cmucl-help@cons.org on 2001-01-16 and 2001-01-17 from WHN
327   and Pierre Mai.)
330   as pointed out by Dan Barlow on sbcl-devel 2000-07-02:
331   The PICK-TEMPORARY-FILE-NAME utility used by LOAD-FOREIGN uses
332   an easily guessable temporary filename in a way which might open
333   applications using LOAD-FOREIGN to hijacking by malicious users
334   on the same machine. Incantations for doing this safely are
335   floating around the net in various "how to write secure programs
336   despite Unix" documents, and it would be good to (1) fix this in 
337   LOAD-FOREIGN, and (2) hunt for any other code which uses temporary
338   files and make it share the same new safe logic.
340   (partially alleviated in sbcl-0.7.9.32 by a fix by Matthew Danish to
341    make the temporary filename less easily guessable)
344   RANDOM-INTEGER-EXTRA-BITS=10 may not be large enough for the RANDOM
345   RNG to be high quality near RANDOM-FIXNUM-MAX; it looks as though
346   the mean of the distribution can be systematically O(0.1%) wrong.
347   Just increasing R-I-E-B is probably not a good solution, since
348   it would decrease efficiency more than is probably necessary. Perhaps
349   using some sort of accept/reject method would be better.
352   Internally the compiler sometimes evaluates
353     (sb-kernel:type/= (specifier-type '*) (specifier-type t))
354   (I stumbled across this when I added an
355     (assert (not (eq type1 *wild-type*)))
356   in the NAMED :SIMPLE-= type method.) '* isn't really a type, and
357   in a type context should probably be translated to T, and so it's
358   probably wrong to ask whether it's equal to the T type and then (using
359   the EQ type comparison in the NAMED :SIMPLE-= type method) return NIL.
360   (I haven't tried to investigate this bug enough to guess whether
361   there might be any user-level symptoms.)
363   In fact, the type system is likely to depend on this inequality not
364   holding... * is not equivalent to T in many cases, such as 
365     (VECTOR *) /= (VECTOR T).
367 94a: 
368   Inconsistencies between derived and declared VALUES return types for
369   DEFUN aren't checked very well. E.g. the logic which successfully
370   catches problems like
371     (declaim (ftype (function (fixnum) float) foo))
372     (defun foo (x)
373       (declare (type integer x))
374       (values x)) ; wrong return type, detected, gives warning, good!
375   fails to catch
376     (declaim (ftype (function (t) (values t t)) bar))
377     (defun bar (x)
378       (values x)) ; wrong number of return values, no warning, bad!
379   The cause of this is seems to be that (1) the internal function 
380   VALUES-TYPES-EQUAL-OR-INTERSECT used to make the check handles its
381   arguments symmetrically, and (2) when the type checking code was
382   written back when when SBCL's code was still CMU CL, the intent
383   was that this case
384     (declaim (ftype (function (t) t) bar))
385     (defun bar (x)
386       (values x x)) ; wrong number of return values; should give warning?
387   not be warned for, because a two-valued return value is considered
388   to be compatible with callers who expects a single value to be
389   returned. That intent is probably not appropriate for modern ANSI
390   Common Lisp, but fixing this might be complicated because of other
391   divergences between auld-style and new-style handling of
392   multiple-VALUES types. (Some issues related to this were discussed
393   on cmucl-imp at some length sometime in 2000.)
396   The facility for dumping a running Lisp image to disk gets confused
397   when run without the PURIFY option, and creates an unnecessarily large
398   core file (apparently representing memory usage up to the previous
399   high-water mark). Moreover, when the file is loaded, it confuses the
400   GC, so that thereafter memory usage can never be reduced below that
401   level.
404   In sbcl-0.6.11.41 (and in all earlier SBCL, and in CMU
405   CL), out-of-line structure slot setters are horribly inefficient
406   whenever the type of the slot is declared, because out-of-line
407   structure slot setters are implemented as closures to save space,
408   so the compiler doesn't compile the type test into code, but
409   instead just saves the type in a lexical closure and interprets it
410   at runtime.
411     A proper solution involves deciding whether it's really worth
412   saving space by implementing structure slot accessors as closures.
413   (If it's not worth it, the problem vanishes automatically. If it
414   is worth it, there are hacks we could use to force type tests to
415   be compiled anyway, and even shared. E.g. we could implement
416   an EQUAL hash table mapping from types to compiled type tests, 
417   and save the appropriate compiled type test as part of each lexical
418   closure; or we could make the lexical closures be placeholders
419   which overwrite their old definition as a lexical closure with
420   a new compiled definition the first time that they're called.)
421     As a workaround for the problem, #'(SETF FOO) expressions can
422   be replaced with (EFFICIENT-SETF-FUNCTION FOO), where
423 (defmacro efficient-setf-function (place-function-name)
424   (or #+sbcl (and (sb-impl::info :function :accessor-for place-function-name)
425                   ;; a workaround for the problem, encouraging the
426                   ;; inline expansion of the structure accessor, so
427                   ;; that the compiler can optimize its type test
428                   (let ((new-value (gensym "NEW-VALUE-"))
429                         (structure-value (gensym "STRUCTURE-VALUE-")))
430                     `(lambda (,new-value ,structure-value)
431                        (setf (,place-function-name ,structure-value)
432                              ,new-value))))
433       ;; no problem, can just use the ordinary expansion
434       `(function (setf ,place-function-name))))
436 100:
437   There's apparently a bug in CEILING optimization which caused 
438   Douglas Crosher to patch the CMU CL version. Martin Atzmueller
439   applied the patches to SBCL and they didn't seem to cause problems
440   (as reported sbcl-devel 2001-05-04). However, since the patches
441   modify nontrivial code which was apparently written incorrectly
442   the first time around, until regression tests are written I'm not 
443   comfortable merging the patches in the CVS version of SBCL.
445 108:
446   (TIME (ROOM T)) reports more than 200 Mbytes consed even for
447   a clean, just-started SBCL system. And it seems to be right:
448   (ROOM T) can bring a small computer to its knees for a *long*
449   time trying to GC afterwards. Surely there's some more economical
450   way to implement (ROOM T).
452 117:
453   When the compiler inline expands functions, it may be that different
454   kinds of return values are generated from different code branches.
455   E.g. an inline expansion of POSITION generates integer results 
456   from one branch, and NIL results from another. When that inline
457   expansion is used in a context where only one of those results
458   is acceptable, e.g.
459     (defun foo (x)
460       (aref *a1* (position x *a2*)))
461   and the compiler can't prove that the unacceptable branch is 
462   never taken, then bogus type mismatch warnings can be generated.
463   If you need to suppress the type mismatch warnings, you can
464   suppress the inline expansion,
465     (defun foo (x)
466       #+sbcl (declare (notinline position)) ; to suppress bug 117 bogowarnings
467       (aref *a1* (position x *a2*)))
468   or, sometimes, suppress them by declaring the result to be of an
469   appropriate type,
470     (defun foo (x)
471       (aref *a1* (the integer (position x *a2*))))
473   This is not a new compiler problem in 0.7.0, but the new compiler
474   transforms for FIND, POSITION, FIND-IF, and POSITION-IF make it 
475   more conspicuous. If you don't need performance from these functions,
476   and the bogus warnings are a nuisance for you, you can return to
477   your pre-0.7.0 state of grace with
478     #+sbcl (declaim (notinline find position find-if position-if)) ; bug 117..
480 118:
481    as reported by Eric Marsden on cmucl-imp@cons.org 2001-08-14:
482      (= (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON)
483         (+ (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON) DOUBLE-FLOAT-EPSILON)) => T
484    when of course it should be NIL. (He says it only fails for X86,
485    not SPARC; dunno about Alpha.)
487    Also, "the same problem exists for LONG-FLOAT-EPSILON,
488    DOUBLE-FLOAT-NEGATIVE-EPSILON, LONG-FLOAT-NEGATIVE-EPSILON (though
489    for the -negative- the + is replaced by a - in the test)."
491    Raymond Toy comments that this is tricky on the X86 since its FPU
492    uses 80-bit precision internally.
494 120b:
495    Even in sbcl-0.pre7.x, which is supposed to be free of the old
496    non-ANSI behavior of treating the function return type inferred
497    from the current function definition as a declaration of the
498    return type from any function of that name, the return type of NIL
499    is attached to FOO in 120a above, and used to optimize code which
500    calls FOO. 
502 124:
503    As of version 0.pre7.14, SBCL's implementation of MACROLET makes
504    the entire lexical environment at the point of MACROLET available
505    in the bodies of the macroexpander functions. In particular, it
506    allows the function bodies (which run at compile time) to try to
507    access lexical variables (which are only defined at runtime).
508    It doesn't even issue a warning, which is bad.
510    The SBCL behavior arguably conforms to the ANSI spec (since the
511    spec says that the behavior is undefined, ergo anything conforms).
512    However, it would be better to issue a compile-time error.
513    Unfortunately I (WHN) don't see any simple way to detect this
514    condition in order to issue such an error, so for the meantime
515    SBCL just does this weird broken "conforming" thing.
517    The ANSI standard says, in the definition of the special operator
518    MACROLET,
519        The macro-expansion functions defined by MACROLET are defined
520        in the lexical environment in which the MACROLET form appears.
521        Declarations and MACROLET and SYMBOL-MACROLET definitions affect
522        the local macro definitions in a MACROLET, but the consequences
523        are undefined if the local macro definitions reference any
524        local variable or function bindings that are visible in that
525        lexical environment.
526    Then it seems to contradict itself by giving the example
527         (defun foo (x flag)
528            (macrolet ((fudge (z)
529                          ;The parameters x and flag are not accessible
530                          ; at this point; a reference to flag would be to
531                          ; the global variable of that name.
532                          ` (if flag (* ,z ,z) ,z)))
533             ;The parameters x and flag are accessible here.
534              (+ x
535                 (fudge x)
536                 (fudge (+ x 1)))))
537    The comment "a reference to flag would be to the global variable
538    of the same name" sounds like good behavior for the system to have.
539    but actual specification quoted above says that the actual behavior
540    is undefined.
542    (Since 0.7.8.23 macroexpanders are defined in a restricted version
543    of the lexical environment, containing no lexical variables and
544    functions, which seems to conform to ANSI and CLtL2, but signalling
545    a STYLE-WARNING for references to variables similar to locals might
546    be a good thing.)
548 125:
549    (as reported by Gabe Garza on cmucl-help 2001-09-21)
550         (defvar *tmp* 3)
551         (defun test-pred (x y)
552           (eq x y))
553         (defun test-case ()
554           (let* ((x *tmp*)
555                  (func (lambda () x)))
556             (print (eq func func))
557             (print (test-pred func func))
558             (delete func (list func))))
559    Now calling (TEST-CASE) gives output
560      NIL
561      NIL
562      (#<FUNCTION {500A9EF9}>)
563    Evidently Python thinks of the lambda as a code transformation so
564    much that it forgets that it's also an object.
566 135:
567   Ideally, uninterning a symbol would allow it, and its associated
568   FDEFINITION and PROCLAIM data, to be reclaimed by the GC. However,
569   at least as of sbcl-0.7.0, this isn't the case. Information about
570   FDEFINITIONs and PROCLAIMed properties is stored in globaldb.lisp
571   essentially in ordinary (non-weak) hash tables keyed by symbols.
572   Thus, once a system has an entry in this system, it tends to live
573   forever, even when it is uninterned and all other references to it
574   are lost.
576 141: "pretty printing and backquote"
577   a.
578     * '``(FOO ,@',@S)
579     ``(FOO SB-IMPL::BACKQ-COMMA-AT S)
581   b.
582     * (write '`(, .ala.) :readably t :pretty t)
583     `(,.ALA.)
585   (note the space between the comma and the point)
587 143:
588   (reported by Jesse Bouwman 2001-10-24 through the unfortunately
589   prominent SourceForge web/db bug tracking system, which is 
590   unfortunately not a reliable way to get a timely response from
591   the SBCL maintainers)
592       In the course of trying to build a test case for an 
593     application error, I encountered this behavior: 
594       If you start up sbcl, and then lay on CTRL-C for a 
595     minute or two, the lisp process will eventually say: 
596          %PRIMITIVE HALT called; the party is over. 
597     and throw you into the monitor. If I start up lisp, 
598     attach to the process with strace, and then do the same 
599     (abusive) thing, I get instead: 
600          access failure in heap page not marked as write-protected 
601     and the monitor again. I don't know enough to have the 
602     faintest idea of what is going on here. 
603       This is with sbcl 6.12, uname -a reports: 
604          Linux prep 2.2.19 #4 SMP Tue Apr 24 13:59:52 CDT 2001 i686 unknown 
605   I (WHN) have verified that the same thing occurs on sbcl-0.pre7.141
606   under OpenBSD 2.9 on my X86 laptop. Do be patient when you try it:
607   it took more than two minutes (but less than five) for me.
609 144: 
610   (This was once known as IR1-4, but it lived on even after the
611   IR1 interpreter went to the big bit bucket in the sky.)
612   The system accepts DECLAIM in most places where DECLARE would be 
613   accepted, without even issuing a warning. ANSI allows this, but since
614   it's fairly easy to mistype DECLAIM instead of DECLARE, and the
615   meaning is rather different, and it's unlikely that the user
616   has a good reason for doing DECLAIM not at top level, it would be 
617   good to issue a STYLE-WARNING when this happens. A possible
618   fix would be to issue STYLE-WARNINGs for DECLAIMs not at top level,
619   or perhaps to issue STYLE-WARNINGs for any EVAL-WHEN not at top level.
620   [This is considered an IR1-interpreter-related bug because until
621   EVAL-WHEN is rewritten, which won't happen until after the IR1
622   interpreter is gone, the system's notion of what's a top-level form
623   and what's not will remain too confused to fix this problem.]
625 145:
626   ANSI allows types `(COMPLEX ,FOO) to use very hairy values for
627   FOO, e.g. (COMPLEX (AND REAL (SATISFIES ODDP))). The old CMU CL
628   COMPLEX implementation didn't deal with this, and hasn't been
629   upgraded to do so. (This doesn't seem to be a high priority
630   conformance problem, since seems hard to construct useful code
631   where it matters.)
633 146:
634   Floating point errors are reported poorly. E.g. on x86 OpenBSD
635   with sbcl-0.7.1, 
636         * (expt 2.0 12777)
637         debugger invoked on condition of type SB-KERNEL:FLOATING-POINT-EXCEPTION:
638           An arithmetic error SB-KERNEL:FLOATING-POINT-EXCEPTION was signalled.
639         No traps are enabled? How can this be?
640   It should be possible to be much more specific (overflow, division
641   by zero, etc.) and of course the "How can this be?" should be fixable.
643   See also bugs #45.c and #183
645 148:
646   In sbcl-0.7.1.3 on x86, COMPILE-FILE on the file
647     (in-package :cl-user)
648     (defvar *thing*)
649     (defvar *zoom*)
650     (defstruct foo bar bletch)
651     (defun %zeep ()
652       (labels ((kidify1 (kid)
653                  )
654                (kid-frob (kid)
655                  (if *thing*
656                     (setf sweptm
657                            (m+ (frobnicate kid)
658                                      sweptm))
659                     (kidify1 kid))))
660       (declare (inline kid-frob))
661       (map nil
662            #'kid-frob
663            (the simple-vector (foo-bar perd)))))
664   fails with
665     debugger invoked on condition of type TYPE-ERROR:
666       The value NIL is not of type SB-C::NODE.
667   The location of this failure has moved around as various related
668   issues were cleaned up. As of sbcl-0.7.1.9, it occurs in
669   NODE-BLOCK called by LAMBDA-COMPONENT called by IR2-CONVERT-CLOSURE.
671   (Python LET-converts KIDIFY1 into KID-FROB, then tries to inline
672   expand KID-FROB into %ZEEP. Having partially done it, it sees a call
673   of KIDIFY1, which already does not exist. So it gives up on
674   expansion, leaving garbage consisting of infinished blocks of the
675   partially converted function.)
677   (due to reordering of the compiler this example is compiled
678   successfully by 0.7.14, but the bug probably remains)
680 162:
681   (reported by Robert E. Brown 2002-04-16) 
682   When a function is called with too few arguments, causing the
683   debugger to be entered, the uninitialized slots in the bad call frame 
684   seem to cause GCish problems, being interpreted as tagged data even
685   though they're not. In particular, executing ROOM in the
686   debugger at that point causes AVER failures:
687     * (machine-type)
688     "X86"
689     * (lisp-implementation-version)
690     "0.7.2.12"
691     * (typep 10)
692     ...
693     0] (room)
694     ...
695     failed AVER: "(SAP= CURRENT END)"
696   (Christophe Rhodes reports that this doesn't occur on the SPARC, which
697   isn't too surprising since there are many differences in stack
698   implementation and GC conservatism between the X86 and other ports.)
700 167:
701   In sbcl-0.7.3.11, compiling the (illegal) code 
702     (in-package :cl-user)
703     (defmethod prove ((uustk uustk))
704       (zap ((frob () nil))
705         (frob)))
706   gives the (not terribly clear) error message
707     ; caught ERROR:
708     ;   (during macroexpansion of (DEFMETHOD PROVE ...))
709     ; can't get template for (FROB NIL NIL)
710   The problem seems to be that the code walker used by the DEFMETHOD
711   macro is unhappy with the illegal syntax in the method body, and
712   is giving an unclear error message.
714 173:
715   The compiler sometimes tries to constant-fold expressions before
716   it checks to see whether they can be reached. This can lead to 
717   bogus warnings about errors in the constant folding, e.g. in code
718   like 
719     (WHEN X
720       (WRITE-STRING (> X 0) "+" "0"))
721   compiled in a context where the compiler can prove that X is NIL,
722   and the compiler complains that (> X 0) causes a type error because
723   NIL isn't a valid argument to #'>. Until sbcl-0.7.4.10 or so this
724   caused a full WARNING, which made the bug really annoying because then 
725   COMPILE and COMPILE-FILE returned FAILURE-P=T for perfectly legal
726   code. Since then the warning has been downgraded to STYLE-WARNING, 
727   so it's still a bug but at least it's a little less annoying.
729 183: "IEEE floating point issues"
730   Even where floating point handling is being dealt with relatively
731   well (as of sbcl-0.7.5, on sparc/sunos and alpha; see bug #146), the
732   accrued-exceptions and current-exceptions part of the fp control
733   word don't seem to bear much relation to reality. E.g. on
734   SPARC/SunOS:
735   * (/ 1.0 0.0)
737   debugger invoked on condition of type DIVISION-BY-ZERO:
738     arithmetic error DIVISION-BY-ZERO signalled
739   0] (sb-vm::get-floating-point-modes)
741   (:TRAPS (:OVERFLOW :INVALID :DIVIDE-BY-ZERO)
742           :ROUNDING-MODE :NEAREST
743           :CURRENT-EXCEPTIONS NIL
744           :ACCRUED-EXCEPTIONS (:INEXACT)
745           :FAST-MODE NIL)
746   0] abort
747   * (sb-vm::get-floating-point-modes)
748   (:TRAPS (:OVERFLOW :INVALID :DIVIDE-BY-ZERO)
749           :ROUNDING-MODE :NEAREST
750           :CURRENT-EXCEPTIONS (:INEXACT)
751           :ACCRUED-EXCEPTIONS (:INEXACT)
752           :FAST-MODE NIL)
754 187: "type inference confusion around DEFTRANSFORM time"
755   (reported even more verbosely on sbcl-devel 2002-06-28 as "strange
756   bug in DEFTRANSFORM")
757   After the file below is compiled and loaded in sbcl-0.7.5, executing
758     (TCX (MAKE-ARRAY 4 :FILL-POINTER 2) 0)
759   at the REPL returns an adjustable vector, which is wrong. Presumably
760   somehow the DERIVE-TYPE information for the output values of %WAD is
761   being mispropagated as a type constraint on the input values of %WAD,
762   and so causing the type test to be optimized away. It's unclear how
763   hand-expanding the DEFTRANSFORM would change this, but it suggests
764   the DEFTRANSFORM machinery (or at least the way DEFTRANSFORMs are
765   invoked at a particular phase) is involved.
766     (cl:in-package :sb-c)
767     (eval-when (:compile-toplevel)
768     ;;; standin for %DATA-VECTOR-AND-INDEX
769     (defknown %dvai (array index) 
770       (values t t) 
771       (foldable flushable))
772     (deftransform %dvai ((array index)
773                          (vector t)
774                          *
775                          :important t)
776       (let* ((atype (continuation-type array))
777              (eltype (array-type-specialized-element-type atype)))
778         (when (eq eltype *wild-type*)
779           (give-up-ir1-transform
780            "specialized array element type not known at compile-time"))
781         (when (not (array-type-complexp atype))
782           (give-up-ir1-transform "SIMPLE array!"))
783         `(if (array-header-p array)
784              (%wad array index nil)
785              (values array index))))
786     ;;; standin for %WITH-ARRAY-DATA
787     (defknown %wad (array index (or index null))
788       (values (simple-array * (*)) index index index)
789       (foldable flushable))
790     ;;; (Commenting out this optimizer causes the bug to go away.)
791     (defoptimizer (%wad derive-type) ((array start end))
792       (let ((atype (continuation-type array)))
793         (when (array-type-p atype)
794           (values-specifier-type
795            `(values (simple-array ,(type-specifier
796                                     (array-type-specialized-element-type atype))
797                                   (*))
798                     index index index)))))
799     ) ; EVAL-WHEN
800     (defun %wad (array start end)
801       (format t "~&in %WAD~%")
802       (%with-array-data array start end))
803     (cl:in-package :cl-user)
804     (defun tcx (v i)
805       (declare (type (vector t) v))
806       (declare (notinline sb-kernel::%with-array-data))
807       ;; (Hand-expending DEFTRANSFORM %DVAI here also causes the bug to
808       ;; go away.) 
809       (sb-c::%dvai v i))
811 188: "compiler performance fiasco involving type inference and UNION-TYPE"
812   (In sbcl-0.7.6.10, DEFTRANSFORM CONCATENATE was commented out until this
813   bug could be fixed properly, so you won't see the bug unless you restore
814   the DEFTRANSFORM by hand.) In sbcl-0.7.5.11 on a 700 MHz Pentium III, 
815     (time (compile
816            nil
817            '(lambda ()
818               (declare (optimize (safety 3)))
819               (declare (optimize (compilation-speed 2)))
820               (declare (optimize (speed 1) (debug 1) (space 1)))
821               (let ((fn "if-this-file-exists-the-universe-is-strange"))
822                 (load fn :if-does-not-exist nil)
823                 (load (concatenate 'string fn ".lisp") :if-does-not-exist nil)
824                 (load (concatenate 'string fn ".fasl") :if-does-not-exist nil)
825                 (load (concatenate 'string fn ".misc-garbage")
826                       :if-does-not-exist nil)))))
827   reports  
828                  134.552 seconds of real time
829                  133.35156 seconds of user run time
830                  0.03125 seconds of system run time
831                    [Run times include 2.787 seconds GC run time.]
832                  0 page faults and
833                  246883368 bytes consed.
834   BACKTRACE from Ctrl-C in the compilation shows that the compiler is
835   thinking about type relationships involving types like
836      #<UNION-TYPE
837        (OR (INTEGER 576 576)
838            (INTEGER 1192 1192)
839            (INTEGER 2536 2536)
840            (INTEGER 1816 1816)
841            (INTEGER 2752 2752)
842            (INTEGER 1600 1600)
843            (INTEGER 2640 2640)
844            (INTEGER 1808 1808)
845            (INTEGER 1296 1296)
846            ...)>)[:EXTERNAL]
848   In recent SBCL the following example also illustrates this bug:
850     (time (compile
851            nil
852            '(lambda ()
853              (declare (optimize (safety 3)))
854              (declare (optimize (compilation-speed 2)))
855              (declare (optimize (speed 1) (debug 1) (space 1)))
856              (let ((start 4))
857                (declare (type (integer 0) start))
858                (print (incf start 22))
859                (print (incf start 26))
860                (print (incf start 28)))
861              (let ((start 6))
862                (declare (type (integer 0) start))
863                (print (incf start 22))
864                (print (incf start 26)))
865              (let ((start 10))
866                (declare (type (integer 0) start))
867                (print (incf start 22))
868                (print (incf start 26))))))
870 190: "PPC/Linux pipe? buffer? bug"
871   In sbcl-0.7.6, the run-program.test.sh test script sometimes hangs
872   on the PPC/Linux platform, waiting for a zombie env process.  This
873   is a classic symptom of buffer filling and deadlock, but it seems
874   only sporadically reproducible.
876 191: "Miscellaneous PCL deficiencies"
877   (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-08-04)
878   a. DEFCLASS does not inform the compiler about generated
879      functions. Compiling a file with
880        (DEFCLASS A-CLASS ()
881          ((A-CLASS-X)))
882        (DEFUN A-CLASS-X (A)
883          (WITH-SLOTS (A-CLASS-X) A
884            A-CLASS-X))
885      results in a STYLE-WARNING:
886        undefined-function 
887          SB-SLOT-ACCESSOR-NAME::|COMMON-LISP-USER A-CLASS-X slot READER|
889      APD's fix for this was checked in to sbcl-0.7.6.20, but Pierre
890      Mai points out that the declamation of functions is in fact
891      incorrect in some cases (most notably for structure
892      classes).  This means that at present erroneous attempts to use
893      WITH-SLOTS and the like on classes with metaclass STRUCTURE-CLASS
894      won't get the corresponding STYLE-WARNING.
895   c. the examples in CLHS 7.6.5.1 (regarding generic function lambda
896      lists and &KEY arguments) do not signal errors when they should.
898 192: "Python treats free type declarations as promises."
899   b. What seemed like the same fundamental problem as bug 192a, but
900      was not fixed by the same (APD "more strict type checking
901      sbcl-devel 2002-08-97) patch:
902      (DOTIMES (I ...) (DOTIMES (J ...) (DECLARE ...) ...)):
903        (declaim (optimize (speed 1) (safety 3)))
904        (defun trust-assertion (i)
905          (dotimes (j i)
906            (declare (type (mod 4) i)) ; when commented out, behavior changes!
907            (unless (< i 5)
908              (print j))))
909        (trust-assertion 6) ; prints nothing unless DECLARE is commented out
911      (see bug 203)
913   c. (defun foo (x y)
914        (locally (declare (type fixnum x y))
915          (+ x (* 2 y))))
916      (foo 1.1 2) => 5.1
918 194: "no error from (THE REAL '(1 2 3)) in some cases"
919   fixed parts:
920     a. In sbcl-0.7.7.9, 
921          (multiple-value-prog1 (progn (the real '(1 2 3))))
922        returns (1 2 3) instead of signalling an error. This was fixed by 
923        APD's "more strict type checking patch", but although the fixed
924        code (in sbcl-0.7.7.19) works (signals TYPE-ERROR) interactively,
925        it's difficult to write a regression test for it, because
926        (IGNORE-ERRORS (MULTIPLE-VALUE-PROG1 (PROGN (THE REAL '(1 2 3)))))
927        still returns (1 2 3).
928   still-broken parts:
929     b. (IGNORE-ERRORS (MULTIPLE-VALUE-PROG1 (PROGN (THE REAL '(1 2 3)))))
930        returns (1 2 3). (As above, this shows up when writing regression
931        tests for fixed-ness of part a.)
932     c. Also in sbcl-0.7.7.9, (IGNORE-ERRORS (THE REAL '(1 2 3))) => (1 2 3).
933     d. At the REPL,
934          (null (ignore-errors
935            (let ((arg1 1)
936                  (arg2 (identity (the real #(1 2 3)))))
937              (if (< arg1 arg2) arg1 arg2))))
938            => T
939       but putting the same expression inside (DEFUN FOO () ...),
940       (FOO) => NIL.
941   notes:
942     * Actually this entry is probably multiple bugs, as
943       Alexey Dejneka commented on sbcl-devel 2002-09-03:)
944         I don't think that placing these two bugs in one entry is
945         a good idea: they have different explanations. The second
946         (min 1 nil) is caused by flushing of unused code--IDENTITY
947         can do nothing with it. So it is really bug 122. The first
948         (min nil) is due to M-V-PROG1: substituting a continuation
949         for the result, it forgets about type assertion. The purpose
950         of IDENTITY is to save the restricted continuation from
951         inaccurate transformations.
952     * Alexey Dejneka pointed out that
953         (IGNORE-ERRORS (IDENTITY (THE REAL '(1 2 3))))
954       and
955         (IGNORE-ERRORS (VALUES (THE REAL '(1 2 3))))
956       work as they should.
958 201: "Incautious type inference from compound CONS types"
959   (reported by APD sbcl-devel 2002-09-17)
960     (DEFUN FOO (X)
961       (LET ((Y (CAR (THE (CONS INTEGER *) X))))
962         (SETF (CAR X) NIL)
963         (FORMAT NIL "~S IS ~S, Y = ~S"
964                 (CAR X)
965                 (TYPECASE (CAR X)
966                   (INTEGER 'INTEGER)
967                   (T '(NOT INTEGER)))
968                 Y)))
970     (FOO ' (1 . 2)) => "NIL IS INTEGER, Y = 1"
972 203:
973   Compiler does not check THEs on unused values, e.g. in
975     (progn (the real (list 1)) t)
977   This situation may appear during optimizing away degenerate cases of
978   certain functions: see bug 192b.
980 205: "environment issues in cross compiler"
981   (These bugs have no impact on user code, but should be fixed or
982   documented.)
983   a. Macroexpanders introduced with MACROLET are defined in the null
984      lexical environment.
985   b. The body of (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL) ...) is evaluated in
986      the null lexical environment.
987   c. The cross-compiler cannot inline functions defined in a non-null
988      lexical environment.
990 206: ":SB-FLUID feature broken"
991   (reported by Antonio Martinez-Shotton sbcl-devel 2002-10-07)
992   Enabling :SB-FLUID in the target-features list in sbcl-0.7.8 breaks
993   the build.
995 207: "poorly distributed SXHASH results for compound data"
996   SBCL's SXHASH could probably try a little harder. ANSI: "the
997   intent is that an implementation should make a good-faith
998   effort to produce hash-codes that are well distributed
999   within the range of non-negative fixnums". But
1000         (let ((hits (make-hash-table)))
1001           (dotimes (i 16)
1002             (dotimes (j 16)
1003               (let* ((ij (cons i j))
1004                      (newlist (push ij (gethash (sxhash ij) hits))))
1005                 (when (cdr newlist)
1006                   (format t "~&collision: ~S~%" newlist))))))
1007   reports lots of collisions in sbcl-0.7.8. A stronger MIX function
1008   would be an obvious way of fix. Maybe it would be acceptably efficient
1009   to redo MIX using a lookup into a 256-entry s-box containing
1010   29-bit pseudorandom numbers?
1012 208: "package confusion in PCL handling of structure slot handlers"
1013   In sbcl-0.7.8 compiling and loading
1014         (in-package :cl)
1015         (defstruct foo (slot (error "missing")) :type list :read-only t)
1016         (defmethod print-object ((foo foo) stream) (print nil stream))
1017   causes CERROR "attempting to modify a symbol in the COMMON-LISP
1018   package: FOO-SLOT". (This is fairly bad code, but still it's hard
1019   to see that it should cause symbols to be interned in the CL package.)
1021 211: "keywords processing"
1022   a. :ALLOW-OTHER-KEYS T should allow a function to receive an odd
1023      number of keyword arguments.
1024   e. Compiling
1026       (flet ((foo (&key y) (list y)))
1027         (list (foo :y 1 :y 2)))
1029      issues confusing message
1031        ; in: LAMBDA NIL
1032        ;     (FOO :Y 1 :Y 2)
1033        ;
1034        ; caught STYLE-WARNING:
1035        ;   The variable #:G15 is defined but never used.
1037 212: "Sequence functions and circular arguments"
1038   COERCE, MERGE and CONCATENATE go into an infinite loop when given
1039   circular arguments; it would be good for the user if they could be
1040   given an error instead (ANSI 17.1.1 allows this behaviour on the part
1041   of the implementation, as conforming code cannot give non-proper
1042   sequences to these functions.  MAP also has this problem (and
1043   solution), though arguably the convenience of being able to do
1044     (MAP 'LIST '+ FOO '#1=(1 . #1#))
1045   might be classed as more important (though signalling an error when
1046   all of the arguments are circular is probably desireable).
1048 213: "Sequence functions and type checking"
1049   a. MAKE-SEQUENCE, COERCE, MERGE and CONCATENATE cannot deal with
1050      various complicated, though recognizeable, CONS types [e.g.
1051        (CONS * (CONS * NULL))
1052      which according to ANSI should be recognized] (and, in SAFETY 3
1053      code, should return a list of LENGTH 2 or signal an error)
1054   b. MAP, when given a type argument that is SUBTYPEP LIST, does not
1055      check that it will return a sequence of the given type.  Fixing
1056      it along the same lines as the others (cf. work done around
1057      sbcl-0.7.8.45) is possible, but doing so efficiently didn't look
1058      entirely straightforward.
1059   c. All of these functions will silently accept a type of the form
1060        (CONS INTEGER *)
1061      whether or not the return value is of this type.  This is
1062      probably permitted by ANSI (see "Exceptional Situations" under
1063      ANSI MAKE-SEQUENCE), but the DERIVE-TYPE mechanism does not
1064      know about this escape clause, so code of the form
1065        (INTEGERP (CAR (MAKE-SEQUENCE '(CONS INTEGER *) 2)))
1066      can erroneously return T.
1068 214:
1069   SBCL 0.6.12.43 fails to compile
1071   (locally
1072       (declare (optimize (inhibit-warnings 0) (compilation-speed 2)))
1073     (flet ((foo (&key (x :vx x-p)) (list x x-p)))
1074       (foo 1 2)))
1076   or a more simple example:
1078   (locally
1079       (declare (optimize (inhibit-warnings 0) (compilation-speed 2)))
1080     (lambda (x) (declare (fixnum x)) (if (< x 0) 0 (1- x))))
1082 215: ":TEST-NOT handling by functions"
1083   a. FIND and POSITION currently signal errors when given non-NIL for
1084      both their :TEST and (deprecated) :TEST-NOT arguments, but by
1085      ANSI 17.2 "the consequences are unspecified", which by ANSI 1.4.2
1086      means that the effect is "unpredictable but harmless".  It's not
1087      clear what that actually means; it may preclude conforming
1088      implementations from signalling errors.
1089   b. COUNT, REMOVE and the like give priority to a :TEST-NOT argument
1090      when conflict occurs.  As a quality of implementation issue, it
1091      might be preferable to treat :TEST and :TEST-NOT as being in some
1092      sense the same &KEY, and effectively take the first test function in
1093      the argument list.
1094   c. Again, a quality of implementation issue: it would be good to issue a
1095      STYLE-WARNING at compile-time for calls with :TEST-NOT, and a
1096      WARNING for calls with both :TEST and :TEST-NOT; possibly this
1097      latter should be WARNed about at execute-time too.
1099 216: "debugger confused by frames with invalid number of arguments"
1100   In sbcl-0.7.8.51, executing e.g. (VECTOR-PUSH-EXTEND T), BACKTRACE, Q
1101   leaves the system confused, enough so that (QUIT) no longer works.
1102   It's as though the process of working with the uninitialized slot in
1103   the bad VECTOR-PUSH-EXTEND frame causes GC problems, though that may
1104   not be the actual problem. (CMU CL 18c doesn't have problems with this.)
1106 217: "Bad type operations with FUNCTION types"
1107   In sbcl.0.7.7:
1109     * (values-type-union (specifier-type '(function (base-char)))
1110                          (specifier-type '(function (integer))))
1112     #<FUN-TYPE (FUNCTION (BASE-CHAR) *)>
1114   It causes insertion of wrong type assertions into generated
1115   code. E.g.
1117     (defun foo (x s)
1118       (let ((f (etypecase x
1119                  (character #'write-char)
1120                  (integer #'write-byte))))
1121         (funcall f x s)
1122         (etypecase x
1123           (character (write-char x s))
1124           (integer (write-byte x s)))))
1126    Then (FOO #\1 *STANDARD-OUTPUT*) signals type error.
1128   (In 0.7.9.1 the result type is (FUNCTION * *), so Python does not
1129   produce invalid code, but type checking is not accurate. Similar
1130   problems exist with VALUES-TYPE-INTERSECTION.)
1132 218: "VALUES type specifier semantics"
1133   (THE (VALUES ...) ...) in safe code discards extra values.
1135   (defun test (x y) (the (values integer) (truncate x y)))
1136   (test 10 4) => 2
1138 220:
1139   Sbcl 0.7.9 fails to compile
1141   (multiple-value-call #'list
1142     (the integer (helper))
1143     nil)
1145   Type check for INTEGER, the result of which serves as the first
1146   argument of M-V-C, is inserted after evaluation of NIL. So arguments
1147   of M-V-C are pushed in the wrong order. As a temporary workaround
1148   type checking was disabled for M-V-Cs in 0.7.9.13. A better solution
1149   would be to put the check between evaluation of arguments, but it
1150   could be tricky to check result types of PROG1, IF etc.
1152 229:
1153   (subtypep 'function '(function)) => nil, t.
1155 233: bugs in constraint propagation
1156   a.
1157   (defun foo (x)
1158     (declare (optimize (speed 2) (safety 3)))
1159     (let ((y 0d0))
1160       (values
1161        (the double-float x)
1162        (setq y (+ x 1d0))
1163        (setq x 3d0)
1164        (quux y (+ y 2d0) (* y 3d0)))))
1165   (foo 4) => segmentation violation
1167   (see usage of CONTINUATION-ASSERTED-TYPE in USE-RESULT-CONSTRAINTS)
1168   (see also bug 236)
1170   b.
1171   (declaim (optimize (speed 2) (safety 3)))
1172   (defun foo (x y)
1173     (if (typep (prog1 x (setq x y)) 'double-float)
1174         (+ x 1d0)
1175         (+ x 2)))
1176   (foo 1d0 5) => segmentation violation
1178 235: "type system and inline expansion"
1179   a.
1180   (declaim (ftype (function (cons) number) acc))
1181   (declaim (inline acc))
1182   (defun acc (c)
1183     (the number (car c)))
1185   (defun foo (x y)
1186     (values (locally (declare (optimize (safety 0)))
1187               (acc x))
1188             (locally (declare (optimize (safety 3)))
1189               (acc y))))
1191   (foo '(nil) '(t)) => NIL, T.
1193   b. (reported by brown on #lisp 2003-01-21)
1195     (defun find-it (x)
1196       (declare (optimize (speed 3) (safety 0)))
1197       (declare (notinline mapcar))
1198       (let ((z (mapcar #'car x)))
1199         (find 'foobar z)))
1201   Without (DECLARE (NOTINLINE MAPCAR)), Python cannot derive that Z is
1202   LIST.
1204 236: "THE semantics is broken"
1206   (defun foo (a f)
1207     (declare (optimize (speed 2) (safety 0)))
1208     (+ 1d0
1209        (the double-float
1210          (multiple-value-prog1
1211              (svref a 0)
1212            (unless f (return-from foo 0))))))
1214   (foo #(4) nil) => SEGV
1216   VOP selection thinks that in unsafe code result type assertions
1217   should be valid immediately. (See also bug 233a.)
1219   The similar problem exists for TRULY-THE.
1221 237: "Environment arguments to type functions"
1222   a. Functions SUBTYPEP, TYPEP, UPGRADED-ARRAY-ELEMENT-TYPE, and 
1223      UPGRADED-COMPLEX-PART-TYPE now have an optional environment
1224      argument, but they ignore it completely.  This is almost 
1225      certainly not correct.
1226   b. Also, the compiler's optimizers for TYPEP have not been informed
1227      about the new argument; consequently, they will not transform
1228      calls of the form (TYPEP 1 'INTEGER NIL), even though this is
1229      just as optimizeable as (TYPEP 1 'INTEGER).
1231 238: "REPL compiler overenthusiasm for CLOS code"
1232   From the REPL,
1233     * (defclass foo () ())
1234     * (defmethod bar ((x foo) (foo foo)) (call-next-method))
1235   causes approximately 100 lines of code deletion notes.  Some
1236   discussion on this issue happened under the title 'Three "interesting"
1237   bugs in PCL', resulting in a fix for this oververbosity from the
1238   compiler proper; however, the problem persists in the interactor
1239   because the notion of original source is not preserved: for the
1240   compiler, the original source of the above expression is (DEFMETHOD
1241   BAR ((X FOO) (FOO FOO)) (CALL-NEXT-METHOD)), while by the time the
1242   compiler gets its hands on the code needing compilation from the REPL,
1243   it has been macroexpanded several times.
1245   A symptom of the same underlying problem, reported by Tony Martinez:
1246     * (handler-case
1247         (with-input-from-string (*query-io* "    no")
1248           (yes-or-no-p))
1249       (simple-type-error () 'error))
1250     ; in: LAMBDA NIL
1251     ;     (SB-KERNEL:FLOAT-WAIT)
1252     ; 
1253     ; note: deleting unreachable code
1254     ; compilation unit finished
1255     ;   printed 1 note
1257 241: "DEFCLASS mysteriously remembers uninterned accessor names."
1258   (from tonyms on #lisp IRC 2003-02-25)
1259   In sbcl-0.7.12.55, typing
1260     (defclass foo () ((bar :accessor foo-bar)))
1261     (profile foo-bar)
1262     (unintern 'foo-bar)
1263     (defclass foo () ((bar :accessor foo-bar)))
1264   gives the error message
1265     "#:FOO-BAR already names an ordinary function or a macro."
1266   So it's somehow checking the uninterned old accessor name instead
1267   of the new requested accessor name, which seems broken to me (WHN).
1269 242: "WRITE-SEQUENCE suboptimality"
1270   (observed from clx performance)
1271   In sbcl-0.7.13, WRITE-SEQUENCE of a sequence of type 
1272   (SIMPLE-ARRAY (UNSIGNED-BYTE 8) (*)) on a stream with element-type
1273   (UNSIGNED-BYTE 8) will write to the stream one byte at a time,
1274   rather than writing the sequence in one go, leading to severe
1275   performance degradation.
1277 243: "STYLE-WARNING overenthusiasm for unused variables"
1278   (observed from clx compilation)
1279   In sbcl-0.7.14, in the presence of the macros
1280     (DEFMACRO FOO (X) `(BAR ,X))
1281     (DEFMACRO BAR (X) (DECLARE (IGNORABLE X)) 'NIL)
1282   somewhat surprising style warnings are emitted for
1283     (COMPILE NIL '(LAMBDA (Y) (FOO Y))):
1284   ; in: LAMBDA (Y)
1285   ;     (LAMBDA (Y) (FOO Y))
1286   ; 
1287   ; caught STYLE-WARNING:
1288   ;   The variable Y is defined but never used.
1290 244: "optimizing away tests for &KEY args of type declared in DEFKNOWN"
1291   (caught by clocc-ansi-test :EXCEPSIT-LEGACY-1050)
1292   In sbcl-0.pre8.44, (OPEN "foo" :DIRECTION :INPUT :EXTERNAL-FORMAT 'FOO)
1293   succeeds with no error (ignoring the bogus :EXTERNAL-FORMAT argument)
1294   apparently because the test is optimized away. The problem doesn't 
1295   exist in sbcl-0.pre8.19. Deleting the (MEMBER :DEFAULT) declaration
1296   for :EXTERNAL-FORMAT in DEFKNOWN OPEN (and LOAD) is a workaround for
1297   the problem (and should be removed when the problem is fixed).
1299 245: bugs in disassembler
1300   a. On X86 an immediate operand for IMUL is printed incorrectly.
1301   b. On X86 operand size prefix is not recognized.
1303 246: "NTH-VALUE scaling problem"
1304   NTH-VALUE's current implementation for constant integers scales in
1305   compile-time as O(n^4), as indeed must the optional dispatch
1306   mechanism on which it is implemented.  While it is unlikely to
1307   matter in real user code, it's still unpleasant to observe that
1308   (NTH-VALUE 1000 (VALUES-LIST (MAKE-LIST 1001))) takes several hours
1309   to compile.
1311 248: "reporting errors in type specifier syntax"
1312   (TYPEP 1 '(SYMBOL NIL)) says something about "unknown type
1313   specifier".
1315 DEFUNCT CATEGORIES OF BUGS
1316   IR1-#:
1317     These labels were used for bugs related to the old IR1 interpreter.
1318     The # values reached 6 before the category was closed down.