1.0.4.85: small PCL cleanups and thread-safety notes
[sbcl/lichteblau.git] / BUGS
blob34cebd62c45453733e7115e1546a06df48ed1139
1 REPORTING BUGS
3 Bugs can be reported on the help mailing list
4   sbcl-help@lists.sourceforge.net
5 or on the development mailing list
6   sbcl-devel@lists.sourceforge.net
8 Please include enough information in a bug report that someone reading
9 it can reproduce the problem, i.e. don't write
10      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
11      PRINT-OBJECT doesn't seem to work with *PRINT-LENGTH*. Is this a bug?
12 but instead
13      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
14      In sbcl-1.2.3 running under OpenBSD 4.5 on my Alpha box, when
15      I compile and load the file
16        (DEFSTRUCT (FOO (:PRINT-OBJECT (LAMBDA (X Y)
17                                         (LET ((*PRINT-LENGTH* 4))
18                                           (PRINT X Y)))))
19          X Y)
20      then at the command line type
21        (MAKE-FOO)
22      the program loops endlessly instead of printing the object.
25 NOTES:
27 There is also some information on bugs in the manual page and
28 in the TODO file. Eventually more such information may move here.
30 The gaps in the number sequence belong to old bug descriptions which
31 have gone away (typically because they were fixed, but sometimes for
32 other reasons, e.g. because they were moved elsewhere).
36   DEFSTRUCT almost certainly should overwrite the old LAYOUT information
37   instead of just punting when a contradictory structure definition
38   is loaded. As it is, if you redefine DEFSTRUCTs in a way which 
39   changes their layout, you probably have to rebuild your entire
40   program, even if you know or guess enough about the internals of
41   SBCL to wager that this (undefined in ANSI) operation would be safe.
43 3: "type checking of structure slots"
44   a:
45   ANSI specifies that a type mismatch in a structure slot
46   initialization value should not cause a warning.
47 WORKAROUND:
48   This one might not be fixed for a while because while we're big
49   believers in ANSI compatibility and all, (1) there's no obvious
50   simple way to do it (short of disabling all warnings for type
51   mismatches everywhere), and (2) there's a good portable
52   workaround, and (3) by their own reasoning, it looks as though
53   ANSI may have gotten it wrong. ANSI justifies this specification
54   by saying 
55     The restriction against issuing a warning for type mismatches
56     between a slot-initform and the corresponding slot's :TYPE
57     option is necessary because a slot-initform must be specified
58     in order to specify slot options; in some cases, no suitable
59     default may exist.
60   However, in SBCL (as in CMU CL or, for that matter, any compiler
61   which really understands Common Lisp types) a suitable default
62   does exist, in all cases, because the compiler understands the
63   concept of functions which never return (i.e. has return type NIL).
64   Thus, as a portable workaround, you can use a call to some
65   known-never-to-return function as the default. E.g.
66     (DEFSTRUCT FOO
67       (BAR (ERROR "missing :BAR argument")
68            :TYPE SOME-TYPE-TOO-HAIRY-TO-CONSTRUCT-AN-INSTANCE-OF))
69   or 
70     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION () NIL) MISSING-ARG))
71     (DEFUN REQUIRED-ARG () ; workaround for SBCL non-ANSI slot init typing
72       (ERROR "missing required argument")) 
73     (DEFSTRUCT FOO
74       (BAR (REQUIRED-ARG) :TYPE TRICKY-TYPE-OF-SOME-SORT)
75       (BLETCH (REQUIRED-ARG) :TYPE TRICKY-TYPE-OF-SOME-SORT)
76       (N-REFS-SO-FAR 0 :TYPE (INTEGER 0)))
77   Such code should compile without complaint and work correctly either
78   on SBCL or on any other completely compliant Common Lisp system.
80   b: &AUX argument in a boa-constructor without a default value means
81      "do not initilize this slot" and does not cause type error. But
82      an error may be signalled at read time and it would be good if
83      SBCL did it.
85   d: (fixed in 0.8.1.5)
87 33:
88   And as long as we're wishing, it would be awfully nice if INSPECT could
89   also report on closures, telling about the values of the bound variables.
91   Currently INSPECT and DESCRIBE do show the values, but showing the
92   names of the bindings would be even nicer.
94 35:
95   The compiler assumes that any time a function of declared FTYPE
96   doesn't signal an error, its arguments were of the declared type.
97   E.g. compiling and loading
98     (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3)))
99     (DEFUN FACTORIAL (X) (GAMMA (1+ X)))
100     (DEFUN GAMMA (X) X)
101     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION (UNSIGNED-BYTE)) FACTORIAL))
102     (DEFUN FOO (X)
103       (COND ((> (FACTORIAL X) 1.0E6)
104              (FORMAT T "too big~%"))
105             ((INTEGERP X)
106              (FORMAT T "exactly ~S~%" (FACTORIAL X)))
107             (T
108              (FORMAT T "approximately ~S~%" (FACTORIAL X)))))
109   then executing
110     (FOO 1.5)
111   will cause the INTEGERP case to be selected, giving bogus output a la
112     exactly 2.5
113   This violates the "declarations are assertions" principle.
114   According to the ANSI spec, in the section "System Class FUNCTION",
115   this is a case of "lying to the compiler", but the lying is done
116   by the code which calls FACTORIAL with non-UNSIGNED-BYTE arguments,
117   not by the unexpectedly general definition of FACTORIAL. In any case,
118   "declarations are assertions" means that lying to the compiler should
119   cause an error to be signalled, and should not cause a bogus
120   result to be returned. Thus, the compiler should not assume
121   that arbitrary functions check their argument types. (It might
122   make sense to add another flag (CHECKED?) to DEFKNOWN to 
123   identify functions which *do* check their argument types.)
124   (Also, verify that the compiler handles declared function
125   return types as assertions.)
128   The definitions of SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER and
129   %SET-SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER in x86-vm.lisp say they're not
130   supported on FreeBSD because the floating point state is not saved,
131   but at least as of FreeBSD 4.0, the floating point state *is* saved,
132   so they could be supported after all. Very likely 
133   SIGCONTEXT-FLOATING-POINT-MODES could now be supported, too.
136   Compiling and loading
137     (DEFUN FAIL (X) (THROW 'FAIL-TAG X))
138     (FAIL 12)
139   then requesting a BACKTRACE at the debugger prompt gives no information
140   about where in the user program the problem occurred.
142   (this is apparently mostly fixed on the SPARC, PPC, and x86 architectures:
143   while giving the backtrace the non-x86 systems complains about "unknown
144   source location: using block start", but apart from that the
145   backtrace seems reasonable. On x86 this is masked by bug 353. See
146   tests/debug.impure.lisp for a test case)
149   Using the pretty-printer from the command prompt gives funny
150   results, apparently because the pretty-printer doesn't know
151   about user's command input, including the user's carriage return
152   that the user, and therefore the pretty-printer thinks that
153   the new output block should start indented 2 or more characters
154   rightward of the correct location.
157   As reported by Winton Davies on a CMU CL mailing list 2000-01-10,
158   and reported for SBCL by Martin Atzmueller 2000-10-20: (TRACE GETHASH)
159   crashes SBCL. In general tracing anything which is used in the 
160   implementation of TRACE is likely to have the same problem.
163   ANSI says in one place that type declarations can be abbreviated even
164   when the type name is not a symbol, e.g.
165     (DECLAIM ((VECTOR T) *FOOVECTOR*))
166   SBCL doesn't support this. But ANSI says in another place that this
167   isn't allowed. So it's not clear this is a bug after all. (See the
168   e-mail on cmucl-help@cons.org on 2001-01-16 and 2001-01-17 from WHN
169   and Pierre Mai.)
171   (Actually this has changed changed since, and types as above are
172   now supported. This may be a bug.)
175   RANDOM-INTEGER-EXTRA-BITS=10 may not be large enough for the RANDOM
176   RNG to be high quality near RANDOM-FIXNUM-MAX; it looks as though
177   the mean of the distribution can be systematically O(0.1%) wrong.
178   Just increasing R-I-E-B is probably not a good solution, since
179   it would decrease efficiency more than is probably necessary. Perhaps
180   using some sort of accept/reject method would be better.
183   Internally the compiler sometimes evaluates
184     (sb-kernel:type/= (specifier-type '*) (specifier-type t))
185   (I stumbled across this when I added an
186     (assert (not (eq type1 *wild-type*)))
187   in the NAMED :SIMPLE-= type method.) '* isn't really a type, and
188   in a type context should probably be translated to T, and so it's
189   probably wrong to ask whether it's equal to the T type and then (using
190   the EQ type comparison in the NAMED :SIMPLE-= type method) return NIL.
191   (I haven't tried to investigate this bug enough to guess whether
192   there might be any user-level symptoms.)
194   In fact, the type system is likely to depend on this inequality not
195   holding... * is not equivalent to T in many cases, such as 
196     (VECTOR *) /= (VECTOR T).
199   In sbcl-0.6.11.41 (and in all earlier SBCL, and in CMU
200   CL), out-of-line structure slot setters are horribly inefficient
201   whenever the type of the slot is declared, because out-of-line
202   structure slot setters are implemented as closures to save space,
203   so the compiler doesn't compile the type test into code, but
204   instead just saves the type in a lexical closure and interprets it
205   at runtime.
206     To exercise the problem, compile and load
207       (cl:in-package :cl-user)
208       (defstruct foo
209         (bar (error "missing") :type bar))
210       (defvar *foo*)
211       (defun wastrel1 (x)
212         (loop (setf (foo-bar *foo*) x)))
213       (defstruct bar)
214       (defvar *bar* (make-bar))
215       (defvar *foo* (make-foo :bar *bar*))
216       (defvar *setf-foo-bar* #'(setf foo-bar))
217       (defun wastrel2 (x)
218         (loop (funcall *setf-foo-bar* x *foo*)))
219   then run (WASTREL1 *BAR*) or (WASTREL2 *BAR*), hit Ctrl-C, and
220   use BACKTRACE, to see it's spending all essentially all its time
221   in %TYPEP and VALUES-SPECIFIER-TYPE and so forth.
222     One possible solution would be simply to give up on 
223   representing structure slot accessors as functions, and represent
224   them as macroexpansions instead. This can be inconvenient for users,
225   but it's not clear that it's worse than trying to help by expanding
226   into a horribly inefficient implementation.
227     As a workaround for the problem, #'(SETF FOO) expressions
228   can be replaced with (EFFICIENT-SETF-FUNCTION FOO), where
229 (defmacro efficient-setf-function (place-function-name)
230   (or #+sbcl (and (sb-int:info :function :accessor-for place-function-name)
231                   ;; a workaround for the problem, encouraging the
232                   ;; inline expansion of the structure accessor, so
233                   ;; that the compiler can optimize its type test
234                   (let ((new-value (gensym "NEW-VALUE-"))
235                         (structure-value (gensym "STRUCTURE-VALUE-")))
236                     `(lambda (,new-value ,structure-value)
237                        (setf (,place-function-name ,structure-value)
238                              ,new-value))))
239       ;; no problem, can just use the ordinary expansion
240       `(function (setf ,place-function-name))))
242 100:
243   There's apparently a bug in CEILING optimization which caused 
244   Douglas Crosher to patch the CMU CL version. Martin Atzmueller
245   applied the patches to SBCL and they didn't seem to cause problems
246   (as reported sbcl-devel 2001-05-04). However, since the patches
247   modify nontrivial code which was apparently written incorrectly
248   the first time around, until regression tests are written I'm not 
249   comfortable merging the patches in the CVS version of SBCL.
251 108:
252   (TIME (ROOM T)) reports more than 200 Mbytes consed even for
253   a clean, just-started SBCL system. And it seems to be right:
254   (ROOM T) can bring a small computer to its knees for a *long*
255   time trying to GC afterwards. Surely there's some more economical
256   way to implement (ROOM T).
258   Daniel Barlow doesn't know what fixed this, but observes that it 
259   doesn't seem to be the case in 0.8.7.3 any more.  Instead, (ROOM T)
260   in a fresh SBCL causes
262     debugger invoked on a SB-INT:BUG in thread 5911:
263         failed AVER: "(SAP= CURRENT END)"
265   unless a GC has happened beforehand.
267 117:
268   When the compiler inline expands functions, it may be that different
269   kinds of return values are generated from different code branches.
270   E.g. an inline expansion of POSITION generates integer results 
271   from one branch, and NIL results from another. When that inline
272   expansion is used in a context where only one of those results
273   is acceptable, e.g.
274     (defun foo (x)
275       (aref *a1* (position x *a2*)))
276   and the compiler can't prove that the unacceptable branch is 
277   never taken, then bogus type mismatch warnings can be generated.
278   If you need to suppress the type mismatch warnings, you can
279   suppress the inline expansion,
280     (defun foo (x)
281       #+sbcl (declare (notinline position)) ; to suppress bug 117 bogowarnings
282       (aref *a1* (position x *a2*)))
283   or, sometimes, suppress them by declaring the result to be of an
284   appropriate type,
285     (defun foo (x)
286       (aref *a1* (the integer (position x *a2*))))
288   This is not a new compiler problem in 0.7.0, but the new compiler
289   transforms for FIND, POSITION, FIND-IF, and POSITION-IF make it 
290   more conspicuous. If you don't need performance from these functions,
291   and the bogus warnings are a nuisance for you, you can return to
292   your pre-0.7.0 state of grace with
293     #+sbcl (declaim (notinline find position find-if position-if)) ; bug 117..
295   (see also bug 279)
297 124:
298    As of version 0.pre7.14, SBCL's implementation of MACROLET makes
299    the entire lexical environment at the point of MACROLET available
300    in the bodies of the macroexpander functions. In particular, it
301    allows the function bodies (which run at compile time) to try to
302    access lexical variables (which are only defined at runtime).
303    It doesn't even issue a warning, which is bad.
305    The SBCL behavior arguably conforms to the ANSI spec (since the
306    spec says that the behavior is undefined, ergo anything conforms).
307    However, it would be better to issue a compile-time error.
308    Unfortunately I (WHN) don't see any simple way to detect this
309    condition in order to issue such an error, so for the meantime
310    SBCL just does this weird broken "conforming" thing.
312    The ANSI standard says, in the definition of the special operator
313    MACROLET,
314        The macro-expansion functions defined by MACROLET are defined
315        in the lexical environment in which the MACROLET form appears.
316        Declarations and MACROLET and SYMBOL-MACROLET definitions affect
317        the local macro definitions in a MACROLET, but the consequences
318        are undefined if the local macro definitions reference any
319        local variable or function bindings that are visible in that
320        lexical environment.
321    Then it seems to contradict itself by giving the example
322         (defun foo (x flag)
323            (macrolet ((fudge (z)
324                          ;The parameters x and flag are not accessible
325                          ; at this point; a reference to flag would be to
326                          ; the global variable of that name.
327                          ` (if flag (* ,z ,z) ,z)))
328             ;The parameters x and flag are accessible here.
329              (+ x
330                 (fudge x)
331                 (fudge (+ x 1)))))
332    The comment "a reference to flag would be to the global variable
333    of the same name" sounds like good behavior for the system to have.
334    but actual specification quoted above says that the actual behavior
335    is undefined.
337    (Since 0.7.8.23 macroexpanders are defined in a restricted version
338    of the lexical environment, containing no lexical variables and
339    functions, which seems to conform to ANSI and CLtL2, but signalling
340    a STYLE-WARNING for references to variables similar to locals might
341    be a good thing.)
343 135:
344   Ideally, uninterning a symbol would allow it, and its associated
345   FDEFINITION and PROCLAIM data, to be reclaimed by the GC. However,
346   at least as of sbcl-0.7.0, this isn't the case. Information about
347   FDEFINITIONs and PROCLAIMed properties is stored in globaldb.lisp
348   essentially in ordinary (non-weak) hash tables keyed by symbols.
349   Thus, once a system has an entry in this system, it tends to live
350   forever, even when it is uninterned and all other references to it
351   are lost.
353 143:
354   (reported by Jesse Bouwman 2001-10-24 through the unfortunately
355   prominent SourceForge web/db bug tracking system, which is 
356   unfortunately not a reliable way to get a timely response from
357   the SBCL maintainers)
358       In the course of trying to build a test case for an 
359     application error, I encountered this behavior: 
360       If you start up sbcl, and then lay on CTRL-C for a 
361     minute or two, the lisp process will eventually say: 
362          %PRIMITIVE HALT called; the party is over. 
363     and throw you into the monitor. If I start up lisp, 
364     attach to the process with strace, and then do the same 
365     (abusive) thing, I get instead: 
366          access failure in heap page not marked as write-protected 
367     and the monitor again. I don't know enough to have the 
368     faintest idea of what is going on here. 
369       This is with sbcl 6.12, uname -a reports: 
370          Linux prep 2.2.19 #4 SMP Tue Apr 24 13:59:52 CDT 2001 i686 unknown 
371   I (WHN) have verified that the same thing occurs on sbcl-0.pre7.141
372   under OpenBSD 2.9 on my X86 laptop. Do be patient when you try it:
373   it took more than two minutes (but less than five) for me.
375 145:
376   a.
377   ANSI allows types `(COMPLEX ,FOO) to use very hairy values for
378   FOO, e.g. (COMPLEX (AND REAL (SATISFIES ODDP))). The old CMU CL
379   COMPLEX implementation didn't deal with this, and hasn't been
380   upgraded to do so. (This doesn't seem to be a high priority
381   conformance problem, since seems hard to construct useful code
382   where it matters.)
384   [ partially fixed by CSR in 0.8.17.17 because of a PFD ansi-tests
385     report that (COMPLEX RATIO) was failing; still failing on types of
386     the form (AND NUMBER (SATISFIES REALP) (SATISFIES ZEROP)). ]
388   b. (fixed in 0.8.3.43)
390 146:
391   Floating point errors are reported poorly. E.g. on x86 OpenBSD
392   with sbcl-0.7.1, 
393         * (expt 2.0 12777)
394         debugger invoked on condition of type SB-KERNEL:FLOATING-POINT-EXCEPTION:
395           An arithmetic error SB-KERNEL:FLOATING-POINT-EXCEPTION was signalled.
396         No traps are enabled? How can this be?
397   It should be possible to be much more specific (overflow, division
398   by zero, etc.) and of course the "How can this be?" should be fixable.
400   See also bugs #45.c and #183
402 162:
403   (reported by Robert E. Brown 2002-04-16) 
404   When a function is called with too few arguments, causing the
405   debugger to be entered, the uninitialized slots in the bad call frame 
406   seem to cause GCish problems, being interpreted as tagged data even
407   though they're not. In particular, executing ROOM in the
408   debugger at that point causes AVER failures:
409     * (machine-type)
410     "X86"
411     * (lisp-implementation-version)
412     "0.7.2.12"
413     * (typep 10)
414     ...
415     0] (room)
416     ...
417     failed AVER: "(SAP= CURRENT END)"
418   (Christophe Rhodes reports that this doesn't occur on the SPARC, which
419   isn't too surprising since there are many differences in stack
420   implementation and GC conservatism between the X86 and other ports.)
422   This is probably the same bug as 216
424 173:
425   The compiler sometimes tries to constant-fold expressions before
426   it checks to see whether they can be reached. This can lead to 
427   bogus warnings about errors in the constant folding, e.g. in code
428   like 
429     (WHEN X
430       (WRITE-STRING (> X 0) "+" "0"))
431   compiled in a context where the compiler can prove that X is NIL,
432   and the compiler complains that (> X 0) causes a type error because
433   NIL isn't a valid argument to #'>. Until sbcl-0.7.4.10 or so this
434   caused a full WARNING, which made the bug really annoying because then 
435   COMPILE and COMPILE-FILE returned FAILURE-P=T for perfectly legal
436   code. Since then the warning has been downgraded to STYLE-WARNING, 
437   so it's still a bug but at least it's a little less annoying.
439 183: "IEEE floating point issues"
440   Even where floating point handling is being dealt with relatively
441   well (as of sbcl-0.7.5, on sparc/sunos and alpha; see bug #146), the
442   accrued-exceptions and current-exceptions part of the fp control
443   word don't seem to bear much relation to reality. E.g. on
444   SPARC/SunOS:
445   * (/ 1.0 0.0)
447   debugger invoked on condition of type DIVISION-BY-ZERO:
448     arithmetic error DIVISION-BY-ZERO signalled
449   0] (sb-vm::get-floating-point-modes)
451   (:TRAPS (:OVERFLOW :INVALID :DIVIDE-BY-ZERO)
452           :ROUNDING-MODE :NEAREST
453           :CURRENT-EXCEPTIONS NIL
454           :ACCRUED-EXCEPTIONS (:INEXACT)
455           :FAST-MODE NIL)
456   0] abort
457   * (sb-vm::get-floating-point-modes)
458   (:TRAPS (:OVERFLOW :INVALID :DIVIDE-BY-ZERO)
459           :ROUNDING-MODE :NEAREST
460           :CURRENT-EXCEPTIONS (:INEXACT)
461           :ACCRUED-EXCEPTIONS (:INEXACT)
462           :FAST-MODE NIL)
464 188: "compiler performance fiasco involving type inference and UNION-TYPE"
465     (time (compile
466            nil
467            '(lambda ()
468              (declare (optimize (safety 3)))
469              (declare (optimize (compilation-speed 2)))
470              (declare (optimize (speed 1) (debug 1) (space 1)))
471              (let ((start 4))
472                (declare (type (integer 0) start))
473                (print (incf start 22))
474                (print (incf start 26))
475                (print (incf start 28)))
476              (let ((start 6))
477                (declare (type (integer 0) start))
478                (print (incf start 22))
479                (print (incf start 26)))
480              (let ((start 10))
481                (declare (type (integer 0) start))
482                (print (incf start 22))
483                (print (incf start 26))))))
485   This example could be solved with clever enough constraint
486   propagation or with SSA, but consider
488     (let ((x 0))
489       (loop (incf x 2)))
491   The careful type of X is {2k} :-(. Is it really important to be
492   able to work with unions of many intervals?
494 191: "Miscellaneous PCL deficiencies"
495   (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-08-04)
496   a. DEFCLASS does not inform the compiler about generated
497      functions. Compiling a file with
498        (DEFCLASS A-CLASS ()
499          ((A-CLASS-X)))
500        (DEFUN A-CLASS-X (A)
501          (WITH-SLOTS (A-CLASS-X) A
502            A-CLASS-X))
503      results in a STYLE-WARNING:
504        undefined-function 
505          SB-SLOT-ACCESSOR-NAME::|COMMON-LISP-USER A-CLASS-X slot READER|
507      APD's fix for this was checked in to sbcl-0.7.6.20, but Pierre
508      Mai points out that the declamation of functions is in fact
509      incorrect in some cases (most notably for structure
510      classes).  This means that at present erroneous attempts to use
511      WITH-SLOTS and the like on classes with metaclass STRUCTURE-CLASS
512      won't get the corresponding STYLE-WARNING.
514      [much later, in 2006-08] in fact it's no longer erroneous to use
515      WITH-SLOTS on structure-classes.  However, including :METACLASS
516      STRUCTURE-CLASS in the class definition gives a whole bunch of
517      function redefinition warnings, so we're still not good to close
518      this bug...
520   c. (fixed in 0.8.4.23)
522 201: "Incautious type inference from compound types"
523   a. (reported by APD sbcl-devel 2002-09-17)
524     (DEFUN FOO (X)
525       (LET ((Y (CAR (THE (CONS INTEGER *) X))))
526         (SETF (CAR X) NIL)
527         (FORMAT NIL "~S IS ~S, Y = ~S"
528                 (CAR X)
529                 (TYPECASE (CAR X)
530                   (INTEGER 'INTEGER)
531                   (T '(NOT INTEGER)))
532                 Y)))
534     (FOO ' (1 . 2)) => "NIL IS INTEGER, Y = 1"
536   b.
537     * (defun foo (x)
538         (declare (type (array * (4 4)) x))
539         (let ((y x))
540           (setq x (make-array '(4 4)))
541           (adjust-array y '(3 5))
542           (= (array-dimension y 0) (eval `(array-dimension ,y 0)))))
543     FOO
544     * (foo (make-array '(4 4) :adjustable t))
545     NIL
547 205: "environment issues in cross compiler"
548   (These bugs have no impact on user code, but should be fixed or
549   documented.)
550   a. Macroexpanders introduced with MACROLET are defined in the null
551      lexical environment.
552   b. The body of (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL) ...) is evaluated in
553      the null lexical environment.
554   c. The cross-compiler cannot inline functions defined in a non-null
555      lexical environment.
557 206: ":SB-FLUID feature broken"
558   (reported by Antonio Martinez-Shotton sbcl-devel 2002-10-07)
559   Enabling :SB-FLUID in the target-features list in sbcl-0.7.8 breaks
560   the build.
562 207: "poorly distributed SXHASH results for compound data"
563   SBCL's SXHASH could probably try a little harder. ANSI: "the
564   intent is that an implementation should make a good-faith
565   effort to produce hash-codes that are well distributed
566   within the range of non-negative fixnums". But
567         (let ((hits (make-hash-table)))
568           (dotimes (i 16)
569             (dotimes (j 16)
570               (let* ((ij (cons i j))
571                      (newlist (push ij (gethash (sxhash ij) hits))))
572                 (when (cdr newlist)
573                   (format t "~&collision: ~S~%" newlist))))))
574   reports lots of collisions in sbcl-0.7.8. A stronger MIX function
575   would be an obvious way of fix. Maybe it would be acceptably efficient
576   to redo MIX using a lookup into a 256-entry s-box containing
577   29-bit pseudorandom numbers?
579 211: "keywords processing"
580   a. :ALLOW-OTHER-KEYS T should allow a function to receive an odd
581      number of keyword arguments.
583 212: "Sequence functions and circular arguments"
584   COERCE, MERGE and CONCATENATE go into an infinite loop when given
585   circular arguments; it would be good for the user if they could be
586   given an error instead (ANSI 17.1.1 allows this behaviour on the part
587   of the implementation, as conforming code cannot give non-proper
588   sequences to these functions.  MAP also has this problem (and
589   solution), though arguably the convenience of being able to do
590     (MAP 'LIST '+ FOO '#1=(1 . #1#))
591   might be classed as more important (though signalling an error when
592   all of the arguments are circular is probably desireable).
594 213: "Sequence functions and type checking"
595   b. MAP, when given a type argument that is SUBTYPEP LIST, does not
596      check that it will return a sequence of the given type.  Fixing
597      it along the same lines as the others (cf. work done around
598      sbcl-0.7.8.45) is possible, but doing so efficiently didn't look
599      entirely straightforward.
600   c. All of these functions will silently accept a type of the form
601        (CONS INTEGER *)
602      whether or not the return value is of this type.  This is
603      probably permitted by ANSI (see "Exceptional Situations" under
604      ANSI MAKE-SEQUENCE), but the DERIVE-TYPE mechanism does not
605      know about this escape clause, so code of the form
606        (INTEGERP (CAR (MAKE-SEQUENCE '(CONS INTEGER *) 2)))
607      can erroneously return T.
609 215: ":TEST-NOT handling by functions"
610   a. FIND and POSITION currently signal errors when given non-NIL for
611      both their :TEST and (deprecated) :TEST-NOT arguments, but by
612      ANSI 17.2 "the consequences are unspecified", which by ANSI 1.4.2
613      means that the effect is "unpredictable but harmless".  It's not
614      clear what that actually means; it may preclude conforming
615      implementations from signalling errors.
616   b. COUNT, REMOVE and the like give priority to a :TEST-NOT argument
617      when conflict occurs.  As a quality of implementation issue, it
618      might be preferable to treat :TEST and :TEST-NOT as being in some
619      sense the same &KEY, and effectively take the first test function in
620      the argument list.
621   c. Again, a quality of implementation issue: it would be good to issue a
622      STYLE-WARNING at compile-time for calls with :TEST-NOT, and a
623      WARNING for calls with both :TEST and :TEST-NOT; possibly this
624      latter should be WARNed about at execute-time too.
626 216: "debugger confused by frames with invalid number of arguments"
627   In sbcl-0.7.8.51, executing e.g. (VECTOR-PUSH-EXTEND T), BACKTRACE, Q
628   leaves the system confused, enough so that (QUIT) no longer works.
629   It's as though the process of working with the uninitialized slot in
630   the bad VECTOR-PUSH-EXTEND frame causes GC problems, though that may
631   not be the actual problem. (CMU CL 18c doesn't have problems with this.)
633   This is probably the same bug as 162
635 235: "type system and inline expansion"
636   a.
637   (declaim (ftype (function (cons) number) acc))
638   (declaim (inline acc))
639   (defun acc (c)
640     (the number (car c)))
642   (defun foo (x y)
643     (values (locally (declare (optimize (safety 0)))
644               (acc x))
645             (locally (declare (optimize (safety 3)))
646               (acc y))))
648   (foo '(nil) '(t)) => NIL, T.
650   As of 0.9.15.41 this seems to be due to ACC being inlined only once
651   inside FOO, which results in the second call reusing the FUNCTIONAL
652   resulting from the first -- which doesn't check the type.
654 237: "Environment arguments to type functions"
655   a. Functions SUBTYPEP, TYPEP, UPGRADED-ARRAY-ELEMENT-TYPE, and 
656      UPGRADED-COMPLEX-PART-TYPE now have an optional environment
657      argument, but they ignore it completely.  This is almost 
658      certainly not correct.
659   b. Also, the compiler's optimizers for TYPEP have not been informed
660      about the new argument; consequently, they will not transform
661      calls of the form (TYPEP 1 'INTEGER NIL), even though this is
662      just as optimizeable as (TYPEP 1 'INTEGER).
664 238: "REPL compiler overenthusiasm for CLOS code"
665   From the REPL,
666     * (defclass foo () ())
667     * (defmethod bar ((x foo) (foo foo)) (call-next-method))
668   causes approximately 100 lines of code deletion notes.  Some
669   discussion on this issue happened under the title 'Three "interesting"
670   bugs in PCL', resulting in a fix for this oververbosity from the
671   compiler proper; however, the problem persists in the interactor
672   because the notion of original source is not preserved: for the
673   compiler, the original source of the above expression is (DEFMETHOD
674   BAR ((X FOO) (FOO FOO)) (CALL-NEXT-METHOD)), while by the time the
675   compiler gets its hands on the code needing compilation from the REPL,
676   it has been macroexpanded several times.
678   A symptom of the same underlying problem, reported by Tony Martinez:
679     * (handler-case
680         (with-input-from-string (*query-io* "    no")
681           (yes-or-no-p))
682       (simple-type-error () 'error))
683     ; in: LAMBDA NIL
684     ;     (SB-KERNEL:FLOAT-WAIT)
685     ; 
686     ; note: deleting unreachable code
687     ; compilation unit finished
688     ;   printed 1 note
690 242: "WRITE-SEQUENCE suboptimality"
691   (observed from clx performance)
692   In sbcl-0.7.13, WRITE-SEQUENCE of a sequence of type 
693   (SIMPLE-ARRAY (UNSIGNED-BYTE 8) (*)) on a stream with element-type
694   (UNSIGNED-BYTE 8) will write to the stream one byte at a time,
695   rather than writing the sequence in one go, leading to severe
696   performance degradation.
697   As of sbcl-0.9.0.36, this is solved for fd-streams, so is less of a
698   problem in practice.  (Fully fixing this would require adding a
699   ansi-stream-n-bout slot and associated methods to write a byte
700   sequence to ansi-stream, similar to the existing ansi-stream-sout
701   slot/functions.)
703 243: "STYLE-WARNING overenthusiasm for unused variables"
704   (observed from clx compilation)
705   In sbcl-0.7.14, in the presence of the macros
706     (DEFMACRO FOO (X) `(BAR ,X))
707     (DEFMACRO BAR (X) (DECLARE (IGNORABLE X)) 'NIL)
708   somewhat surprising style warnings are emitted for
709     (COMPILE NIL '(LAMBDA (Y) (FOO Y))):
710   ; in: LAMBDA (Y)
711   ;     (LAMBDA (Y) (FOO Y))
712   ; 
713   ; caught STYLE-WARNING:
714   ;   The variable Y is defined but never used.
716 245: bugs in disassembler
717   b. On X86 operand size prefix is not recognized.
719 251:
720   (defun foo (&key (a :x))
721     (declare (fixnum a))
722     a)
724   does not cause a warning. (BTW: old SBCL issued a warning, but for a
725   function, which was never called!)
727 256:
728   Compiler does not emit warnings for
730   a. (lambda () (svref (make-array 8 :adjustable t) 1))
732   b. (fixed at some point before 1.0.4.10)
734   c. (lambda (x)
735        (declare (optimize (debug 0)))
736        (declare (type vector x))
737        (list (fill-pointer x)
738              (svref x 1)))
740 257:
741   Complex array type does not have corresponding type specifier.
743   This is a problem because the compiler emits optimization notes when
744   you use a non-simple array, and without a type specifier for hairy
745   array types, there's no good way to tell it you're doing it
746   intentionally so that it should shut up and just compile the code.
748   Another problem is confusing error message "asserted type ARRAY
749   conflicts with derived type (VALUES SIMPLE-VECTOR &OPTIONAL)" during
750   compiling (LAMBDA (V) (VALUES (SVREF V 0) (VECTOR-POP V))).
752   The last problem is that when type assertions are converted to type
753   checks, types are represented with type specifiers, so we could lose
754   complex attribute. (Now this is probably not important, because
755   currently checks for complex arrays seem to be performed by
756   callees.)
758 259:
759   (compile nil '(lambda () (aref (make-array 0) 0))) compiles without
760   warning.  Analogous cases with the index and length being equal and
761   greater than 0 are warned for; the problem here seems to be that the
762   type required for an array reference of this type is (INTEGER 0 (0))
763   which is canonicalized to NIL.
765 260:
766   a.
767   (let* ((s (gensym))
768          (t1 (specifier-type s)))
769     (eval `(defstruct ,s))
770     (type= t1 (specifier-type s)))
771   => NIL, NIL
773   (fixed in 0.8.1.24)
775   b. The same for CSUBTYPEP.
777 262: "yet another bug in inline expansion of local functions"
778   During inline expansion of a local function Python can try to
779   reference optimized away objects (functions, variables, CTRANs from
780   tags and blocks), which later may lead to problems. Some of the
781   cases are worked around by forbidding expansion in such cases, but
782   the better way would be to reimplement inline expansion by copying
783   IR1 structures.
785 266:
786   David Lichteblau provided (sbcl-devel 2003-06-01) a patch to fix
787   behaviour of streams with element-type (SIGNED-BYTE 8).  The patch
788   looks reasonable, if not obviously correct; however, it caused the
789   PPC/Linux port to segfault during warm-init while loading
790   src/pcl/std-class.fasl.  A workaround patch was made, but it would
791   be nice to understand why the first patch caused problems, and to
792   fix the cause if possible.
794 268: "wrong free declaration scope"
795   The following code must signal type error:
797     (locally (declare (optimize (safety 3)))
798       (flet ((foo (x &optional (y (car x)))
799                (declare (optimize (safety 0)))
800                (list x y)))
801         (funcall (eval #'foo) 1)))
803 270:
804   In the following function constraint propagator optimizes nothing:
806     (defun foo (x)
807       (declare (integer x))
808       (declare (optimize speed))
809       (typecase x
810         (fixnum "hala")
811         (fixnum "buba")
812         (bignum "hip")
813         (t "zuz")))
815 273:
816   Compilation of the following two forms causes "X is unbound" error:
818     (symbol-macrolet ((x pi))
819       (macrolet ((foo (y) (+ x y)))
820         (declaim (inline bar))
821         (defun bar (z)
822           (* z (foo 4)))))
823     (defun quux (z)
824       (bar z))
826   (See (COERCE (CDR X) 'FUNCTION) in IR1-CONVERT-INLINE-LAMBDA.)
828 274:
829   CLHS says that type declaration of a symbol macro should not affect
830   its expansion, but in SBCL it does. (If you like magic and want to
831   fix it, don't forget to change all uses of MACROEXPAND to
832   MACROEXPAND*.)
834 275:
835   The following code (taken from CLOCC) takes a lot of time to compile:
837     (defun foo (n)
838       (declare (type (integer 0 #.large-constant) n))
839       (expt 1/10 n))
841   (fixed in 0.8.2.51, but a test case would be good)
843 276:
844   b. The same as in a., but using MULTIPLE-VALUE-SETQ instead of SETQ.
845   c. (defvar *faa*)
846      (defmethod faa ((*faa* double-float))
847            (set '*faa* (when (< *faa* 0) (- *faa*)))
848            (1+ *faa*))
849      (faa 1d0) => type error
851 279: type propagation error -- correctly inferred type goes astray?
852   In sbcl-0.8.3 and sbcl-0.8.1.47, the warning
853        The binding of ABS-FOO is a (VALUES (INTEGER 0 0)
854        &OPTIONAL), not a (INTEGER 1 536870911)
855   is emitted when compiling this file:
856     (declaim (ftype (function ((integer 0 #.most-positive-fixnum))
857                               (integer #.most-negative-fixnum 0))
858                     foo))
859     (defun foo (x)
860       (- x))
861     (defun bar (x)
862       (let* (;; Uncomment this for a type mismatch warning indicating 
863              ;; that the type of (FOO X) is correctly understood.
864              #+nil (fs-foo (float-sign (foo x)))
865                    ;; Uncomment this for a type mismatch warning 
866                    ;; indicating that the type of (ABS (FOO X)) is
867                    ;; correctly understood.
868              #+nil (fs-abs-foo (float-sign (abs (foo x))))
869              ;; something wrong with this one though
870              (abs-foo (abs (foo x))))
871         (declare (type (integer 1 100) abs-foo))
872         (print abs-foo)))
874  (see also bug 117)
876 283: Thread safety: libc functions
877   There are places that we call unsafe-for-threading libc functions
878   that we should find alternatives for, or put locks around.  Known or
879   strongly suspected problems, as of 1.0.3.13: please update this
880   bug instead of creating new ones
882 284: Thread safety: special variables
883   There are lots of special variables in SBCL, and I feel sure that at
884   least some of them are indicative of potentially thread-unsafe 
885   parts of the system.  See doc/internals/notes/threading-specials
887 286: "recursive known functions"
888   Self-call recognition conflicts with known function
889   recognition. Currently cross compiler and target COMPILE do not
890   recognize recursion, and in target compiler it can be disabled. We
891   can always disable it for known functions with RECURSIVE attribute,
892   but there remains a possibility of a function with a
893   (tail)-recursive simplification pass and transforms/VOPs for base
894   cases.
896 288: fundamental cross-compilation issues (from old UGLINESS file)
897   Using host floating point numbers to represent target floating point
898   numbers, or host characters to represent target characters, is
899   theoretically shaky. (The characters are OK as long as the characters
900   are in the ANSI-guaranteed character set, though, so they aren't a
901   real problem as long as the sources don't need anything but that;
902   the floats are a real problem.)
904 289: "type checking and source-transforms"
905   a.
906     (block nil (let () (funcall #'+ (eval 'nil) (eval '1) (return :good))))
907   signals type error.
909   Our policy is to check argument types at the moment of a call. It
910   disagrees with ANSI, which says that type assertions are put
911   immediately onto argument expressions, but is easier to implement in
912   IR1 and is more compatible to type inference, inline expansion,
913   etc. IR1-transforms automatically keep this policy, but source
914   transforms for associative functions (such as +), being applied
915   during IR1-convertion, do not. It may be tolerable for direct calls
916   (+ x y z), but for (FUNCALL #'+ x y z) it is non-conformant.
918   b. Another aspect of this problem is efficiency. [x y + z +]
919   requires less registers than [x y z + +]. This transformation is
920   currently performed with source transforms, but it would be good to
921   also perform it in IR1 optimization phase.
923 290: Alpha floating point and denormalized traps
924   In SBCL 0.8.3.6x on the alpha, we work around what appears to be a
925   hardware or kernel deficiency: the status of the enable/disable
926   denormalized-float traps bit seems to be ambiguous; by the time we
927   get to os_restore_fp_control after a trap, denormalized traps seem
928   to be enabled.  Since we don't want a trap every time someone uses a
929   denormalized float, in general, we mask out that bit when we restore
930   the control word; however, this clobbers any change the user might
931   have made.
933 297:
934   LOOP with non-constant arithmetic step clauses suffers from overzealous
935   type constraint: code of the form 
936     (loop for d of-type double-float from 0d0 to 10d0 by x collect d)
937   compiles to a type restriction on X of (AND DOUBLE-FLOAT (REAL
938   (0))).  However, an integral value of X should be legal, because
939   successive adds of integers to double-floats produces double-floats,
940   so none of the type restrictions in the code is violated.
942 300: (reported by Peter Graves) Function PEEK-CHAR checks PEEK-TYPE
943   argument type only after having read a character. This is caused
944   with EXPLICIT-CHECK attribute in DEFKNOWN. The similar problem
945   exists with =, /=, <, >, <=, >=. They were fixed, but it is probably
946   less error prone to have EXPLICIT-CHECK be a local declaration,
947   being put into the definition, instead of an attribute being kept in
948   a separate file; maybe also put it into SB-EXT?
950 301: ARRAY-SIMPLE-=-TYPE-METHOD breaks on corner cases which can arise
951      in NOTE-ASSUMED-TYPES
952   In sbcl-0.8.7.32, compiling the file
953         (defun foo (x y)
954           (declare (type integer x))
955           (declare (type (vector (or hash-table bit)) y))
956           (bletch 2 y))
957         (defun bar (x y)
958           (declare (type integer x))
959           (declare (type (simple-array base (2)) y))
960           (bletch 1 y))
961   gives the error
962     failed AVER: "(NOT (AND (NOT EQUALP) CERTAINP))"
964 303: "nonlinear LVARs" (aka MISC.293)
965     (defun buu (x)
966       (multiple-value-call #'list
967         (block foo
968           (multiple-value-prog1
969               (eval '(values :a :b :c))
970             (catch 'bar
971               (if (> x 0)
972                   (return-from foo
973                     (eval `(if (> ,x 1)
974                                1
975                                (throw 'bar (values 3 4)))))))))))
977   (BUU 1) returns garbage.
979   The problem is that both EVALs sequentially write to the same LVAR.
981 306: "Imprecise unions of array types"
983   a. fixed in SBCL 0.9.15.48
985   b.(subtypep 
986      'array
987      `(or
988        ,@(loop for x across sb-vm:*specialized-array-element-type-properties*
989                collect `(array ,(sb-vm:saetp-specifier x)))))
990     => NIL, T (when it should be T, T)
992 309: "Dubious values for implementation limits"
993     (reported by Bruno Haible sbcl-devel "Incorrect value of
994     multiple-values-limit" 2004-04-19)
995   (values-list (make-list 1000000)), on x86/linux, signals a stack
996   exhaustion condition, despite MULTIPLE-VALUES-LIMIT being
997   significantly larger than 1000000.  There are probably similar
998   dubious values for CALL-ARGUMENTS-LIMIT (see cmucl-help/cmucl-imp
999   around the same time regarding a call to LIST on sparc with 1000
1000   arguments) and other implementation limit constants.
1002 314: "LOOP :INITIALLY clauses and scope of initializers"
1003   reported by Bruno Haible sbcl-devel "various SBCL bugs" from CLISP
1004   test suite, originally by Thomas F. Burdick.
1005     ;; <http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/sec_6-1-7-2.html>
1006     ;; According to the HyperSpec 6.1.2.1.4, in for-as-equals-then, var is
1007     ;; initialized to the result of evaluating form1.  6.1.7.2 says that
1008     ;; initially clauses are evaluated in the loop prologue, which precedes all
1009     ;; loop code except for the initial settings provided by with, for, or as.
1010     (loop :for x = 0 :then (1+ x) 
1011           :for y = (1+ x) :then (ash y 1)
1012           :for z :across #(1 3 9 27 81 243) 
1013           :for w = (+ x y z)
1014           :initially (assert (zerop x)) :initially (assert (= 2 w))
1015           :until (>= w 100) :collect w)
1016     Expected: (2 6 15 38)
1017     Got:      ERROR
1019 318: "stack overflow in compiler warning with redefined class"
1020   reported by Bruno Haible sbcl-devel "various SBCL bugs" from CLISP
1021   test suite.
1022     (defstruct foo a)
1023     (setf (find-class 'foo) nil)
1024     (defstruct foo slot-1)
1025   This used to give a stack overflow from within the printer, which has
1026   been fixed as of 0.8.16.11. Current result:
1027     ; caught ERROR:
1028     ;   can't compile TYPEP of anonymous or undefined class:
1029     ;     #<SB-KERNEL:STRUCTURE-CLASSOID FOO>
1030     ...
1031     debugger invoked on a TYPE-ERROR in thread 19973:
1032       The value NIL is not of type FUNCTION.
1034   CSR notes: it's not really clear what it should give: is (SETF FIND-CLASS)
1035     meant to be enough to delete structure classes from the system?
1037 319: "backquote with comma inside array"
1038   reported by Bruno Haible sbcl-devel "various SBCL bugs" from CLISP
1039   test suite.
1040     (read-from-string "`#1A(1 2 ,(+ 2 2) 4)") 
1041   gives
1042     #(1 2 ((SB-IMPL::|,|) + 2 2) 4)
1043   which probably isn't intentional.
1045 324: "STREAMs and :ELEMENT-TYPE with large bytesize"
1046   In theory, (open foo :element-type '(unsigned-byte <x>)) should work
1047   for all positive integral <x>.  At present, it only works for <x> up
1048   to about 1024 (and similarly for signed-byte), so
1049     (open "/dev/zero" :element-type '(unsigned-byte 1025))
1050   gives an error in sbcl-0.8.10.
1052 325: "CLOSE :ABORT T on supeseding streams"
1053   Closing a stream opened with :IF-EXISTS :SUPERSEDE with :ABORT T leaves no
1054   file on disk, even if one existed before opening.
1056   The illegality of this is not crystal clear, as the ANSI dictionary
1057   entry for CLOSE says that when :ABORT is T superseded files are not
1058   superseded (ie. the original should be restored), whereas the OPEN
1059   entry says about :IF-EXISTS :SUPERSEDE "If possible, the
1060   implementation should not destroy the old file until the new stream
1061   is closed." -- implying that even though undesirable, early deletion
1062   is legal. Restoring the original would none the less be the polite
1063   thing to do.
1065 326: "*PRINT-CIRCLE* crosstalk between streams"
1066   In sbcl-0.8.10.48 it's possible for *PRINT-CIRCLE* references to be
1067   mixed between streams when output operations are intermingled closely
1068   enough (as by doing output on S2 from within (PRINT-OBJECT X S1) in the
1069   test case below), so that e.g. the references #2# appears on a stream
1070   with no preceding #2= on that stream to define it (because the #2= was
1071   sent to another stream).
1072     (cl:in-package :cl-user)
1073     (defstruct foo index)
1074     (defparameter *foo* (make-foo :index 4))
1075     (defstruct bar)
1076     (defparameter *bar* (make-bar))
1077     (defparameter *tangle* (list *foo* *bar* *foo*))
1078     (defmethod print-object ((foo foo) stream)
1079       (let ((index (foo-index foo)))
1080         (format *trace-output*
1081             "~&-$- emitting FOO ~D, ambient *BAR*=~S~%"
1082             index *bar*)
1083         (format stream "[FOO ~D]" index))
1084       foo)
1085     (let ((tsos (make-string-output-stream))
1086           (ssos (make-string-output-stream)))
1087       (let ((*print-circle* t)
1088             (*trace-output* tsos)
1089             (*standard-output* ssos))
1090         (prin1 *tangle* *standard-output*))
1091       (let ((string (get-output-stream-string ssos)))
1092         (unless (string= string "(#1=[FOO 4] #S(BAR) #1#)")
1093           ;; In sbcl-0.8.10.48 STRING was "(#1=[FOO 4] #2# #1#)".:-(
1094           (error "oops: ~S" string)))))
1095   It might be straightforward to fix this by turning the
1096   *CIRCULARITY-HASH-TABLE* and *CIRCULARITY-COUNTER* variables into
1097   per-stream slots, but (1) it would probably be sort of messy faking
1098   up the special variable binding semantics using UNWIND-PROTECT and
1099   (2) it might be sort of a pain to test that no other bugs had been
1100   introduced. 
1102 328: "Profiling generic functions", transplanted from #241
1103   (from tonyms on #lisp IRC 2003-02-25)
1104   In sbcl-0.7.12.55, typing
1105     (defclass foo () ((bar :accessor foo-bar)))
1106     (profile foo-bar)
1107     (unintern 'foo-bar)
1108     (defclass foo () ((bar :accessor foo-bar)))
1109   gives the error message
1110     "#:FOO-BAR already names an ordinary function or a macro."
1112   Problem: when a generic function is profiled, it appears as an ordinary
1113   function to PCL. (Remembering the uninterned accessor is OK, as the
1114   redefinition must be able to remove old accessors from their generic
1115   functions.)
1117 329: "Sequential class redefinition"
1118   reported by Bruno Haible:
1119    (defclass reactor () ((max-temp :initform 10000000)))
1120    (defvar *r1* (make-instance 'reactor))
1121    (defvar *r2* (make-instance 'reactor))
1122    (slot-value *r1* 'max-temp)
1123    (slot-value *r2* 'max-temp)
1124    (defclass reactor () ((uptime :initform 0)))
1125    (slot-value *r1* 'uptime)
1126    (defclass reactor () ((uptime :initform 0) (max-temp :initform 10000)))
1127    (slot-value *r1* 'max-temp) ; => 10000
1128    (slot-value *r2* 'max-temp) ; => 10000000 oops...
1130   Possible solution: 
1131    The method effective when the wrapper is obsoleted can be saved
1132      in the wrapper, and then to update the instance just run through
1133      all the old wrappers in order from oldest to newest.
1135 332: "fasl stack inconsistency in structure redefinition"
1136   (reported by Tim Daly Jr sbcl-devel 2004-05-06)
1137   Even though structure redefinition is undefined by the standard, the
1138   following behaviour is suboptimal: running
1139     (defun stimulate-sbcl ()
1140       (let ((filename (format nil "/tmp/~A.lisp" (gensym))))
1141         ;;create a file which redefines a structure incompatibly
1142         (with-open-file (f filename :direction :output :if-exists :supersede)
1143           (print '(defstruct astruct foo) f)
1144           (print '(defstruct astruct foo bar) f))
1145         ;;compile and load the file, then invoke the continue restart on
1146         ;;the structure redefinition error
1147         (handler-bind ((error (lambda (c) (continue c))))
1148           (load (compile-file filename)))))
1149     (stimulate-sbcl)
1150   and choosing the CONTINUE restart yields the message
1151     debugger invoked on a SB-INT:BUG in thread 27726:
1152       fasl stack not empty when it should be
1154 336: "slot-definitions must retain the generic functions of accessors"
1155   reported by Tony Martinez:
1156     (defclass foo () ((bar :reader foo-bar)))
1157     (defun foo-bar (x) x)
1158     (defclass foo () ((bar :reader get-bar))) ; => error, should work
1160   Note: just punting the accessor removal if the fdefinition
1161   is not a generic function is not enough:
1163    (defclass foo () ((bar :reader foo-bar)))
1164    (defvar *reader* #'foo-bar)
1165    (defun foo-bar (x) x)
1166    (defclass foo () ((bar :initform 'ok :reader get-bar)))
1167    (funcall *reader* (make-instance 'foo)) ; should be an error, since
1168                                            ; the method must be removed
1169                                            ; by the class redefinition
1171   Fixing this should also fix a subset of #328 -- update the
1172   description with a new test-case then.
1174 339: "DEFINE-METHOD-COMBINATION bugs"
1175   (reported by Bruno Haible via the clisp test suite)
1177   a. Syntax checking laxity (should produce errors):
1178      i. (define-method-combination foo :documentation :operator)
1179     ii. (define-method-combination foo :documentation nil)
1180    iii. (define-method-combination foo nil)
1181     iv. (define-method-combination foo nil nil
1182          (:arguments order &aux &key))
1183      v. (define-method-combination foo nil nil (:arguments &whole))
1184     vi. (define-method-combination foo nil nil (:generic-function))
1185    vii. (define-method-combination foo nil nil (:generic-function bar baz))
1186   viii. (define-method-combination foo nil nil (:generic-function (bar)))
1187     ix. (define-method-combination foo nil ((3)))
1188      x. (define-method-combination foo nil ((a)))
1190   b. define-method-combination arguments lambda list badness
1191      i. &aux args are currently unsupported;
1192     ii. default values of &optional and &key arguments are ignored;
1193    iii. supplied-p variables for &optional and &key arguments are not
1194         bound.
1196   c. (fixed in sbcl-0.9.15.15)
1198 344: more (?) ROOM T problems (possibly part of bug 108)
1199   In sbcl-0.8.12.51, and off and on leading up to it, the
1200   SB!VM:MEMORY-USAGE operations in ROOM T caused 
1201         unhandled condition (of type SB-INT:BUG):
1202             failed AVER: "(SAP= CURRENT END)"
1203   Several clever people have taken a shot at this without fixing
1204   it; this time around (before sbcl-0.8.13 release) I (WHN) just
1205   commented out the SB!VM:MEMORY-USAGE calls until someone figures
1206   out how to make them work reliably with the rest of the GC.
1208   (Note: there's at least one dubious thing in room.lisp: see the
1209   comment in VALID-OBJ)
1211 346: alpha backtrace
1212   In sbcl-0.8.13, all backtraces from errors caused by internal errors
1213   on the alpha seem to have a "bogus stack frame".
1215 349: PPRINT-INDENT rounding implementation decisions
1216   At present, pprint-indent (and indeed the whole pretty printer)
1217   more-or-less assumes that it's using a monospace font.  That's
1218   probably not too silly an assumption, but one piece of information
1219   the current implementation loses is from requests to indent by a
1220   non-integral amount.  As of sbcl-0.8.15.9, the system silently
1221   truncates the indentation to an integer at the point of request, but
1222   maybe the non-integral value should be propagated through the
1223   pprinter and only truncated at output?  (So that indenting by 1/2
1224   then 3/2 would indent by two spaces, not one?)
1226 352: forward-referenced-class trouble
1227  reported by Bruno Haible on sbcl-devel
1228    (defclass c (a) ())
1229    (setf (class-name (find-class 'a)) 'b)
1230    (defclass a () (x))
1231    (defclass b () (y))
1232    (make-instance 'c)
1233  Expected: an instance of c, with a slot named x
1234  Got: debugger invoked on a SIMPLE-ERROR in thread 78906:
1235         While computing the class precedence list of the class named C.
1236         The class named B is a forward referenced class.
1237         The class named B is a direct superclass of the class named C.
1239   [ Is this actually a bug?  DEFCLASS only replaces an existing class
1240     when the class name is the proper name of that class, and in the
1241     above code the class found by (FIND-CLASS 'A) does not have a
1242     proper name.  CSR, 2006-08-07 ]
1244 353: debugger suboptimalities on x86
1245  On x86 backtraces for undefined functions start with a bogus stack
1246  frame, and  backtraces for throws to unknown catch tags with a "no 
1247  debug information" frame. These are both due to CODE-COMPONENT-FROM-BITS
1248  (used on non-x86 platforms) being a more complete solution then what
1249  is done on x86.
1251  On x86/linux large portions of tests/debug.impure.lisp have been commented
1252  out as failures. The probable culprit for these problems is in x86-call-context
1253  (things work fine on x86/freebsd).
1255  More generally, the debugger internals suffer from excessive x86/non-x86
1256  conditionalization and OAOOMization: refactoring the common parts would
1257  be good.
1259 354: XEPs in backtraces
1260  Under default compilation policy
1261    (defun test ()
1262      (throw :unknown t))
1263    (test)
1264  Has the XEP for TEST in the backtrace, not the TEST frame itself.
1265  (sparc and x86 at least)
1267  Since SBCL 0.8.20.1 this is hidden unless *SHOW-ENTRY-POINT-DETAILS*
1268  is true (instead there appear two TEST frames at least on ppc). The
1269  underlying cause seems to be that SB-C::TAIL-ANNOTATE will not merge
1270  the tail-call for the XEP, since Python has by that time proved that
1271  the function can never return; same happens if the function holds an
1272  unconditional call to ERROR.
1274 356: PCL corruption
1275     (reported by Bruno Haible)
1276   After the "layout depth conflict" error, the CLOS is left in a state where
1277   it's not possible to define new standard-class subclasses any more.
1278   Test case:
1279   (defclass prioritized-dispatcher ()
1280     ((dependents :type list :initform nil)))
1281   (defmethod sb-pcl:validate-superclass ((c1 sb-pcl:funcallable-standard-class) 
1282                                          (c2 (eql (find-class 'prioritized-dispatcher))))
1283     t)
1284   (defclass prioritized-generic-function (prioritized-dispatcher standard-generic-function)
1285     ()
1286     (:metaclass sb-pcl:funcallable-standard-class))
1287   ;; ERROR, Quit the debugger with ABORT
1288   (defclass typechecking-reader-class (standard-class)
1289     ())
1290   Expected: #<STANDARD-CLASS TYPECHECKING-READER-CLASS>
1291   Got:      ERROR "The assertion SB-PCL::WRAPPERS failed."
1293   [ This test case does not cause the error any more.  However,
1294     similar problems can be observed with 
1296     (defclass foo (standard-class) ()
1297       (:metaclass sb-mop:funcallable-standard-class))
1298     (sb-mop:finalize-inheritance (find-class 'foo))
1299     ;; ERROR, ABORT
1300     (defclass bar (standard-class) ())
1301     (make-instance 'bar)
1302   ]
1304 357: defstruct inheritance of initforms
1305     (reported by Bruno Haible)
1306   When defstruct and defclass (with :metaclass structure-class) are mixed,
1307   1. some slot initforms are ignored by the DEFSTRUCT generated constructor
1308      function, and 
1309   2. all slot initforms are ignored by MAKE-INSTANCE. (This can be arguably
1310      OK for initforms that were given in a DEFSTRUCT form, but for those
1311      given in a DEFCLASS form, I think it qualifies as a bug.)
1312   Test case:
1313   (defstruct structure02a
1314     slot1
1315     (slot2 t)
1316     (slot3 (floor pi)))
1317   (defclass structure02b (structure02a)
1318     ((slot4 :initform -44)
1319      (slot5)
1320      (slot6 :initform t)
1321      (slot7 :initform (floor (* pi pi)))
1322      (slot8 :initform 88))
1323     (:metaclass structure-class))
1324   (defstruct (structure02c (:include structure02b (slot8 -88)))
1325     slot9 
1326     (slot10 t)
1327     (slot11 (floor (exp 3))))
1328   ;; 1. Form:
1329   (let ((a (make-structure02c)))
1330     (list (structure02c-slot4 a)
1331           (structure02c-slot5 a)
1332           (structure02c-slot6 a)
1333           (structure02c-slot7 a)))
1334   Expected: (-44 nil t 9)
1335   Got: (SB-PCL::..SLOT-UNBOUND.. SB-PCL::..SLOT-UNBOUND..
1336         SB-PCL::..SLOT-UNBOUND.. SB-PCL::..SLOT-UNBOUND..)
1337   ;; 2. Form:
1338   (let ((b (make-instance 'structure02c)))
1339     (list (structure02c-slot2 b)
1340           (structure02c-slot3 b)
1341           (structure02c-slot4 b)
1342           (structure02c-slot6 b)
1343           (structure02c-slot7 b)
1344           (structure02c-slot8 b)
1345           (structure02c-slot10 b)
1346           (structure02c-slot11 b)))
1347   Expected: (t 3 -44 t 9 -88 t 20)
1348   Got: (0 0 0 0 0 0 0 0)
1350 359: wrong default value for ensure-generic-function's :generic-function-class argument
1351     (reported by Bruno Haible)
1352   ANSI CL is silent on this, but the MOP's specification of ENSURE-GENERIC-FUNCTION says:
1353    "The remaining arguments are the complete set of keyword arguments
1354     received by ENSURE-GENERIC-FUNCTION."
1355   and the spec of ENSURE-GENERIC-FUNCTION-USING-CLASS:
1356    ":GENERIC-FUNCTION-CLASS - a class metaobject or a class name. If it is not
1357     supplied, it defaults to the class named STANDARD-GENERIC-FUNCTION."
1358   This is not the case in SBCL. Test case:
1359    (defclass my-generic-function (standard-generic-function)
1360      ()
1361      (:metaclass sb-pcl:funcallable-standard-class))
1362    (setf (fdefinition 'foo1)
1363          (make-instance 'my-generic-function :name 'foo1))
1364    (ensure-generic-function 'foo1
1365      :generic-function-class (find-class 'standard-generic-function))
1366    (class-of #'foo1)
1367    ; => #<SB-MOP:FUNCALLABLE-STANDARD-CLASS STANDARD-GENERIC-FUNCTION>
1368    (setf (fdefinition 'foo2)
1369          (make-instance 'my-generic-function :name 'foo2))
1370    (ensure-generic-function 'foo2)
1371    (class-of #'foo2)
1372   Expected: #<SB-MOP:FUNCALLABLE-STANDARD-CLASS STANDARD-GENERIC-FUNCTION>
1373   Got:      #<SB-MOP:FUNCALLABLE-STANDARD-CLASS MY-GENERIC-FUNCTION>
1375 362: missing error when a slot-definition is created without a name
1376     (reported by Bruno Haible)
1377   The MOP says about slot-definition initialization:
1378   "The :NAME argument is a slot name. An ERROR is SIGNALled if this argument
1379    is not a symbol which can be used as a variable name. An ERROR is SIGNALled
1380    if this argument is not supplied."
1381   Test case:
1382    (make-instance (find-class 'sb-pcl:standard-direct-slot-definition))
1383   Expected: ERROR
1384   Got: #<SB-MOP:STANDARD-DIRECT-SLOT-DEFINITION NIL>
1386 363: missing error when a slot-definition is created with a wrong documentation object
1387     (reported by Bruno Haible)
1388   The MOP says about slot-definition initialization:
1389   "The :DOCUMENTATION argument is a STRING or NIL. An ERROR is SIGNALled
1390    if it is not. This argument default to NIL during initialization."
1391   Test case:
1392    (make-instance (find-class 'sb-pcl:standard-direct-slot-definition)
1393                   :name 'foo
1394                   :documentation 'not-a-string)
1395   Expected: ERROR
1396   Got: #<SB-MOP:STANDARD-DIRECT-SLOT-DEFINITION FOO>
1398 369: unlike-an-intersection behavior of VALUES-TYPE-INTERSECTION
1399   In sbcl-0.8.18.2, the identity $(x \cap y \cap y)=(x \cap y)$ 
1400   does not hold for VALUES-TYPE-INTERSECTION, even for types which
1401   can be intersected exactly, so that ASSERTs fail in this test case:
1402     (in-package :cl-user)
1403     (let ((types (mapcar #'sb-c::values-specifier-type 
1404                          '((values (vector package) &optional)
1405                            (values (vector package) &rest t)
1406                            (values (vector hash-table) &rest t)
1407                            (values (vector hash-table) &optional)
1408                            (values t &optional)
1409                            (values t &rest t)
1410                            (values nil &optional)
1411                            (values nil &rest t)
1412                            (values sequence &optional)
1413                            (values sequence &rest t)
1414                            (values list &optional)
1415                            (values list &rest t)))))
1416        (dolist (x types)
1417          (dolist (y types)
1418            (let ((i (sb-c::values-type-intersection x y)))
1419              (assert (sb-c::type= i (sb-c::values-type-intersection i x)))
1420              (assert (sb-c::type= i (sb-c::values-type-intersection i y)))))))
1422 370: reader misbehaviour on large-exponent floats
1423     (read-from-string "1.0s1000000000000000000000000000000000000000")
1424   causes the reader to attempt to create a very large bignum (which it
1425   will then attempt to coerce to a rational).  While this isn't
1426   completely wrong, it is probably not ideal -- checking the floating
1427   point control word state and then returning the relevant float
1428   (most-positive-short-float or short-float-infinity) or signalling an
1429   error immediately would seem to make more sense.
1431 372: floating-point overflow not signalled on ppc/darwin
1432  The following assertions in float.pure.lisp fail on ppc/darwin 
1433  (Mac OS X version 10.3.7):
1434    (assert (raises-error? (scale-float 1.0 most-positive-fixnum)
1435                           floating-point-overflow))
1436    (assert (raises-error? (scale-float 1.0d0 (1+ most-positive-fixnum))
1437                           floating-point-overflow)))
1438  as the SCALE-FLOAT just returns 
1439  #.SB-EXT:SINGLE/DOUBLE-FLOAT-POSITIVE-INFINITY. These tests have been
1440  disabled on Darwin for now.
1442 377: Memory fault error reporting
1443   On those architectures where :C-STACK-IS-CONTROL-STACK is in
1444   *FEATURES*, we handle SIG_MEMORY_FAULT (SEGV or BUS) on an altstack,
1445   so we cannot handle the signal directly (as in interrupt_handle_now())
1446   in the case when the signal comes from some external agent (the user
1447   using kill(1), or a fault in some foreign code, for instance).  As
1448   of sbcl-0.8.20.20, this is fixed by calling
1449   arrange_return_to_lisp_function() to a new error-signalling
1450   function, but as a result the error reporting is poor: we cannot
1451   even tell the user at which address the fault occurred.  We should
1452   arrange such that arguments can be passed to the function called from
1453   arrange_return_to_lisp_function(), but this looked hard to do in
1454   general without suffering from memory leaks.
1456 379: TRACE :ENCAPSULATE NIL broken on ppc/darwin
1457   See commented-out test-case in debug.impure.lisp.
1459 380: Accessor redefinition fails because of old accessor name
1460   When redefining an accessor, SB-PCL::FIX-SLOT-ACCESSORS may try to
1461   find the generic function named by the old accessor name using
1462   ENSURE-GENERIC-FUNCTION and then remove the old accessor's method in
1463   the GF. If the old name does not name a function, or if the old name
1464   does not name a generic function, no attempt to find the GF or remove
1465   any methods is made.
1467   However, if an unrelated GF with an incompatible lambda list exists,
1468   the class redefinition will fail when SB-PCL::REMOVE-READER-METHOD
1469   tries to find and remove a method with an incompatible lambda list
1470   from the unrelated generic function.
1472 382: externalization unexpectedly changes array simplicity
1473   COMPILE-FILE and LOAD
1474     (defun foo ()
1475       (let ((x #.(make-array 4 :fill-pointer 0)))
1476         (values (eval `(typep ',x 'simple-array))
1477                 (typep x 'simple-array))))
1478   then (FOO) => T, NIL.
1480   Similar problems exist with SIMPLE-ARRAY-P, ARRAY-HEADER accessors
1481   and all array dimension functions.
1483 383: ASH'ing non-constant zeros
1484   Compiling
1485     (lambda (b)
1486       (declare (type (integer -2 14) b))
1487       (declare (ignorable b))
1488       (ash (imagpart b) 57))
1489   on PPC (and other platforms, presumably) gives an error during the
1490   emission of FASH-ASH-LEFT/FIXNUM=>FIXNUM as the assembler attempts to
1491   stuff a too-large constant into the immediate field of a PPC
1492   instruction.  Either the VOP should be fixed or the compiler should be
1493   taught how to transform this case away, paying particular attention
1494   to side-effects that might occur in the arguments to ASH.
1496 384: Compiler runaway on very large character types
1498   (compile nil '(lambda (x)
1499                     (declare (type (member #\a 1) x))
1500                     (the (member 1 nil) x)))
1502   The types apparently normalize into a very large type, and the compiler
1503   gets lost in REMOVE-DUPLICATES.  Perhaps the latter should use
1504   a better algorithm (one based on hash tables, say) on very long lists
1505   when :TEST has its default value?
1507   A simpler example:
1509   (compile nil '(lambda (x) (the (not (eql #\a)) x)))
1511   (partially fixed in 0.9.3.1, but a better representation for these
1512    types is needed.)
1514 385:
1515   (format nil "~4,1F" 0.001) => "0.00" (should be " 0.0");
1516   (format nil "~4,1@F" 0.001) => "+.00" (should be "+0.0").
1518 386: SunOS/x86 stack exhaustion handling broken
1519   According to <http://alfa.s145.xrea.com/sbcl/solaris-x86.html>, the
1520   stack exhaustion checking (implemented with a write-protected guard
1521   page) does not work on SunOS/x86.
1523 388:
1524   (found by Dmitry Bogomolov)
1526     (defclass foo () ((x :type (unsigned-byte 8))))
1527     (defclass bar () ((x :type symbol)))
1528     (defclass baz (foo bar) ())
1530   causes error
1532     SB-PCL::SPECIALIZER-APPLICABLE-USING-TYPE-P cannot handle the second argument
1533     (UNSIGNED-BYTE 8).
1535   [ Can't trigger this any more, as of 2006-08-07 ]
1537 389:
1538   (reported several times on sbcl-devel, by Rick Taube, Brian Rowe and
1539   others)
1541   ROUND-NUMERIC-BOUND assumes that float types always have a FORMAT
1542   specifying whether they're SINGLE or DOUBLE.  This is true for types
1543   computed by the type system itself, but the compiler type derivation
1544   short-circuits this and constructs non-canonical types.  A temporary
1545   fix was made to ROUND-NUMERIC-BOUND for the sbcl-0.9.6 release, but
1546   the right fix is to remove the abstraction violation in the
1547   compiler's type deriver.
1549 393: Wrong error from methodless generic function
1550     (DEFGENERIC FOO (X))
1551     (FOO 1 2)
1552   gives NO-APPLICABLE-METHOD rather than an argument count error.
1554 395: Unicode and streams
1555   One of the remaining problems in SBCL's Unicode support is the lack
1556   of generality in certain streams.
1557   a. FILL-POINTER-STREAMs: SBCL refuses to write (e.g. using FORMAT)
1558      to streams made from strings that aren't character strings with
1559      fill-pointers:
1560        (let ((v (make-array 5 :fill-pointer 0 :element-type 'standard-char)))
1561          (format v "foo")
1562          v)
1563      should return a non-simple base string containing "foo" but
1564      instead errors.
1566      (reported on sbcl-help by "tichy")
1568 396: block-compilation bug
1569     (let ((x 1))
1570       (dotimes (y 10)
1571         (let ((y y))
1572           (when (funcall (eval #'(lambda (x) (eql x 2))) y)
1573             (defun foo (z)
1574               (incf x (incf y z))))))
1575       (defun bar (z)
1576         (foo z)
1577         (values x)))
1578   (bar 1) => 11, should be 4.
1580 397: SLEEP accuracy
1581   The more interrupts arrive the less accurate SLEEP's timing gets.
1582     (time (sb-thread:terminate-thread
1583             (prog1 (sb-thread:make-thread (lambda ()
1584                                             (loop
1585                                              (princ #\!)
1586                                              (force-output)
1587                                              (sb-ext:gc))))
1588               (sleep 1))))
1590 398: GC-unsafe SB-ALIEN string deporting
1591   Translating a Lisp string to an alien string by taking a SAP to it
1592   as done by the :DEPORT-GEN methods for C-STRING and UTF8-STRING
1593   is not safe, since the Lisp string can move. For example the
1594   following code will fail quickly on both cheneygc and pre-0.9.8.19
1595   GENCGC: 
1597   (setf (bytes-consed-between-gcs) 4096)
1598   (define-alien-routine "strcmp" int (s1 c-string) (s2 c-string))
1599      
1600   (loop
1601     (let ((string "hello, world"))
1602        (assert (zerop (strcmp string string)))))
1603      
1604   (This will appear to work on post-0.9.8.19 GENCGC, since
1605    the GC no longer zeroes memory immediately after releasing
1606    it after a minor GC. Either enabling the READ_PROTECT_FREE_PAGES
1607    #define in gencgc.c or modifying the example so that a major
1608    GC will occasionally be triggered would unmask the bug.)
1610   On cheneygc the only solution would seem to be allocating some alien
1611   memory, copying the data over, and arranging that it's freed once we
1612   return. For GENCGC we could instead try to arrange that the string
1613   from which the SAP is taken is always pinned.
1615   For some more details see comments for (define-alien-type-method
1616   (c-string :deport-gen) ...)  in host-c-call.lisp.
1618 402: "DECLAIM DECLARATION does not inform the PCL code-walker"
1619   reported by Vincent Arkesteijn:
1621   (declaim (declaration foo))
1622   (defgeneric bar (x))
1623   (defmethod bar (x)
1624     (declare (foo x))
1625     x)
1627   ==> WARNING: The declaration FOO is not understood by
1628       SB-PCL::SPLIT-DECLARATIONS.
1629       Please put FOO on one of the lists SB-PCL::*NON-VAR-DECLARATIONS*,
1630       SB-PCL::*VAR-DECLARATIONS-WITH-ARG*, or
1631       SB-PCL::*VAR-DECLARATIONS-WITHOUT-ARG*.
1632       (Assuming it is a variable declaration without argument).
1634 403: FORMAT/PPRINT-LOGICAL-BLOCK of CONDITIONs ignoring *PRINT-CIRCLE*
1635   In sbcl-0.9.13.34,
1636     (defparameter *c*
1637       (make-condition 'simple-error
1638                       :format-control "ow... ~S"
1639                       :format-arguments '(#1=(#1#))))
1640     (setf *print-circle* t *print-level* 4)
1641     (format nil "~@<~A~:@>" *c*)
1642   gives
1643     "ow... (((#)))"
1644   where I (WHN) believe the correct result is "ow... #1=(#1#)",
1645   like the result from (PRINC-TO-STRING *C*). The question of 
1646   what the correct result is is complicated by the hairy text in 
1647   the Hyperspec "22.3.5.2 Tilde Less-Than-Sign: Logical Block",
1648     Other than the difference in its argument, ~@<...~:> is 
1649     exactly the same as ~<...~:> except that circularity detection 
1650     is not applied if ~@<...~:> is encountered at top level in a 
1651     format string.
1652   But because the odd behavior happens even without the at-sign, 
1653     (format nil "~<~A~:@>" (list *c*)) ; => "ow... (((#)))"
1654   and because something seemingly similar can happen even in 
1655   PPRINT-LOGICAL-BLOCK invoked directly without FORMAT, 
1656     (pprint-logical-block (*standard-output* '(some nonempty list))
1657       (format *standard-output* "~A" '#1=(#1#)))
1658   (which prints "(((#)))" to *STANDARD-OUTPUT*), I don't think 
1659   that the 22.3.5.2 trickiness is fundamental to the problem.
1661   My guess is that the problem is related to the logic around the MODE
1662   argument to CHECK-FOR-CIRCULARITY, but I haven't reverse-engineered
1663   enough of the intended meaning of the different MODE values to be
1664   confident of this.
1666 404: nonstandard DWIMness in LOOP with unportably-ordered clauses
1667   In sbcl-0.9.13, the code
1668     (loop with stack = (make-array 2 :fill-pointer 2 :initial-element t)
1669           for length = (length stack)
1670           while (plusp length)
1671           for element = (vector-pop stack)
1672           collect element)
1673   compiles without error or warning and returns (T T). Unfortunately, 
1674   it is inconsistent with the ANSI definition of the LOOP macro, 
1675   because it mixes up VARIABLE-CLAUSEs with MAIN-CLAUSEs. Furthermore,
1676   SBCL's interpretation of the intended meaning is only one possible,
1677   unportable interpretation of the noncompliant code; in CLISP 2.33.2, 
1678   the code compiles with a warning
1679     LOOP: FOR clauses should occur before the loop's main body
1680   and then fails at runtime with 
1681     VECTOR-POP: #() has length zero
1682   perhaps because CLISP has shuffled the clauses into an 
1683   ANSI-compliant order before proceeding.
1685 405: a TYPE-ERROR in MERGE-LETS exercised at DEBUG 3
1686   In sbcl-0.9.16.21 on linux/86, compiling 
1687     (declaim (optimize (debug 3)))
1688     (defstruct foo bar)
1689     (let ()
1690       (flet ((i (x) (frob x (foo-bar foo))))
1691         (i :five)))
1692   causes a TYPE-ERROR 
1693     The value NIL is not of type SB-C::PHYSENV.
1694   in MERGE-LETS.
1696 406: functional has external references -- failed aver
1697  Given the following food in a single file
1698   (eval-when (:compile-toplevel :load-toplevel :execute)
1699     (defstruct foo3))
1700   (defstruct bar
1701     (foo #.(make-foo3)))
1702  as of 0.9.18.11 the file compiler breaks on it:
1703   failed AVER: "(NOT (FUNCTIONAL-HAS-EXTERNAL-REFERENCES-P CLAMBDA))"
1704  Defining the missing MAKE-LOAD-FORM method makes the error go away.
1706 407: misoptimization of loop, COERCE 'FLOAT, and HANDLER-CASE for bignums
1707   (reported by Ariel Badichi on sbcl-devel 2007-01-09)
1708   407a: In sbcl-1.0.1 on Linux x86, 
1709                 (defun foo ()
1710                   (loop for n from (expt 2 1024) do
1711                         (handler-case
1712                             (coerce n 'single-float)
1713                           (simple-type-error ()
1714                             (format t "Got here.~%")
1715                             (return-from foo)))))
1716                 (foo)
1717         causes an infinite loop, where handling the error would be expected.
1718   407b: In sbcl-1.0.1 on Linux x86, 
1719                 (defun bar ()
1720                   (loop for n from (expt 2 1024) do
1721                         (handler-case
1722                             (format t "~E~%" (coerce n 'single-float))
1723                           (simple-type-error ()
1724                             (format t "Got here.~%")
1725                             (return-from bar)))))
1726         fails to compile, with
1727                 Too large to be represented as a SINGLE-FLOAT: ...
1728         from
1729                 0: ((LABELS SB-BIGNUM::CHECK-EXPONENT) ...)
1730                 1: ((LABELS SB-BIGNUM::FLOAT-FROM-BITS) ...)
1731                 2: (SB-KERNEL:%SINGLE-FLOAT ...)
1732                 3: (SB-C::BOUND-FUNC ...)
1733                 4: (SB-C::%SINGLE-FLOAT-DERIVE-TYPE-AUX ...)
1735 408: SUBTYPEP confusion re. OR of SATISFIES of not-yet-defined predicate
1736         As reported by Levente M\'{e}sz\'{a}ros sbcl-devel 2006-02-20,
1737                 (aver (equal (multiple-value-list
1738                               (subtypep '(or (satisfies x) string)
1739                                         '(or (satisfies x) integer)))
1740                              '(nil nil)))
1741         fails. Also, beneath that failure lurks another failure,
1742                 (aver (equal (multiple-value-list
1743                               (subtypep 'string
1744                                         '(or (satisfies x) integer)))
1745                              '(nil nil)))
1746         Having looked at this for an hour or so in sbcl-1.0.2, and
1747         specifically having looked at the output from
1748           laptop$ sbcl
1749           * (let ((x 'string)
1750                   (y '(or (satisfies x) integer)))
1751               (trace sb-kernel::union-complex-subtypep-arg2
1752                      sb-kernel::invoke-complex-subtypep-arg1-method
1753                      sb-kernel::type-union
1754                      sb-kernel::type-intersection
1755                      sb-kernel::type=)
1756               (subtypep x y))
1757         my (WHN) impression is that the problem is that the semantics of TYPE=
1758         are wrong for what the UNION-COMPLEX-SUBTYPEP-ARG2 code is trying
1759         to use it for. The comments on the definition of TYPE= probably
1760         date back to CMU CL and seem to define it as a confusing thing:
1761         its primary value is something like "certainly equal," and its
1762         secondary value is something like "certain about that certainty."
1763         I'm left uncertain how to fix UNION-COMPLEX-SUBTYPEP-ARG2 without
1764         reducing its generality by removing the TYPE= cleverness. Possibly
1765         the tempting TYPE/= relative defined next to it might be a
1766         suitable replacement for the purpose. Probably, though, it would
1767         be best to start by reverse engineering exactly what TYPE= and
1768         TYPE/= do, and writing an explanation which is so clear that one
1769         can see immediately what it's supposed to mean in odd cases like
1770         (TYPE= '(SATISFIES X) 'INTEGER) when X isn't defined yet.
1772 409: MORE TYPE SYSTEM PROBLEMS
1773   Found while investigating an optimization failure for extended
1774   sequences. The extended sequence type implementation was altered to
1775   work around the problem, but the fundamental problem remains, to wit:
1776     (sb-kernel:type= (sb-kernel:specifier-type '(or float ratio))
1777                      (sb-kernel:specifier-type 'single-float))
1778   returns NIL, NIL on sbcl-1.0.3.
1779   (probably related to bug #408)
1781 410: read circularities and type declarations
1782   Consider the definition
1783     (defstruct foo (a 0 :type (not symbol)))
1784   followed by
1785     (setf *print-circle* t) ; just in case
1786     (read-from-string "#1=#s(foo :a #1#)")
1787   This gives a type error (#:G1 is not a (NOT SYMBOL)) because of the
1788   implementation of read circularity, using a symbol as a marker for
1789   the previously-referenced object.
1791 411: NAN issues on x86-64
1792   Test :NAN-COMPARISONS in float.pure.lisp fails on x86-64, and has been
1793   disabled on those platforms. Since x86 does not exhibit any problems
1794   the problem is probably with the new FP implementation.
1796 412: deletion of global variable references in safe code
1797   fixed in 1.0.4.45.