TODO

   1 TODO reminder.
   2 Before you start making additions to (Heirloom mailx and) S-nail,
   3 subscribe to the development mailing list at
   4 <https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nail-devel>
   5 to coordinate your efforts with the maintainer and other people.
   6
   7 Backward-compatibility breakers
   8 -------------------------------
   9
  10 - Is anybody actually using the NSS code?  Does this still apply?
  11   Check and verify -- or remove it!
  12   [Note: due to lack of personal interest...  Please complain.]
  13 - Recipients specified on the command line should be added to those
  14   specified in the message when the -t option is set.
  15 - The -q option makes me sad as it doesn't use *indentprefix* for the
  16   quoted file.  So either there should be -Q which does so, or -q should be
  17   changed.  Also see ~R below.
  18   [Note: i think i go for the latter.  Please complain.]
  19 - NetBSD mailx(1) removes all recipients in up Cc: and To: that are also
  20   specified in Bcc.  At least configurable.
  21   [Note: i plan to make this default.  Please complain.]
  22 - At least optionally disallow silent discarding of invalid addresses,
  23   i.e., cause sending to be aborted if not all recipient addresses pass the
  24   validity test.
  25   And shouldn't it generally be marked as an error and reported when the
  26   program exits?  At least in non-interactive mode??  Yet there is no
  27   indication that anything has happened at all!
  28   [Note: i plan to report error in non-interactive mode.  Please complain.]
  29 - POSIX says that, when written to DEAD: "If the file exists, the message
  30   shall be written to replace the contents of the file".  This is mentioned
  31   for ASYNCHRONOUS EVENTS, but it's the only description of what should be
  32   done in which way to DEAD.  savedeadletter() yet appends.
  33 - Furthermore, *all* file operations yet append, even recipient target
  34   files are appended.  I don't know if this is really desirable behaviour,
  35   but i have not thought about that for real.  Maybe this should be at
  36   least configurable.
  37
  38 Non-breakers
  39 ------------
  40
  41 - [v13:started] Reformat the manual.
  42   roff style is fine, but lines should be ~70 characters, not only ~25.
  43 - IDNA.
  44 - Mail-Followup-To:.
  45 - I want to have a ~R tilde command that works like ~r except it performs
  46   quoting of the input just as ~m does.  Also see -q above.
  47 - Offer the possibility to work with certificate fingerprints instead of
  48   full certificates, in equal spirit to the current maintainers S-Postman
  49   and Mercurial.  S-nail(1) could simply offer something in equal spirit to
  50   the formers --fingerprint, so that no other tool is necessary for
  51   certificate management (for secure transport at least).
  52 - Think about a name bypass hashmap cache, and whenever we have to skin or
  53   nalloc() or whatever, look in there.  Maybe even an additional link for
  54   non GFULL(/GSKIN) and fully skinned struct name objects.
  55   The amount of duplicated work in this codebase if frustrating, but the
  56   real healing would make necessary a complete rewrite of the name handling!
  57   Such a cache would work without touching the current code flow ... or
  58   allow a smooth transition to a new one anyway.
  59 - Deal with faulty message selection that may occur when selecting threads
  60   via & (when at least mixed with other selectors).
  61 - Try to add command line editing; problems may be signals and even
  62   more longjmp()s, and how they are used at the moment.  Check that.
  63 - Add the possibility to simply place whatever header in the editor (and
  64   in the mail read in due to the -t command line option, and...).
  65 - Check against RFC 5322.
  66   Really recheck all the header parsing code.
  67 - What about RFC 6531?
  68 - Check against newest POSIX.
  69 - Maybe add a bash(1)ish POSIXLY_CORRECT (or so) switch that can be used to
  70   disallow extensions (e.g. specification of "full" addresses on command
  71   line).
  72 - Maybe there should be an additional ZOMBIE directive that is served in
  73   equal spirit to DEAD, but that could be a valid MBOX... ?
  74   What i want is a *real* resend, best if possible from command line.
  75 - mime.c:prefixwrite() tracks state internally instead of having a cookie
  76   argument.  That doesn't really make sense.  Either it is capable to work
  77   with multiple files concurrently and prefix-quotes them correctly in the
  78   same fashion, or it doesn't track anything at all.  It even tracked those
  79   calls that do not write a prefix at all before, just to make this
  80   mechanism work ... Or not?  Well, if you track the last file and if there
  81   was a newline last, and you switch files, then the last newline state is
  82   lost, and you do write the prefix even if in the other file there was no
  83   newline last.  I'm confused now.  Change this, please.
  84
  85 - Revise the code:
  86   + Add C99-likeish typedefs for integers and use them everywhere.
  87   + Don't use magic constants/values.
  88   + Document the functions in the interface declarators.
  89   + Try to thin out the onion and reduce work that is done over and over
  90     again.  Maybe introduce objects to represent header[field/body] and
  91     content and find a way to pass those all through that vegetable.
  92   + The current codebase assumes that in multibyte encodings plains ASCII
  93     characters can be tested "as-is".  This assumption is wrong for some
  94     encodings that use U+001B (escape) or another ASCII thing to introduce
  95     shift states.  The only real solution to this problem would be to
  96     rewrite the entire codebase and use wide characters (IMO) everywhere.
  97   + [v13:started] Resort the functions and where they are implemented.
  98     It's really terrible.  Just think about outof(), savedeadletter(),
  99     savemail() etc..
 100 - The current maintainer doesn't like longjmp()s.
 101 - The current maintainer doesn't like signals.
 102 - The current maintainer would like to see that compilation with a C++
 103   compiler is possible, though that would be a long way and be especially
 104   problematic due to the (C ish) way enums are used.  He never understood
 105   why there is not "bitenum", btw.
 106 - The current maintainer worked with all-tabs for almost one and a half
 107   decade and turned over to all-spaces afterwards.
 108
 109 vim:set fenc=utf-8 syntax=txt ts=8 sts=2 sw=2 et tw=75: