gcc/future.options

   1 From: friedman@gnu.ai.mit.edu (Noah Friedman)
   2 To: roland@gnu.ai.mit.edu (Roland McGrath),
   3     rms@gnu.ai.mit.edu (Richard Stallman),
   4     jimb@gnu.ai.mit.edu (Jim Blandy),
   5     mib@gnu.ai.mit.edu (Michael Bushnell)
   6 Cc: cgw@sol.acs.unt.edu (chris williams),
   7     clc@gnu.ai.mit.edu (Christian Longshore Claiborn)
   8 Subject: Some gcc options we'd like to see.
   9 Date: Mon, 28 Jun 93 00:45:09 EST
  10 Reply-To: friedman@gnu.ai.mit.edu
  11
  12 -Waggravate-return
  13 -Wcast-spell
  14 -Wcaste-align
  15 -Win
  16 -Wmissing-protons
  17 -Wredundant-repetitions
  18 -antsy
  19 -fbungee-jump
  20 -fexpensive-operations
  21 -fextra-strength
  22 -fjesus-saves
  23 -fkeep-programmers-inline
  24 -fno-peeping-toms
  25 -fruit-roll-ups
  26 -fshort-enough
  27 -mno-dialogue
  28 -pedophile
  29 -vomit-frame-pointer
  30
  31 From: Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
  32 Date: 06 Jan 2002 17:37:07 -0200
  33
  34 On Jan 2, 2002, in a long, heated thread concerning the interpretation
  35 of certain passages of the C standard, jtv <jtv@xs4all.nl> wrote:
  36
  37 > (Yes, I'm a pedant.  I'm pining for the day when gcc will support the
  38 > options "-ffascist -Wanal")
  39
  40 How about introducing the options `-flame -War' :-)