Documentation/stable_kernel_rules.txt

   1 Everything you ever wanted to know about Linux 2.6 -stable releases.
   2
   3 Rules on what kind of patches are accepted, and what ones are not, into
   4 the "-stable" tree:
   5
   6  - It must be obviously correct and tested.
   7  - It can not bigger than 100 lines, with context.
   8  - It must fix only one thing.
   9  - It must fix a real bug that bothers people (not a, "This could be a
  10    problem..." type thing.)
  11  - It must fix a problem that causes a build error (but not for things
  12    marked CONFIG_BROKEN), an oops, a hang, data corruption, a real
  13    security issue, or some "oh, that's not good" issue.  In short,
  14    something critical.
  15  - No "theoretical race condition" issues, unless an explanation of how
  16    the race can be exploited.
  17  - It can not contain any "trivial" fixes in it (spelling changes,
  18    whitespace cleanups, etc.)
  19  - It must be accepted by the relevant subsystem maintainer.
  20  - It must follow Documentation/SubmittingPatches rules.
  21
  22
  23 Procedure for submitting patches to the -stable tree:
  24
  25  - Send the patch, after verifying that it follows the above rules, to
  26    stable@kernel.org.
  27  - The sender will receive an ack when the patch has been accepted into
  28    the queue, or a nak if the patch is rejected.  This response might
  29    take a few days, according to the developer's schedules.
  30  - If accepted, the patch will be added to the -stable queue, for review
  31    by other developers.
  32  - Security patches should not be sent to this alias, but instead to the
  33    documented security@kernel.org.
  34
  35
  36 Review cycle:
  37
  38  - When the -stable maintainers decide for a review cycle, the patches
  39    will be sent to the review committee, and the maintainer of the
  40    affected area of the patch (unless the submitter is the maintainer of
  41    the area) and CC: to the linux-kernel mailing list.
  42  - The review committee has 48 hours in which to ack or nak the patch.
  43  - If the patch is rejected by a member of the committee, or linux-kernel
  44    members object to the patch, bringing up issues that the maintainers
  45    and members did not realize, the patch will be dropped from the
  46    queue.
  47  - At the end of the review cycle, the acked patches will be added to
  48    the latest -stable release, and a new -stable release will happen.
  49  - Security patches will be accepted into the -stable tree directly from
  50    the security kernel team, and not go through the normal review cycle.
  51    Contact the kernel security team for more details on this procedure.
  52
  53
  54 Review committe:
  55
  56  - This will be made up of a number of kernel developers who have
  57    volunteered for this task, and a few that haven't.
  58