HID: assorted usage updates from hut 1.12
[linux-2.6/linux-acpi-2.6/ibm-acpi-2.6.git] / kernel / Kconfig.preempt
blobbf987b95b3560fbd0a7d8a820335100a55e1d105
2 choice
3         prompt "Preemption Model"
4         default PREEMPT_NONE
6 config PREEMPT_NONE
7         bool "No Forced Preemption (Server)"
8         help
9           This is the traditional Linux preemption model, geared towards
10           throughput. It will still provide good latencies most of the
11           time, but there are no guarantees and occasional longer delays
12           are possible.
14           Select this option if you are building a kernel for a server or
15           scientific/computation system, or if you want to maximize the
16           raw processing power of the kernel, irrespective of scheduling
17           latencies.
19 config PREEMPT_VOLUNTARY
20         bool "Voluntary Kernel Preemption (Desktop)"
21         help
22           This option reduces the latency of the kernel by adding more
23           "explicit preemption points" to the kernel code. These new
24           preemption points have been selected to reduce the maximum
25           latency of rescheduling, providing faster application reactions,
26           at the cost of slightly lower throughput.
28           This allows reaction to interactive events by allowing a
29           low priority process to voluntarily preempt itself even if it
30           is in kernel mode executing a system call. This allows
31           applications to run more 'smoothly' even when the system is
32           under load.
34           Select this if you are building a kernel for a desktop system.
36 config PREEMPT
37         bool "Preemptible Kernel (Low-Latency Desktop)"
38         help
39           This option reduces the latency of the kernel by making
40           all kernel code (that is not executing in a critical section)
41           preemptible.  This allows reaction to interactive events by
42           permitting a low priority process to be preempted involuntarily
43           even if it is in kernel mode executing a system call and would
44           otherwise not be about to reach a natural preemption point.
45           This allows applications to run more 'smoothly' even when the
46           system is under load, at the cost of slightly lower throughput
47           and a slight runtime overhead to kernel code.
49           Select this if you are building a kernel for a desktop or
50           embedded system with latency requirements in the milliseconds
51           range.
53 endchoice