[PATCH] swap: swap_lock replace list+device
commit5d337b9194b1ce3b6fd5f3cb2799455ed2f9a3d1
authorHugh Dickins <hugh@veritas.com>
Sat, 3 Sep 2005 22:54:41 +0000 (3 15:54 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@evo.osdl.org>
Mon, 5 Sep 2005 07:05:42 +0000 (5 00:05 -0700)
tree91ed9ef6f4cb5f6a1832f2baaaabd53fcd83513e
parent048c27fd72816b44e096997d1c6901c3abbfd45b
[PATCH] swap: swap_lock replace list+device

The idea of a swap_device_lock per device, and a swap_list_lock over them all,
is appealing; but in practice almost every holder of swap_device_lock must
already hold swap_list_lock, which defeats the purpose of the split.

The only exceptions have been swap_duplicate, valid_swaphandles and an
untrodden path in try_to_unuse (plus a few places added in this series).
valid_swaphandles doesn't show up high in profiles, but swap_duplicate does
demand attention.  However, with the hold time in get_swap_pages so much
reduced, I've not yet found a load and set of swap device priorities to show
even swap_duplicate benefitting from the split.  Certainly the split is mere
overhead in the common case of a single swap device.

So, replace swap_list_lock and swap_device_lock by spinlock_t swap_lock
(generally we seem to prefer an _ in the name, and not hide in a macro).

If someone can show a regression in swap_duplicate, then probably we should
add a hashlock for the swap_map entries alone (shorts being anatomic), so as
to help the case of the single swap device too.

Signed-off-by: Hugh Dickins <hugh@veritas.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@osdl.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>
Documentation/vm/locking
include/linux/swap.h
mm/filemap.c
mm/rmap.c
mm/swapfile.c