mail/docs

   1 From nobody Wed Oct 14 17:14:44 1998
   2 X-From-Line: rms@santafe.edu Mon Jun 01 19:52:46 1998
   3 Return-Path: <rms@santafe.edu>
   4 Delivered-To: gord@trick.profitpress.com
   5 Received: (qmail 15232 invoked from network); 1 Jun 1998 19:52:45 -0000
   6 Received: from unknown (HELO bambam.m-tech.ab.ca) (127.0.0.1)
   7   by 127.0.0.1 with SMTP; 1 Jun 1998 19:52:45 -0000
   8 Received: from sfi.santafe.edu (gateway [10.0.0.1]) by bambam.m-tech.ab.ca (8.8.5/8.6.9) with SMTP id MAA32739 for <gord@m-tech.ab.ca>; Mon, 1 Jun 1998 12:09:11 -0600
   9 Received: from wijiji.santafe.edu by sfi.santafe.edu (4.1/SMI-4.1)
  10         id AA03877; Mon, 1 Jun 98 11:55:41 MDT
  11 Received: by wijiji.santafe.edu (SMI-8.6/SMI-SVR4)
  12         id LAA04106; Mon, 1 Jun 1998 11:55:40 -0600
  13 Date: Mon, 1 Jun 1998 11:55:40 -0600
  14 Message-Id: <199806011755.LAA04106@wijiji.santafe.edu>
  15 From: Richard Stallman <rms@santafe.edu>
  16 To: gord@m-tech.ab.ca
  17 In-Reply-To: <86hg27twsh.fsf@trick.profitpress.com> (message from Gordon
  18         Matzigkeit on 30 May 1998 12:53:50 -0600)
  19 Subject: Re: libtool manual comments
  20 Reply-To: rms@gnu.org
  21 References: <199805240500.XAA01237@wijiji.santafe.edu> <86hg27twsh.fsf@trick.profitpress.com>
  22 Xref: trick.profitpress.com mail.libtool:1476
  23 Lines: 23
  24 X-Gnus-Article-Number: 1   Mon Nov  2 17:18:09 1998
  25
  26       Regarless, it needs to have a light touch on the option
  27     namespace, since it forwards any unrecognized options to the
  28     underlying compiler.  This is so that people can pass arbitrary flags
  29     that libtool doesn't know about.
  30
  31 Sorry, I don't follow the logic.
  32
  33 Long-named options are the GNU standard, so every a GNU program should
  34 provide a long-named version of every option name.
  35
  36 If you think there is some practical reason why libtool should not support
  37 long-named versions of its own options, would you please spell it out?
  38 I don't see why it would cause any problem.
  39
  40      RMS> In section 5.3.1 there is a table of environment variable names,
  41      RMS> that should be @table @code.  Section 12.4 has one too.
  42
  43     Actually, these are not tables, they are lists of `@defvar' blocks.
  44     What would you recommend in this situation?
  45
  46 I'd recommend @table @code.  We don't use @defvar for environment
  47 variables.
  48