probe exported symbols
[heimdal.git] / doc / standardisation / draft-ietf-kitten-krb5-gssapi-prf-01.txt
bloba159147210992340d18bc7829c96011fcce9058e
3 NETWORK WORKING GROUP                                        N. Williams
4 Internet-Draft                                                       Sun
5 Expires: December 30, 2004                                     July 2004
8                A PRF for the Kerberos V GSS-API Mechanism
9                 draft-ietf-kitten-krb5-gssapi-prf-01.txt
11 Status of this Memo
13    By submitting this Internet-Draft, I certify that any applicable
14    patent or other IPR claims of which I am aware have been disclosed,
15    and any of which I become aware will be disclosed, in accordance with
16    RFC 3668.
18    Internet-Drafts are working documents of the Internet Engineering
19    Task Force (IETF), its areas, and its working groups.  Note that
20    other groups may also distribute working documents as
21    Internet-Drafts.
23    Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
24    and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any
25    time.  It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference
26    material or to cite them other than as "work in progress."
28    The list of current Internet-Drafts can be accessed at
29    http://www.ietf.org/ietf/1id-abstracts.txt.
31    The list of Internet-Draft Shadow Directories can be accessed at
32    http://www.ietf.org/shadow.html.
34    This Internet-Draft will expire on December 30, 2004.
36 Copyright Notice
38    Copyright (C) The Internet Society (2004).  All Rights Reserved.
40 Abstract
42    This document defines the Pseudo-Random Function (PRF) for the
43    Kerberos V mechanism for the Generic Security Service Application
44    Programming Interface (GSS-API), based on the PRF defined for the
45    Kerberos V cryptographic framework, for keying application protocols
46    given an established Kerberos V GSS-API security context.
55 Williams               Expires December 30, 2004                [Page 1]
57 Internet-Draft       A PRF for the Kerberos V Mech             July 2004
60 Table of Contents
62    1. Conventions used in this document  . . . . . . . . . . . . . . . 3
63    2. Kerberos V GSS Mechanism PRF . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
64    3. Security Considerations  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
65    4. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
66       Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
67       Intellectual Property and Copyright Statements . . . . . . . . . 7
111 Williams               Expires December 30, 2004                [Page 2]
113 Internet-Draft       A PRF for the Kerberos V Mech             July 2004
116 1.  Conventions used in this document
118    The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
119    "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
120    document are to be interpreted as described in [RFC2119].
167 Williams               Expires December 30, 2004                [Page 3]
169 Internet-Draft       A PRF for the Kerberos V Mech             July 2004
172 2.  Kerberos V GSS Mechanism PRF
174    The GSS-API PRF [GSS-PRF] function for the Kerberos V mechanism [CFX]
175    shall be the output of a PRF+ function based on the enctype's PRF
176    function keyed with the negotiated session key of the security
177    context and key usage X (TBD).
179    The security context MUST be fully established, else the mechanism
180    MUST fail with GSS_S_FAILURE as the major status code and
181    GSS_KRB5_S_KG_CTX_INCOMPLETE as the minor status code.
183    This PRF+ MUST be keyed with a key derived, with key usage (TBD),
184    from the session used by the initiator and acceptor, after the
185    security context is fully established, to derive keys for per-message
186    tokens.  For the current Kerberos V mechanism [CFX] this means that
187    the PRF+ MUST be keyed with the acceptor-asserted subkey, if it did
188    assert such a key, or the initiator's sub-session key otherwise.
190    The PRF+ function is a simple counter-based extension of the Kerberos
191    V pseudo-random function [KRB5-CRYPTO] for the enctype of the
192    security context's keys:
194         PRF+(K, L, S) = truncate(L, T1 || T2 || .. || Tn)
196         Tn = pseudo-random-function(K, n || S)
198         where '||' is the concatenation operator, 'n' is encoded as a
199         network byte order 32-bit unsigned binary number, and where
200         truncate(L, S) truncates the input octet string S to length L.
202    The maximum output size of the Kerberos V mechanism's GSS-API PRF
203    then is, necessarily, 2^32 octets.
205    Implementations MUST support output size of up to 2^14 octets at
206    least.
208    If the implementation cannot produce the desired output then it MUST
209    output what it can.
211    The minimum input octet string length that implementations MUST
212    support is also 2^14 octets.  If the input octet string is longer
213    than the maximum that an implementation can process then the
214    implementation MUST fail with GSS_S_FAILURE as the major status code
215    and GSS_KRB5_S_KG_INPUT_TOO_LONG as the minor status code.
223 Williams               Expires December 30, 2004                [Page 4]
225 Internet-Draft       A PRF for the Kerberos V Mech             July 2004
228 3.  Security Considerations
230    Kerberos V enctypes' PRF functions use a key derived from contexts'
231    session keys and should preserve the forward security properties of
232    the mechanisms' key exchanges.
234    Legacy Kerberos V enctypes may be weak, particularly the single-DES
235    enctypes.
237    See also [GSS-PRF] for generic security considerations of
238    GSS_Pseudo_random().
240    The computational cost of computing this PRF+ may vary depending on
241    the Kerberos V enctypes being used, but generally the computation of
242    this PRF+ gets more expensive as the input and output octet string
243    lengths grow (note that the use of a counter in the PRF+ construction
244    allows for parallelization).  This means that if an application can
245    be tricked into providing very large input octet strings and
246    requesting very long output octet strings then that may constitue a
247    denial of service attack on the application; therefore applications
248    SHOULD place appropriate limits on the size of any input octet
249    strings received from their peers without integrity protection.
251 4  Normative References
253    [CFX]      Zhu, L., Jaganathan, K. and S. Hartman, "The Kerberos
254               Version 5 GSS-API Mechanism: Version 2".
256    [GSS-PRF]  Williams, N., "A PRF API extension for the GSS-API".
258    [KRB5-CRYPTO]
259               Raeburn, K., "Encryption and Checksum Specifications for
260               Kerberos 5".
262    [RFC2119]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
263               Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
265    [RFC2743]  Linn, J., "Generic Security Service Application Program
266               Interface Version 2, Update 1", RFC 2743, January 2000.
268    [RFC2744]  Wray, J., "Generic Security Service API Version 2 :
269               C-bindings", RFC 2744, January 2000.
272 Author's Address
274    Nicolas Williams
275    Sun Microsystems
279 Williams               Expires December 30, 2004                [Page 5]
281 Internet-Draft       A PRF for the Kerberos V Mech             July 2004
284    5300 Riata Trace Ct
285    Austin, TX  78727
286    US
288    EMail: Nicolas.Williams@sun.com
335 Williams               Expires December 30, 2004                [Page 6]
337 Internet-Draft       A PRF for the Kerberos V Mech             July 2004
340 Intellectual Property Statement
342    The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
343    Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
344    pertain to the implementation or use of the technology described in
345    this document or the extent to which any license under such rights
346    might or might not be available; nor does it represent that it has
347    made any independent effort to identify any such rights.  Information
348    on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
349    found in BCP 78 and BCP 79.
351    Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
352    assurances of licenses to be made available, or the result of an
353    attempt made to obtain a general license or permission for the use of
354    such proprietary rights by implementers or users of this
355    specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
356    http://www.ietf.org/ipr.
358    The IETF invites any interested party to bring to its attention any
359    copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
360    rights that may cover technology that may be required to implement
361    this standard.  Please address the information to the IETF at
362    ietf-ipr@ietf.org.
365 Disclaimer of Validity
367    This document and the information contained herein are provided on an
368    "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
369    OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
370    ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
371    INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
372    INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
373    WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
376 Copyright Statement
378    Copyright (C) The Internet Society (2004).  This document is subject
379    to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and
380    except as set forth therein, the authors retain all their rights.
383 Acknowledgment
385    Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
386    Internet Society.
391 Williams               Expires December 30, 2004                [Page 7]