lib/gssapi/krb5: split out a arcfour_mic_cksum_iov() function
[heimdal.git] / doc / standardisation / draft-ietf-kitten-krb5-gssapi-prf-03.txt
blobb943e16728b8119ebb52e66e045cd3df2c1b0717
1 NETWORK WORKING GROUP                                        N. Williams
2 Internet-Draft                                                       Sun
3 Expires: November 13, 2005                                  May 12, 2005
6                A PRF for the Kerberos V GSS-API Mechanism
7                 draft-ietf-kitten-krb5-gssapi-prf-03.txt
9 Status of this Memo
11    By submitting this Internet-Draft, each author represents that any
12    applicable patent or other IPR claims of which he or she is aware
13    have been or will be disclosed, and any of which he or she becomes
14    aware will be disclosed, in accordance with Section 6 of BCP 79.
16    Internet-Drafts are working documents of the Internet Engineering
17    Task Force (IETF), its areas, and its working groups.  Note that
18    other groups may also distribute working documents as Internet-
19    Drafts.
21    Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
22    and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any
23    time.  It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference
24    material or to cite them other than as "work in progress."
26    The list of current Internet-Drafts can be accessed at
27    http://www.ietf.org/ietf/1id-abstracts.txt.
29    The list of Internet-Draft Shadow Directories can be accessed at
30    http://www.ietf.org/shadow.html.
32    This Internet-Draft will expire on November 13, 2005.
34 Copyright Notice
36    Copyright (C) The Internet Society (2005).
38 Abstract
40    This document defines the Pseudo-Random Function (PRF) for the
41    Kerberos V mechanism for the Generic Security Service Application
42    Programming Interface (GSS-API), based on the PRF defined for the
43    Kerberos V cryptographic framework, for keying application protocols
44    given an established Kerberos V GSS-API security context.
52 Williams                Expires November 13, 2005               [Page 1]
54 Internet-Draft        A PRF for the Kerberos V Mech             May 2005
57 Table of Contents
59    1.  Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
60    1.1 Conventions used in this document  . . . . . . . . . . . . . .  3
61    2.  Kerberos V GSS Mechanism PRF . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
62    3.  IANA Considerations  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
63    4.  Security Considerations  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
64    5.  Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
65        Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
66        Intellectual Property and Copyright Statements . . . . . . . .  6
108 Williams                Expires November 13, 2005               [Page 2]
110 Internet-Draft        A PRF for the Kerberos V Mech             May 2005
113 1.  Introduction
115    This document specifies the Kerberos V GSS-API mechanism's pseudo-
116    random function corresponding to [GSS-PRF].  The function is a "PRF+"
117    style construction.
119 1.1  Conventions used in this document
121    The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
122    "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
123    document are to be interpreted as described in [RFC2119].
125 2.  Kerberos V GSS Mechanism PRF
127    The GSS-API PRF [GSS-PRF] function for the Kerberos V mechanism
128    [RFC1964] shall be the output of a PRF+ function based on the
129    encryption type's PRF function keyed with the negotiated session key
130    of the security context corresponding to the 'prf_key' input
131    parameter of GSS_Pseudo_random().
133    This PRF+ MUST be keyed with the key indicated by the 'prf_key' input
134    parameter as follows:
136    o  GSS_C_PRF_KEY_FULL -- use the sub-session key asserted by the
137       acceptor, if any, or the sub-session asserted by the initiator, if
138       any, or the Ticket's session key
140    o  GSS_C_PRF_KEY_PARTIAL -- use the sub-session key asserted by the
141       initiator, if any, or the Ticket's session key
143    The PRF+ function is a simple counter-based extension of the Kerberos
144    V pseudo-random function [RFC3961] for the encryption type of the
145    security context's keys:
147          PRF+(K, L, S) = truncate(L, T1 || T2 || .. || Tn)
149          Tn = pseudo-random(K, n || S)
151    where '||' is the concatenation operator, 'n' is encoded as a network
152    byte order 32-bit unsigned binary number, truncate(L, S) truncates
153    the input octet string S to length L, and pseudo-random() is the
154    Kerberos V pseudo-random function [RFC3961].
156    The maximum output size of the Kerberos V mechanism's GSS-API PRF
157    then is, necessarily, 2^32 times the output size of the pseudo-
158    random() function for the encryption type of the given key.
160    When the input size is longer than 2^14 octets as per [GSS-PRF] and
164 Williams                Expires November 13, 2005               [Page 3]
166 Internet-Draft        A PRF for the Kerberos V Mech             May 2005
169    exceeds an implementation's resources then the mechanism MUST return
170    GSS_S_FAILURE and GSS_KRB5_S_KG_INPUT_TOO_LONG as the minor status
171    code.
173 3.  IANA Considerations
175    This document has no IANA considerations currently.  If and when a
176    relevant IANA registry of GSS-API symbols and constants is created
177    then the GSS_KRB5_S_KG_INPUT_TOO_LONG minor status code should be
178    added to such a registry.
180 4.  Security Considerations
182    Kerberos V encryption types' PRF functions use a key derived from
183    contexts' session keys and should preserve the forward security
184    properties of the mechanisms' key exchanges.
186    Legacy Kerberos V encryption types may be weak, particularly the
187    single-DES encryption types.
189    See also [GSS-PRF] for generic security considerations of
190    GSS_Pseudo_random().
192    See also [RFC3961] for generic security considerations of the
193    Kerberos V cryptographic framework.
195    Care should be taken not to exceed the useful lifetime of an
196    established security context's session key's useful lifetime as
197    implementations are not required to prevent overuse of the
198    GSS_Pseudo_random() function.  This can effectively be achieved by
199    limiting the number of GSS_Pseudo_random() calls to, say, a handful
200    of calls per-security context.
202    Use of Ticket session keys, rather than sub-session keys, when
203    initiators and acceptors fail to assert sub-session keys, is
204    dangerous as ticket reuse can lead to key reuse, therefore initiators
205    should assert sub-session keys always, and acceptors should assert
206    sub-session keys at least when initiators fail to do so..
208    The computational cost of computing this PRF+ may vary depending on
209    the Kerberos V encryption types being used, but generally the
210    computation of this PRF+ gets more expensive as the input and output
211    octet string lengths grow (note that the use of a counter in the PRF+
212    construction allows for parallelization).  This means that if an
213    application can be tricked into providing very large input octet
214    strings and requesting very long output octet strings then that may
215    constitute a denial of service attack on the application; therefore
216    applications SHOULD place appropriate limits on the size of any input
220 Williams                Expires November 13, 2005               [Page 4]
222 Internet-Draft        A PRF for the Kerberos V Mech             May 2005
225    octet strings received from their peers without integrity protection.
227 5.  Normative References
229    [CFX]      Zhu, L., Jaganathan, K., and S. Hartman, "The Kerberos
230               Version 5 GSS-API Mechanism: Version 2".
232    [GSS-PRF]  Williams, N., "A PRF API extension for the GSS-API".
234    [RFC1964]  Linn, J., "The Kerberos Version 5 GSS-API Mechanism",
235               RFC 1964, June 1996.
237    [RFC2119]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
238               Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
240    [RFC2743]  Linn, J., "Generic Security Service Application Program
241               Interface Version 2, Update 1", RFC 2743, January 2000.
243    [RFC2744]  Wray, J., "Generic Security Service API Version 2 :
244               C-bindings", RFC 2744, January 2000.
246    [RFC3961]  Raeburn, K., "Encryption and Checksum Specifications for
247               Kerberos 5", RFC 3961, February 2005.
250 Author's Address
252    Nicolas Williams
253    Sun Microsystems
254    5300 Riata Trace Ct
255    Austin, TX  78727
256    US
258    Email: Nicolas.Williams@sun.com
276 Williams                Expires November 13, 2005               [Page 5]
278 Internet-Draft        A PRF for the Kerberos V Mech             May 2005
281 Intellectual Property Statement
283    The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
284    Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
285    pertain to the implementation or use of the technology described in
286    this document or the extent to which any license under such rights
287    might or might not be available; nor does it represent that it has
288    made any independent effort to identify any such rights.  Information
289    on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
290    found in BCP 78 and BCP 79.
292    Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
293    assurances of licenses to be made available, or the result of an
294    attempt made to obtain a general license or permission for the use of
295    such proprietary rights by implementers or users of this
296    specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
297    http://www.ietf.org/ipr.
299    The IETF invites any interested party to bring to its attention any
300    copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
301    rights that may cover technology that may be required to implement
302    this standard.  Please address the information to the IETF at
303    ietf-ipr@ietf.org.
306 Disclaimer of Validity
308    This document and the information contained herein are provided on an
309    "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
310    OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
311    ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
312    INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
313    INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
314    WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
317 Copyright Statement
319    Copyright (C) The Internet Society (2005).  This document is subject
320    to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and
321    except as set forth therein, the authors retain all their rights.
324 Acknowledgment
326    Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
327    Internet Society.
332 Williams                Expires November 13, 2005               [Page 6]