Update.
[glibc.git] / FAQ.in
blob75992effd7e8e9a2da4e22145d258285ea6b7af6
1             Frequently Asked Questions about the GNU C Library
3 This document tries to answer questions a user might have when installing
4 and using glibc.  Please make sure you read this before sending questions or
5 bug reports to the maintainers.
7 The GNU C library is very complex.  The installation process has not been
8 completely automated; there are too many variables.  You can do substantial
9 damage to your system by installing the library incorrectly.  Make sure you
10 understand what you are undertaking before you begin.
12 If you have any questions you think should be answered in this document,
13 please let me know.
15                                                   --drepper@cygnus.com
17 ? Compiling glibc
19 ??      What systems does the GNU C Library run on?
21 {UD} This is difficult to answer.  The file `README' lists the architectures
22 GNU libc was known to run on *at some time*.  This does not mean that it
23 still can be compiled and run on them now.
25 The systems glibc is known to work on as of this release, and most probably
26 in the future, are:
28         *-*-gnu                 GNU Hurd
29         i[3456]86-*-linux-gnu   Linux-2.x on Intel
30         m68k-*-linux-gnu        Linux-2.x on Motorola 680x0
31         alpha-*-linux-gnu       Linux-2.x on DEC Alpha
32         powerpc-*-linux-gnu     Linux and MkLinux on PowerPC systems
33         sparc-*-linux-gnu       Linux-2.x on SPARC
34         sparc64-*-linux-gnu     Linux-2.x on UltraSPARC
35         arm-*-none              ARM standalone systems
36         arm-*-linuxaout         Linux-2.x on ARM using a.out binaries
38 Ports to other Linux platforms are in development, and may in fact work
39 already, but no one has sent us success reports for them.  Currently no
40 ports to other operating systems are underway, although a few people have
41 expressed interest.
43 If you have a system not listed above (or in the `README' file) and you are
44 really interested in porting it, contact
46         <bug-glibc@gnu.org>
48 ??      What compiler do I need to build GNU libc?
50 {UD} You must use GNU CC to compile GNU libc.  A lot of extensions of GNU CC
51 are used to increase portability and speed.
53 GNU CC is found, like all other GNU packages, on
55         ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu
57 and the many mirror sites.  ftp.gnu.org is always overloaded, so try to find
58 a local mirror first.
60 You should always try to use the latest official release.  Older versions
61 may not have all the features GNU libc requires.  The current releases of
62 egcs (1.0.2) and GNU CC (2.8.1) should work with the GNU C library (for
63 powerpc see question ?powerpc).
65 ??      When I try to compile glibc I get only error messages.
66         What's wrong?
68 {UD} You definitely need GNU make to translate GNU libc.  No other make
69 program has the needed functionality.
71 We recommend version GNU make version 3.75.  Versions 3.76 and 3.76.1 have
72 bugs which appear when building big projects like GNU libc.  Versions before
73 3.74 have bugs and/or are missing features.
75 ??      Do I need a special linker or archiver?
77 {UD} You may be able to use your system linker, but GNU libc works best with
78 GNU binutils.
80 On systems where the native linker does not support weak symbols you will
81 not get a fully ISO C compliant C library.  Generally speaking you should
82 use the GNU binutils if they provide at least the same functionality as your
83 system's tools.
85 Always get the newest release of GNU binutils available.  Older releases are
86 known to have bugs that prevent a successful compilation.
88 {AJ} Please don't use binutils 2.7.  That release contains some bugs which
89 might make it necessary that you've got to recompile all your glibc2
90 binaries when upgrading the GNU C library.
92 {ZW} As of release 2.1 a linker supporting symbol versions is required.  For
93 Linux, get binutils-2.8.1.0.23 or later.  Other systems may have native
94 linker support, but it's moot right now, because glibc has not been ported
95 to them.
97 ??powerpc       Which compiler should I use for powerpc?
99 {GK} You want to use egcs 1.0.1 or later (together with the right versions
100 of all the other tools, of course).
102 In fact, egcs 1.0.1 has a serious bug that prevents a clean make, relating
103 to switch statement folding.  It also causes the resulting shared libraries
104 to use more memory than they should.  There is a patch at:
106 <http://discus.anu.edu.au/~geoffk/egcs-1.0.1-geoffk.diff>
108 Later versions of egcs may fix these problems.
111 ??      Do I need some more things to compile GNU C Library?
113 {UD} Yes, there are some more :-).
115 * GNU gettext.  This package contains the tools needed to construct
116   `message catalog' files containing translated versions of system
117   messages. See ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu or better any mirror
118   site.  (We distribute compiled message catalogs, but they may not be
119   updated in patches.)
121 * Some files depend on special tools.  E.g., files ending in .gperf
122   need a `gperf' program.  The GNU version (part of libg++) is known
123   to work while some vendor versions do not.
125   You should not need these tools unless you change the source files.
127 * Some scripts need perl5 - but at the moment those scripts are not
128   vital for building and installing GNU libc (some data files will not
129   be created).
131 * When compiling for Linux, the header files of the Linux kernel must
132   be available to the compiler as <linux/*.h> and <asm/*.h>.
134 * lots of disk space (~170MB for i?86-linux; more for RISC platforms,
135   as much as 400MB).
137 * plenty of time.  Compiling just the shared and static libraries for
138   i?86-linux takes approximately 1h on an i586@133, or 2.5h on
139   i486@66, or 4.5h on i486@33.  Multiply this by 1.5 or 2.0 if you
140   build profiling and/or the highly optimized version as well.  For
141   Hurd systems times are much higher.
143   You should avoid compiling in a NFS mounted filesystem.  This is
144   very slow.
146   James Troup <J.J.Troup@comp.brad.ac.uk> reports a compile time of
147   45h34m for a full build (shared, static, and profiled) on Atari
148   Falcon (Motorola 68030 @ 16 Mhz, 14 Mb memory) and Jan Barte
149   <yann@plato.uni-paderborn.de> reports 22h48m on Atari TT030
150   (Motorola 68030 @ 32 Mhz, 34 Mb memory)
152   If you have some more measurements let me know.
154 ??      What version of the Linux kernel headers should be used?
156 {AJ,UD} The headers from the most recent Linux kernel should be used.  The
157 headers used while compiling the GNU C library and the kernel binary used
158 when using the library do not need to match.  The GNU C library runs without
159 problems on kernels that are older than the kernel headers used.  The other
160 way round (compiling the GNU C library with old kernel headers and running
161 on a recent kernel) does not necessarily work.  For example you can't use
162 new kernel features when using old kernel headers for compiling the GNU C
163 library.
165 {ZW} Even if you are using a 2.0 kernel on your machine, we recommend you
166 compile GNU libc with 2.1 kernel headers.  That way you won't have to
167 recompile libc if you ever upgrade to kernel 2.1 or 2.2.  To tell libc which
168 headers to use, give configure the --with-headers switch
169 (e.g. --with-headers=/usr/src/linux-2.1.107/include).
171 Note that you must configure the 2.1 kernel if you do this; otherwise libc
172 will be unable to find <linux/version.h>.  Just copy .config from your 2.0
173 kernel sources to the 2.1 tree, do `make oldconfig', and say no to all the
174 new options.
176 ??      The compiler hangs while building iconvdata modules.  What's
177         wrong?
179 {ZW} This is a problem with all current releases of GCC.  Initialization of
180 large static arrays is very slow.  The compiler will eventually finish; give
181 it time.
183 The problem will be fixed in egcs 1.1 but probably not before then.
185 ??      When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
186         find unresolved symbols.  Can this be ok?
188 {UD} Yes, this is ok.  There can be several kinds of unresolved symbols:
190 * magic symbols automatically generated by the linker.  These have names
191   like __start_* and __stop_*
193 * symbols starting with _dl_* come from the dynamic linker
195 * weak symbols, which need not be resolved at all (fabs for example)
197 Generally, you should make sure you find a real program which produces
198 errors while linking before deciding there is a problem.
200 ??addon What are these `add-ons'?
202 {UD} To avoid complications with export rules or external source code some
203 optional parts of the libc are distributed as separate packages (e.g., the
204 crypt package, see ?crypt).
206 To use these packages as part of GNU libc, just unpack the tarfiles in the
207 libc source directory and tell the configuration script about them using the
208 --enable-add-ons option.  If you give just --enable-add-ons configure tries
209 to find all the add-on packages in your source tree.  This may not work.  If
210 it doesn't, or if you want to select only a subset of the add-ons, give a
211 comma-separated list of the add-ons to enable:
213         configure --enable-add-ons=crypt,linuxthreads
215 for example.
217 Add-ons can add features (including entirely new shared libraries), override
218 files, provide support for additional architectures, and just about anything
219 else.  The existing makefiles do most of the work; only some few stub rules
220 must be written to get everything running.
222 ??      My XXX kernel emulates a floating-point coprocessor for me.
223         Should I enable --with-fp?
225 {ZW} An emulated FPU is just as good as a real one, as far as the C library
226 is concerned.  You only need to say --without-fp if your machine has no way
227 to execute floating-point instructions.
229 People who are interested in squeezing the last drop of performance
230 out of their machine may wish to avoid the trap overhead, but this is
231 far more trouble than it's worth: you then have to compile
232 *everything* this way, including the compiler's internal libraries
233 (libgcc.a for GNU C), because the calling conventions change.
235 ??      When compiling GNU libc I get lots of errors saying functions
236         in glibc are duplicated in libgcc.
238 {EY} This is *exactly* the same problem that I was having.  The problem was
239 due to the fact that configure didn't correctly detect that the linker flag
240 --no-whole-archive was supported in my linker.  In my case it was because I
241 had run ./configure with bogus CFLAGS, and the test failed.
243 One thing that is particularly annoying about this problem is that once this
244 is misdetected, running configure again won't fix it unless you first delete
245 config.cache.
247 {UD} Starting with glibc-2.0.3 there should be a better test to avoid some
248 problems of this kind.  The setting of CFLAGS is checked at the very
249 beginning and if it is not usable `configure' will bark.
251 ??      Why do I get messages about missing thread functions when I use
252         librt?  I don't even use threads.
254 {UD} In this case you probably mixed up your installation.  librt uses
255 threads internally and has implicit references to the thread library.
256 Normally these references are satisfied automatically but if the thread
257 library is not in the expected place you must tell the linker where it is.
258 When using GNU ld it works like this:
260         gcc -o foo foo.c -Wl,-rpath-link=/some/other/dir -lrt
262 The `/some/other/dir' should contain the thread library.  `ld' will use the
263 given path to find the implicitly referenced library while not disturbing
264 any other link path.
266 ??      What's the problem with configure --enable-omitfp?
268 {AJ} When --enable-omitfp is set the libraries are built without frame
269 pointers.  Some compilers produce buggy code for this model and therefore we
270 don't advise using it at the moment.
272 If you use --enable-omitfp, you're on your own.  If you encounter problems
273 with a library that was build this way, we advise you to rebuild the library
274 without --enable-omitfp.  If the problem vanishes consider tracking the
275 problem down and report it as compiler failure.
277 Since a library build with --enable-omitfp is undebuggable on most systems,
278 debuggable libraries are also built - you can use it by appending "_g" to
279 the library names.
281 The compilation of these extra libraries and the compiler optimizations slow
282 down the build process and need more disk space.
284 ??      I get failures during `make check'.  What shall I do?
286 {AJ} The testsuite should compile and run cleanly on your system, every
287 failure should be looked into.  Depending on the failure I wouldn't advise
288 installing the library at all.
290 You should consider using the `glibcbug' script to report the failure,
291 providing as much detail as possible.  If you run a test directly, please
292 remember to set up the environment correctly.  You want to test the compiled
293 library - and not your installed one.  The best way is to copy the exact
294 command line which failed and run the test from the subdirectory for this
295 test in the sources.
297 There are some failures which are not directly related to the GNU libc:
298 - Some compiler produce buggy code.  The current egcs snapshots are ok and
299   the not yet released egcs 1.1 should be ok.  gcc 2.8.1 might cause some
300   failures, gcc 2.7.2.x is so buggy, that explicit checks have been used so
301   that you can't build with it.
302 - The kernel might have bugs.  For example on Linux/Alpha 2.0.34 the
303   floating point handling has quite a number of bugs and therefore most of
304   the test cases in the math subdirectory will fail.  The current Linux 2.1
305   development kernels have fixes for the floating point support on Alpha.
307 ??      What is symbol versioning good for?  Do I need it?
309 {AJ} Symbol versioning solves problems that are related to interface
310 changes.  One version of an interface might have been introduced in a
311 previous version of the GNU C library but the interface or the semantics of
312 the function has been changed in the meantime.  For binary compatibility
313 with the old library, a newer library needs to still have the old interface
314 for old programs.  On the other hand new programs should use the new
315 interface.  Symbol versioning is the solution for this problem.  The GNU
316 libc version 2.1 uses by default symbol versioning if the binutils support
319 We don't advise to build without symbol versioning since you lose binary
320 compatibility if you do - for ever!  The binary compatibility you lose is
321 not only against the previous version of the GNU libc (version 2.0) but also
322 against future versions.
325 ? Installation and configuration issues
327 ??      Can I replace the libc on my Linux system with GNU libc?
329 {UD} You cannot replace any existing libc for Linux with GNU libc.  It is
330 binary incompatible and therefore has a different major version.  You can,
331 however, install it alongside your existing libc.
333 For Linux there are three major libc versions:
334         libc-4          a.out libc
335         libc-5          original ELF libc
336         libc-6          GNU libc
338 You can have any combination of these three installed.  For more information
339 consult documentation for shared library handling.  The Makefiles of GNU
340 libc will automatically generate the needed symbolic links which the linker
341 will use.
343 ??      How do I configure GNU libc so that the essential libraries
344         like libc.so go into /lib and the other into /usr/lib?
346 {UD,AJ} Like all other GNU packages GNU libc is designed to use a base
347 directory and install all files relative to this.  The default is
348 /usr/local, because this is safe (it will not damage the system if installed
349 there).  If you wish to install GNU libc as the primary C library on your
350 system, set the base directory to /usr (i.e. run configure --prefix=/usr
351 <other_options>).  Note that this can damage your system; see ?safety for
352 details.
354 Some systems like Linux have a filesystem standard which makes a difference
355 between essential libraries and others.  Essential libraries are placed in
356 /lib because this directory is required to be located on the same disk
357 partition as /.  The /usr subtree might be found on another
358 partition/disk. If you configure for Linux with --prefix=/usr, then this
359 will be done automatically.
361 To install the essential libraries which come with GNU libc in /lib on
362 systems other than Linux one must explicitly request it.  Autoconf has no
363 option for this so you have to use a `configparms' file (see the `INSTALL'
364 file for details).  It should contain:
366 slibdir=/lib
367 sysconfdir=/etc
369 The first line specifies the directory for the essential libraries, the
370 second line the directory for system configuration files.
372 ??safety        How should I avoid damaging my system when I install GNU libc?
374 {ZW} If you wish to be cautious, do not configure with --prefix=/usr.  If
375 you don't specify a prefix, glibc will be installed in /usr/local, where it
376 will probably not break anything.  (If you wish to be certain, set the
377 prefix to something like /usr/local/glibc2 which is not used for anything.)
379 The dangers when installing glibc in /usr are twofold:
381 * glibc will overwrite the headers in /usr/include.  Other C libraries
382   install a different but overlapping set of headers there, so the
383   effect will probably be that you can't compile anything.  You need to
384   rename /usr/include out of the way first.  (Do not throw it away; you
385   will then lose the ability to compile programs against your old libc.)
387 * None of your old libraries, static or shared, can be used with a
388   different C library major version.  For shared libraries this is not a
389   problem, because the filenames are different and the dynamic linker
390   will enforce the restriction.  But static libraries have no version
391   information.  You have to evacuate all the static libraries in
392   /usr/lib to a safe location.
394 The situation is rather similar to the move from a.out to ELF which
395 long-time Linux users will remember.
397 ??      Do I need to use GNU CC to compile programs that will use the
398         GNU C Library?
400 {ZW} In theory, no; the linker does not care, and the headers are supposed
401 to check for GNU CC before using its extensions to the C language.
403 However, there are currently no ports of glibc to systems where another
404 compiler is the default, so no one has tested the headers extensively
405 against another compiler.  You may therefore encounter difficulties.  If you
406 do, please report them as bugs.
408 Also, in several places GNU extensions provide large benefits in code
409 quality.  For example, the library has hand-optimized, inline assembly
410 versions of some string functions.  These can only be used with GCC.  See
411 ?string for details.
413 ??crypt When linking with the new libc I get unresolved symbols
414         `crypt' and `setkey'.  Why aren't these functions in the
415         libc anymore?
417 {UD} The US places restrictions on exporting cryptographic programs and
418 source code.  Until this law gets abolished we cannot ship the cryptographic
419 functions together with glibc.
421 The functions are available, as an add-on (see ?addon).  People in the US
422 may get it from the same place they got GNU libc from.  People outside the
423 US should get the code from ftp://ftp.ifi.uio.no/pub/gnu, or another archive
424 site outside the USA.  The README explains how to install the sources.
426 If you already have the crypt code on your system the reason for the failure
427 is probably that you did not link with -lcrypt.  The crypto functions are in
428 a separate library to make it possible to export GNU libc binaries from the
431 ??      When I use GNU libc on my Linux system by linking against
432         the libc.so which comes with glibc all I get is a core dump.
434 {UD} On Linux, gcc sets the dynamic linker to /lib/ld-linux.so.1 unless the
435 user specifies a -dynamic-linker argument.  This is the name of the libc5
436 dynamic linker, which does not work with glibc.
438 For casual use of GNU libc you can just specify
439     -dynamic-linker=/lib/ld-linux.so.2
441 which is the glibc dynamic linker, on Linux systems.  On other systems the
442 name is /lib/ld.so.1.
444 To change your environment to use GNU libc for compiling you need to change
445 the `specs' file of your gcc.  This file is normally found at
447         /usr/lib/gcc-lib/<arch>/<version>/specs
449 In this file you have to change a few things:
451 - change `ld-linux.so.1' to `ld-linux.so.2'
453 - remove all expression `%{...:-lgmon}';  there is no libgmon in glibc
455 - fix a minor bug by changing %{pipe:-} to %|
457 Here is what the gcc-2.7.2 specs file should look like when GNU libc is
458 installed at /usr:
460 -----------------------------------------------------------------------
461 *asm:
462 %{V} %{v:%{!V:-V}} %{Qy:} %{!Qn:-Qy} %{n} %{T} %{Ym,*} %{Yd,*} %{Wa,*:%*}
464 *asm_final:
467 *cpp:
468 %{fPIC:-D__PIC__ -D__pic__} %{fpic:-D__PIC__ -D__pic__} %{!m386:-D__i486__} %{posix:-D_POSIX_SOURCE} %{pthread:-D_REENTRANT}
470 *cc1:
471 %{profile:-p}
473 *cc1plus:
476 *endfile:
477 %{!shared:crtend.o%s} %{shared:crtendS.o%s} crtn.o%s
479 *link:
480 -m elf_i386 %{shared:-shared}   %{!shared:     %{!ibcs:       %{!static:        %{rdynamic:-export-dynamic}     %{!dynamic-linker:-dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2}}  %{static:-static}}}
482 *lib:
483 %{!shared: %{pthread:-lpthread}         %{profile:-lc_p} %{!profile: -lc}}
485 *libgcc:
486 -lgcc
488 *startfile:
489 %{!shared:      %{pg:gcrt1.o%s} %{!pg:%{p:gcrt1.o%s}                 %{!p:%{profile:gcrt1.o%s}                   %{!profile:crt1.o%s}}}}    crti.o%s %{!shared:crtbegin.o%s} %{shared:crtbeginS.o%s}
491 *switches_need_spaces:
494 *signed_char:
495 %{funsigned-char:-D__CHAR_UNSIGNED__}
497 *predefines:
498 -D__ELF__ -Dunix -Di386 -Dlinux -Asystem(unix) -Asystem(posix) -Acpu(i386) -Amachine(i386)
500 *cross_compile:
503 *multilib:
504 . ;
506 -----------------------------------------------------------------------
508 Things get a bit more complicated if you have GNU libc installed in some
509 other place than /usr, i.e., if you do not want to use it instead of the old
510 libc.  In this case the needed startup files and libraries are not found in
511 the regular places.  So the specs file must tell the compiler and linker
512 exactly what to use.
514 Version 2.7.2.3 does and future versions of GCC will automatically
515 provide the correct specs.
517 ??      Looking through the shared libc file I haven't found the
518         functions `stat', `lstat', `fstat', and `mknod' and while
519         linking on my Linux system I get error messages.  How is
520         this supposed to work?
522 {RM} Believe it or not, stat and lstat (and fstat, and mknod) are supposed
523 to be undefined references in libc.so.6!  Your problem is probably a missing
524 or incorrect /usr/lib/libc.so file; note that this is a small text file now,
525 not a symlink to libc.so.6.  It should look something like this:
527 GROUP ( libc.so.6 libc_nonshared.a )
529 ??      How can I compile gcc 2.7.2.1 from the gcc source code using
530         glibc 2.x?
532 {AJ} There's only correct support for glibc 2.0.x in gcc 2.7.2.3 or later.
533 But you should get at least gcc 2.8.1 or egcs 1.0.2 (or later versions)
534 instead.
536 ??      The `gencat' utility cannot process the catalog sources which
537         were used on my Linux libc5 based system.  Why?
539 {UD} The `gencat' utility provided with glibc complies to the XPG standard.
540 The older Linux version did not obey the standard, so they are not
541 compatible.
543 To ease the transition from the Linux version some of the non-standard
544 features are also present in the `gencat' program of GNU libc.  This mainly
545 includes the use of symbols for the message number and the automatic
546 generation of header files which contain the needed #defines to map the
547 symbols to integers.
549 Here is a simple SED script to convert at least some Linux specific catalog
550 files to the XPG4 form:
552 -----------------------------------------------------------------------
553 # Change catalog source in Linux specific format to standard XPG format.
554 # Ulrich Drepper <drepper@cygnus.com>, 1996.
556 /^\$ #/ {
557   h
558   s/\$ #\([^ ]*\).*/\1/
559   x
560   s/\$ #[^ ]* *\(.*\)/\$ \1/
563 /^# / {
564   s/^# \(.*\)/\1/
565   G
566   s/\(.*\)\n\(.*\)/\2 \1/
568 -----------------------------------------------------------------------
570 ??      Programs using libc have their messages translated, but other
571         behavior is not localized (e.g. collating order); why?
573 {ZW} Translated messages are automatically installed, but the locale
574 database that controls other behaviors is not.  You need to run localedef to
575 install this database, after you have run `make install'.  For example, to
576 set up the French Canadian locale, simply issue the command
578     localedef -i fr_CA -f ISO-8859-1 fr_CA
580 Please see localedata/README in the source tree for further details.
582 ??      I have set up /etc/nis.conf, and the Linux libc 5 with NYS
583         works great.  But the glibc NIS+ doesn't seem to work.
585 {TK} The glibc NIS+ implementation uses a /var/nis/NIS_COLD_START file for
586 storing information about the NIS+ server and their public keys, because the
587 nis.conf file does not contain all the necessary information.  You have to
588 copy a NIS_COLD_START file from a Solaris client (the NIS_COLD_START file is
589 byte order independent) or generate it with nisinit from the nis-tools
590 package; available at
592     http://www-vt.uni-paderborn.de/~kukuk/linux/nisplus.html
594 ??      I have killed ypbind to stop using NIS, but glibc
595         continues using NIS.
597 {TK} For faster NIS lookups, glibc uses the /var/yp/binding/ files from
598 ypbind.  ypbind 3.3 and older versions don't always remove these files, so
599 glibc will continue to use them.  Other BSD versions seem to work correctly.
600 Until ypbind 3.4 is released, you can find a patch at
602     ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/utils/net/NIS/ypbind-3.3-glibc3.diff.gz
604 ??      Under Linux/Alpha, I always get "do_ypcall: clnt_call:
605         RPC: Unable to receive; errno = Connection refused" when using NIS.
607 {TK} You need a ypbind version which is 64bit clean.  Some versions are not
608 64bit clean.  A 64bit clean implementation is ypbind-mt.  For ypbind 3.3,
609 you need the patch from ftp.kernel.org (See the previous question).  I don't
610 know about other versions.
613 ??      After installing glibc name resolving doesn't work properly.
615 {AJ} You probably should read the manual section describing nsswitch.conf
616 (just type `info libc "NSS Configuration File"').  The NSS configuration
617 file is usually the culprit.
620 ??      How do I create the databases for NSS?
622 {AJ} If you have an entry "db" in /etc/nsswitch.conf you should also create
623 the database files.  The glibc sources contain a Makefile which does the
624 necessary conversion and calls to create those files.  The file is
625 `db-Makefile' in the subdirectory `nss' and you can call it with `make -f
626 db-Makefile'.  Please note that not all services are capable of using a
627 database.  Currently passwd, group, ethers, protocol, rpc, services shadow
628 and netgroup are implemented.
631 ??      I have /usr/include/net and /usr/include/scsi as symlinks
632         into my Linux source tree.  Is that wrong?
634 {PB} This was necessary for libc5, but is not correct when using glibc.
635 Including the kernel header files directly in user programs usually does not
636 work (see ?kerhdr).  glibc provides its own <net/*> and <scsi/*> header
637 files to replace them, and you may have to remove any symlink that you have
638 in place before you install glibc.  However, /usr/include/asm and
639 /usr/include/linux should remain as they were.
641 ??      Programs like `logname', `top', `uptime' `users', `w' and
642         `who', show incorrect information about the (number of)
643         users on my system.  Why?
645 {MK} See ?getlog.
647 ??      After upgrading to glibc 2.1 with symbol versioning I get
648         errors about undefined symbols.  What went wrong?
650 {AJ} The problem is caused either by wrong program code or tools.  In the
651 versioned libc a lot of symbols are now local that were global symbols in
652 previous versions.  It seems that programs linked against older versions
653 often accidentally used libc global variables -- something that should not
654 happen.
656 The only way to fix this is to recompile your program. Sorry, that's the
657 price you might have to pay once for quite a number of advantages with
658 symbol versioning.
660 ??      When I start the program XXX after upgrading the library
661         I get
662           XXX: Symbol `_sys_errlist' has different size in shared
663           object, consider re-linking
664         Why?  What should I do?
666 {UD} As the message says, relink the binary.  The problem is that a few
667 symbols from the library can change in size and there is no way to avoid
668 this.  _sys_errlist is a good example.  Occasionally there are new error
669 numbers added to the kernel and this must be reflected at user level,
670 breaking programs that refer to them directly.
672 Such symbols should normally not be used at all.  There are mechanisms to
673 avoid using them.  In the case of _sys_errlist, there is the strerror()
674 function which should _always_ be used instead.  So the correct fix is to
675 rewrite that part of the application.
677 In some situations (especially when testing a new library release) it might
678 be possible that a symbol changed size when that should not have happened.
679 So in case of doubt report such a warning message as a problem.
681 ??      What do I need for C++ development?
683 {HJ,AJ} You need either egcs 1.0.2 or gcc-2.8.1 with libstdc++ 2.8.1 (or
684 more recent versions). libg++ 2.7.2 (and the Linux Versions 2.7.2.x) doesn't
685 work very well with the GNU C library due to vtable thunks.  If you're
686 upgrading from glibc 2.0.x to 2.1 you have to recompile libstdc++ since the
687 library compiled for 2.0 is not compatible due to the new Large File Support
688 (LFS) in version 2.1.
690 ??      Even statically linked programs need some shared libraries
691         which is not acceptable for me.  What can I do?
693 {AJ} NSS (for details just type `info libc "Name Service Switch"') won't
694 work properly without shared libraries.  NSS allows using different services
695 (e.g. NIS, files, db, hesiod) by just changing one configuration file
696 (/etc/nsswitch.conf) without relinking any programs.  The only disadvantage
697 is that now static libraries need to access shared libraries.  This is
698 handled transparently by the GNU C library.
700 A solution is to configure glibc with --enable-static-nss.  In this case you
701 can create a static binary that will use only the services dns and files
702 (change /etc/nsswitch.conf for this).  You need to link explicitly against
703 all these services. For example:
705   gcc -static test-netdb.c -o test-netdb.c \
706     -lc -lnss_files -lnss_dns -lresolv
708 The problem with this approach is that you've got to link every static
709 program that uses NSS routines with all those libraries.
711 {UD} In fact, one cannot say anymore that a libc compiled with this
712 option is using NSS.  There is no switch anymore.  Therefore it is
713 *highly* recommended *not* to use --enable-static-nss since this makes
714 the behaviour of the programs on the system inconsistent.
716 ??      I just upgraded my Linux system to glibc and now I get
717         errors whenever I try to link any program.
719 {ZW} This happens when you have installed glibc as the primary C library but
720 have stray symbolic links pointing at your old C library.  If the first
721 `libc.so' the linker finds is libc 5, it will use that.  Your program
722 expects to be linked with glibc, so the link fails.
724 The most common case is that glibc put its `libc.so' in /usr/lib, but there
725 was a `libc.so' from libc 5 in /lib, which gets searched first.  To fix the
726 problem, just delete /lib/libc.so.  You may also need to delete other
727 symbolic links in /lib, such as /lib/libm.so if it points to libm.so.5.
729 {AJ} The perl script test-installation.pl which is run as last step during
730 an installation of glibc that is configured with --prefix=/usr should help
731 detect these situations.  If the script reports problems, something is
732 really screwed up.
734 ? Source and binary incompatibilities, and what to do about them
736 ??      I expect GNU libc to be 100% source code compatible with
737         the old Linux based GNU libc.  Why isn't it like this?
739 {DMT,UD} Not every extension in Linux libc's history was well thought-out.
740 In fact it had a lot of problems with standards compliance and with
741 cleanliness.  With the introduction of a new version number these errors can
742 now be corrected.  Here is a list of the known source code
743 incompatibilities:
745 * _GNU_SOURCE: glibc does not make the GNU extensions available
746   automatically.  If a program depends on GNU extensions or some
747   other non-standard functionality, it is necessary to compile it
748   with the C compiler option -D_GNU_SOURCE, or better, to put
749   `#define _GNU_SOURCE' at the beginning of your source files, before
750   any C library header files are included.  This difference normally
751   manifests itself in the form of missing prototypes and/or data type
752   definitions.  Thus, if you get such errors, the first thing you
753   should do is try defining _GNU_SOURCE and see if that makes the
754   problem go away.
756   For more information consult the file `NOTES' in the GNU C library
757   sources.
759 * reboot(): GNU libc sanitizes the interface of reboot() to be more
760   compatible with the interface used on other OSes.  reboot() as
761   implemented in glibc takes just one argument.  This argument
762   corresponds to the third argument of the Linux reboot system call.
763   That is, a call of the form reboot(a, b, c) needs to be changed into
764   reboot(c).  Beside this the header <sys/reboot.h> defines the needed
765   constants for the argument.  These RB_* constants should be used
766   instead of the cryptic magic numbers.
768 * swapon(): the interface of this function didn't change, but the
769   prototype is in a separate header file <sys/swap.h>.  This header
770   file also provides the SWAP_* constants defined by <linux/swap.h>;
771   you should use them for the second argument to swapon().
773 * errno: If a program uses the variable "errno", then it _must_
774   include <errno.h>.  The old libc often (erroneously) declared this
775   variable implicitly as a side-effect of including other libc header
776   files.  glibc is careful to avoid such namespace pollution, which,
777   in turn, means that you really need to include the header files that
778   you depend on.  This difference normally manifests itself in the
779   form of the compiler complaining about references to an undeclared
780   symbol "errno".
782 * Linux-specific syscalls: All Linux system calls now have appropriate
783   library wrappers and corresponding declarations in various header files.
784   This is because the syscall() macro that was traditionally used to
785   work around missing syscall wrappers are inherently non-portable and
786   error-prone.  The following table lists all the new syscall stubs,
787   the header-file declaring their interface and the system call name.
789        syscall name:    wrapper name:   declaring header file:
790        -------------    -------------   ----------------------
791        bdflush          bdflush         <sys/kdaemon.h>
792        syslog           ksyslog_ctl     <sys/klog.h>
794 * lpd: Older versions of lpd depend on a routine called _validuser().
795   The library does not provide this function, but instead provides
796   __ivaliduser() which has a slightly different interface.  Simply
797   upgrading to a newer lpd should fix this problem (e.g., the 4.4BSD
798   lpd is known to be working).
800 * resolver functions/BIND: like on many other systems the functions of
801   the resolver library are not included in libc itself.  There is a
802   separate library libresolv.  If you get undefined symbol errors for
803   symbols starting with `res_*' simply add -lresolv to your linker
804   command line.
806 * the `signal' function's behavior corresponds to the BSD semantic and
807   not the SysV semantic as it was in libc-5.  The interface on all GNU
808   systems shall be the same and BSD is the semantic of choice.  To use
809   the SysV behavior simply use `sysv_signal', or define _XOPEN_SOURCE.
810   See ?signal for details.
812 ??getlog        Why does getlogin() always return NULL on my Linux box?
814 {UD} The GNU C library has a format for the UTMP and WTMP file which differs
815 from what your system currently has.  It was extended to fulfill the needs
816 of the next years when IPv6 is introduced.  The record size is different and
817 some fields have different positions.  The files written by functions from
818 the one library cannot be read by functions from the other library.  Sorry,
819 but this is what a major release is for.  It's better to have a cut now than
820 having no means to support the new techniques later.
822 {MK} There is however a (partial) solution for this problem.  Please take a
823 look at the file `login/README.utmpd'.
825 ??      Where are the DST_* constants found in <sys/time.h> on many
826         systems?
828 {UD} These constants come from the old BSD days and are not used anymore
829 (libc5 does not actually implement the handling although the constants are
830 defined).
832 Instead GNU libc contains zone database support and compatibility code for
833 POSIX TZ environment variable handling.
835 ??      The prototypes for `connect', `accept', `getsockopt',
836         `setsockopt', `getsockname', `getpeername', `send',
837         `sendto', and `recvfrom' are different in GNU libc from
838         any other system I saw.  This is a bug, isn't it?
840 {UD} No, this is no bug.  This version of GNU libc already follows the new
841 Single Unix specifications (and I think the POSIX.1g draft which adopted the
842 solution).  The type for a parameter describing a size is now `socklen_t', a
843 new type.
845 ??kerhdr        On Linux I've got problems with the declarations in Linux
846         kernel headers.
848 {UD,AJ} On Linux, the use of kernel headers is reduced to the minimum.  This
849 gives Linus the ability to change the headers more freely.  Also, user
850 programs are now insulated from changes in the size of kernel data
851 structures.
853 For example, the sigset_t type is 32 or 64 bits wide in the kernel.  In
854 glibc it is 1024 bits wide.  This guarantees that when the kernel gets a
855 bigger sigset_t (for POSIX.1e realtime support, say) user programs will not
856 have to be recompiled.  Consult the header files for more information about
857 the changes.
859 Therefore you shouldn't include Linux kernel header files directly if glibc
860 has defined a replacement. Otherwise you might get undefined results because
861 of type conflicts.
863 ??      I don't include any kernel headers myself but the compiler
864         still complains about redeclarations of types in the kernel
865         headers.
867 {UD} The kernel headers before Linux 2.1.61 and 2.0.32 don't work correctly
868 with glibc.  Compiling C programs is possible in most cases but C++ programs
869 have (due to the change of the name lookups for `struct's) problems.  One
870 prominent example is `struct fd_set'.
872 There might be some problems left but 2.1.61/2.0.32 fix most of the known
873 ones.  See the BUGS file for other known problems.
875 ??signal        Why don't signals interrupt system calls anymore?
877 {ZW} By default GNU libc uses the BSD semantics for signal(), unlike Linux
878 libc 5 which used System V semantics.  This is partially for compatibility
879 with other systems and partially because the BSD semantics tend to make
880 programming with signals easier.
882 There are three differences:
884 * BSD-style signals that occur in the middle of a system call do not
885   affect the system call; System V signals cause the system call to
886   fail and set errno to EINTR.
888 * BSD signal handlers remain installed once triggered.  System V signal
889   handlers work only once, so one must reinstall them each time.
891 * A BSD signal is blocked during the execution of its handler.  In other
892   words, a handler for SIGCHLD (for example) does not need to worry about
893   being interrupted by another SIGCHLD.  It may, however, be interrupted
894   by other signals.
896 There is general consensus that for `casual' programming with signals, the
897 BSD semantics are preferable.  You don't need to worry about system calls
898 returning EINTR, and you don't need to worry about the race conditions
899 associated with one-shot signal handlers.
901 If you are porting an old program that relies on the old semantics, you can
902 quickly fix the problem by changing signal() to sysv_signal() throughout.
903 Alternatively, define _XOPEN_SOURCE before including <signal.h>.
905 For new programs, the sigaction() function allows you to specify precisely
906 how you want your signals to behave.  All three differences listed above are
907 individually switchable on a per-signal basis with this function.
909 If all you want is for one specific signal to cause system calls to fail and
910 return EINTR (for example, to implement a timeout) you can do this with
911 siginterrupt().
914 ??string        I've got errors compiling code that uses certain string
915         functions.  Why?
917 {AJ} glibc 2.1 has special string functions that are faster than the normal
918 library functions.  Some of the functions are additionally implemented as
919 inline functions and others as macros.
921 The optimized string functions are only used when compiling with
922 optimizations (-O1 or higher).  The behavior can be changed with two feature
923 macros:
925 * __NO_STRING_INLINES: Don't do any string optimizations.
926 * __USE_STRING_INLINES: Use assembly language inline functions (might
927   increase code size dramatically).
929 Since some of these string functions are now additionally defined as macros,
930 code like "char *strncpy();" doesn't work anymore (and is unnecessary, since
931 <string.h> has the necessary declarations).  Either change your code or
932 define __NO_STRING_INLINES.
934 {UD} Another problem in this area is that gcc still has problems on machines
935 with very few registers (e.g., ix86).  The inline assembler code can require
936 almost all the registers and the register allocator cannot always handle
937 this situation.
939 One can disable the string optimizations selectively.  Instead of writing
941         cp = strcpy (foo, "lkj");
943 one can write
945         cp = (strcpy) (foo, "lkj");
947 This disables the optimization for that specific call.
949 ?? I get compiler messages "Initializer element not constant" with
950         stdin/stdout/stderr. Why?
952 {RM,AJ} Constructs like:
953 static FILE *InPtr = stdin;
955 lead to this message.  This is correct behaviour with glibc since stdin is
956 not a constant expression.  Please note that a strict reading of ISO C does
957 not allow above constructs.
959 One of the advantages of this is that you can assign to stdin, stdout, and
960 stderr just like any other global variable (e.g. `stdout = my_stream;'),
961 which can be very useful with custom streams that you can write with libio
962 (but beware this is not necessarily portable).  The reason to implement it
963 this way were versioning problems with the size of the FILE structure.
965 To fix those programs you've got to initialize the variable at run time.
966 This can be done, e.g. in main, like:
968 static FILE *InPtr;
969 int main(void)
971   InPtr = stdin;
974 or by constructors (beware this is gcc specific):
976 static FILE *InPtr;
977 static void inPtr_construct (void) __attribute__((constructor));
978 static void inPtr_construct (void) { InPtr = stdin; }
981 ??      I can't compile with gcc -traditional (or
982         -traditional-cpp). Why?
984 {AJ} glibc2 does break -traditional and -traditonal-cpp - and will continue
985 to do so.  For example constructs of the form:
987 enum {foo
988 #define foo foo
991 are useful for debugging purposes (you can use foo with your debugger that's
992 why we need the enum) and for compatibility (other systems use defines and
993 check with #ifdef).
995 ??      I get some errors with `gcc -ansi'. Isn't glibc ANSI compatible?
997 {AJ} The GNU C library is compatible with the ANSI/ISO C standard.  If
998 you're using `gcc -ansi', the glibc includes which are specified in the
999 standard follow the standard.  The ANSI/ISO C standard defines what has to be
1000 in the include files - and also states that nothing else should be in the
1001 include files (btw. you can still enable additional standards with feature
1002 flags).
1004 The GNU C library is conforming to ANSI/ISO C - if and only if you're only
1005 using the headers and library functions defined in the standard.
1007 ??      I can't access some functions anymore.  nm shows that they do
1008         exist but linking fails nevertheless.
1010 {AJ} With the introduction of versioning in glibc 2.1 it is possible to
1011 export only those identifiers (functions, variables) that are really needed
1012 by application programs and by other parts of glibc.  This way a lot of
1013 internal interfaces are now hidden.  nm will still show those identifiers
1014 but marking them as internal.  ISO C states that identifiers beginning with
1015 an underscore are internal to the libc.  An application program normally
1016 shouldn't use those internal interfaces (there are exceptions,
1017 e.g. __ivaliduser).  If a program uses these interfaces, it's broken.  These
1018 internal interfaces might change between glibc releases or dropped
1019 completely.
1021 ??      When using the db-2 library which comes with glibc is used in
1022         the Perl db modules the testsuite is not passed.  This did not
1023         happen with db-1, gdbm, or ndbm.
1025 {UD} You are using an outdated copy of the DB_File Perl module.  In fact db-2
1026 finally removed the handling of zero-sized keys which was one of the features
1027 tested by the old Perl testsuite and therefore you see an error.  But this
1028 never was documented and guaranteed, only broken programs used this feature.
1030 Consequently db-2 does not need to support this feature and instead signals
1031 an error which leads to easier debugging.  The DB_File module maintainer
1032 Paul Marquess <pmarquess@bfsec.bt.co.uk> acknowledged this change and fixed
1033 the testsuite so that if you use DB_File v1.60 or later you should not have
1034 any more problems with db-2.
1036 ??      The pow() inline function I get when including <math.h> is broken.
1037         I get segmentation faults when I run the program.
1039 {UD} Nope, the implementation is correct.  The problem is with egcs version
1040 prior to 1.1.  I.e., egcs 1.0 to 1.0.3 are all broken (at least on Intel).
1041 If you have to use this compiler you must define __NO_MATH_INLINES before
1042 including <math.h> to prevent the inline functions from being used.  egcs 1.1
1043 fixes the problem.  I don't know about gcc 2.8 and 2.8.1.
1046 ? Miscellaneous
1048 ??      After I changed configure.in I get `Autoconf version X.Y.
1049         or higher is required for this script'.  What can I do?
1051 {UD} You have to get the specified autoconf version (or a later one)
1052 from your favorite mirror of ftp.gnu.org.
1054 ??      When I try to compile code which uses IPv6 headers and
1055         definitions on my Linux 2.x.y system I am in trouble.
1056         Nothing seems to work.
1058 {UD} The problem is that IPv6 development still has not reached a point
1059 where the headers are stable.  There are still lots of incompatible changes
1060 made and the libc headers have to follow.
1062 Also, make sure you have a suitably recent kernel.  As of the 970401
1063 snapshot, according to Philip Blundell <Philip.Blundell@pobox.com>, the
1064 required kernel version is at least 2.1.30.
1066 ??      When I set the timezone by setting the TZ environment variable
1067         to EST5EDT things go wrong since glibc computes the wrong time
1068         from this information.
1070 {UD} The problem is that people still use the braindamaged POSIX method to
1071 select the timezone using the TZ environment variable with a format EST5EDT
1072 or whatever.  People, read the POSIX standard, the implemented behaviour is
1073 correct!  What you see is in fact the result of the decisions made while
1074 POSIX.1 was created.  We've only implemented the handling of TZ this way to
1075 be POSIX compliant.  It is not really meant to be used.
1077 The alternative approach to handle timezones which is implemented is the
1078 correct one to use: use the timezone database.  This avoids all the problems
1079 the POSIX method has plus it is much easier to use.  Simply run the tzselect
1080 shell script, answer the question and use the name printed in the end by
1081 making a symlink to /usr/share/zoneinfo/NAME (NAME is the returned value
1082 from tzselect) from the file /etc/localtime.  That's all.  You never again
1083 have to worry.
1085 So, please avoid sending bug reports about time related problems if you use
1086 the POSIX method and you have not verified something is really broken by
1087 reading the POSIX standards.
1089 ??      What other sources of documentation about glibc are available?
1091 {AJ} The FSF has a page about the GNU C library at
1092 <http://www.gnu.org/software/libc/>.  The problem data base of open and
1093 solved bugs in GNU libc is available at
1094 <http://www-gnats.gnu.org:8080/cgi-bin/wwwgnats.pl>.  Eric Green has written
1095 a HowTo for converting from Linux libc5 to glibc2.  The HowTo is accessable
1096 via the FSF page and at <http://www.imaxx.net/~thrytis/glibc>.  Frodo
1097 Looijaard describes a different way installing glibc2 as secondary libc at
1098 <http://huizen.dds.nl/~frodol/glibc>.
1100 Please note that this is not a complete list.
1103 Answers were given by:
1104 {UD} Ulrich Drepper, <drepper@cygnus.com>
1105 {DMT} David Mosberger-Tang, <davidm@AZStarNet.com>
1106 {RM} Roland McGrath, <roland@gnu.org>
1107 {AJ} Andreas Jaeger, <aj@arthur.rhein-neckar.de>
1108 {EY} Eric Youngdale, <eric@andante.jic.com>
1109 {PB} Phil Blundell, <Philip.Blundell@pobox.com>
1110 {MK} Mark Kettenis, <kettenis@phys.uva.nl>
1111 {ZW} Zack Weinberg, <zack@rabi.phys.columbia.edu>
1112 {TK} Thorsten Kukuk, <kukuk@vt.uni-paderborn.de>
1113 {GK} Geoffrey Keating, <geoffk@ozemail.com.au>
1114 {HJ} H.J. Lu, <hjl@gnu.org>
1116 Local Variables:
1117  mode:outline
1118  outline-regexp:"\\?"
1119   fill-column:76
1120 End: