Documentation/git-rebase.txt

   1 git-rebase(1)
   2 =============
   3
   4 NAME
   5 ----
   6 git-rebase - Forward-port local commits to the updated upstream head
   7
   8 SYNOPSIS
   9 --------
  10 [verse]
  11 'git rebase' [-i | --interactive] [options] [--onto <newbase>]
  12         <upstream> [<branch>]
  13 'git rebase' [-i | --interactive] [options] --onto <newbase>
  14         --root [<branch>]
  15
  16 'git rebase' --continue | --skip | --abort
  17
  18 DESCRIPTION
  19 -----------
  20 If <branch> is specified, 'git rebase' will perform an automatic
  21 `git checkout <branch>` before doing anything else.  Otherwise
  22 it remains on the current branch.
  23
  24 All changes made by commits in the current branch but that are not
  25 in <upstream> are saved to a temporary area.  This is the same set
  26 of commits that would be shown by `git log <upstream>..HEAD` (or
  27 `git log HEAD`, if --root is specified).
  28
  29 The current branch is reset to <upstream>, or <newbase> if the
  30 --onto option was supplied.  This has the exact same effect as
  31 `git reset --hard <upstream>` (or <newbase>).  ORIG_HEAD is set
  32 to point at the tip of the branch before the reset.
  33
  34 The commits that were previously saved into the temporary area are
  35 then reapplied to the current branch, one by one, in order. Note that
  36 any commits in HEAD which introduce the same textual changes as a commit
  37 in HEAD..<upstream> are omitted (i.e., a patch already accepted upstream
  38 with a different commit message or timestamp will be skipped).
  39
  40 It is possible that a merge failure will prevent this process from being
  41 completely automatic.  You will have to resolve any such merge failure
  42 and run `git rebase --continue`.  Another option is to bypass the commit
  43 that caused the merge failure with `git rebase --skip`.  To restore the
  44 original <branch> and remove the .git/rebase-apply working files, use the
  45 command `git rebase --abort` instead.
  46
  47 Assume the following history exists and the current branch is "topic":
  48
  49 ------------
  50           A---B---C topic
  51          /
  52     D---E---F---G master
  53 ------------
  54
  55 From this point, the result of either of the following commands:
  56
  57
  58     git rebase master
  59     git rebase master topic
  60
  61 would be:
  62
  63 ------------
  64                   A'--B'--C' topic
  65                  /
  66     D---E---F---G master
  67 ------------
  68
  69 The latter form is just a short-hand of `git checkout topic`
  70 followed by `git rebase master`.
  71
  72 If the upstream branch already contains a change you have made (e.g.,
  73 because you mailed a patch which was applied upstream), then that commit
  74 will be skipped. For example, running `git rebase master` on the
  75 following history (in which A' and A introduce the same set of changes,
  76 but have different committer information):
  77
  78 ------------
  79           A---B---C topic
  80          /
  81     D---E---A'---F master
  82 ------------
  83
  84 will result in:
  85
  86 ------------
  87                    B'---C' topic
  88                   /
  89     D---E---A'---F master
  90 ------------
  91
  92 Here is how you would transplant a topic branch based on one
  93 branch to another, to pretend that you forked the topic branch
  94 from the latter branch, using `rebase --onto`.
  95
  96 First let's assume your 'topic' is based on branch 'next'.
  97 For example, a feature developed in 'topic' depends on some
  98 functionality which is found in 'next'.
  99
 100 ------------
 101     o---o---o---o---o  master
 102          \
 103           o---o---o---o---o  next
 104                            \
 105                             o---o---o  topic
 106 ------------
 107
 108 We want to make 'topic' forked from branch 'master'; for example,
 109 because the functionality on which 'topic' depends was merged into the
 110 more stable 'master' branch. We want our tree to look like this:
 111
 112 ------------
 113     o---o---o---o---o  master
 114         |            \
 115         |             o'--o'--o'  topic
 116          \
 117           o---o---o---o---o  next
 118 ------------
 119
 120 We can get this using the following command:
 121
 122     git rebase --onto master next topic
 123
 124
 125 Another example of --onto option is to rebase part of a
 126 branch.  If we have the following situation:
 127
 128 ------------
 129                             H---I---J topicB
 130                            /
 131                   E---F---G  topicA
 132                  /
 133     A---B---C---D  master
 134 ------------
 135
 136 then the command
 137
 138     git rebase --onto master topicA topicB
 139
 140 would result in:
 141
 142 ------------
 143                  H'--I'--J'  topicB
 144                 /
 145                 | E---F---G  topicA
 146                 |/
 147     A---B---C---D  master
 148 ------------
 149
 150 This is useful when topicB does not depend on topicA.
 151
 152 A range of commits could also be removed with rebase.  If we have
 153 the following situation:
 154
 155 ------------
 156     E---F---G---H---I---J  topicA
 157 ------------
 158
 159 then the command
 160
 161     git rebase --onto topicA~5 topicA~3 topicA
 162
 163 would result in the removal of commits F and G:
 164
 165 ------------
 166     E---H'---I'---J'  topicA
 167 ------------
 168
 169 This is useful if F and G were flawed in some way, or should not be
 170 part of topicA.  Note that the argument to --onto and the <upstream>
 171 parameter can be any valid commit-ish.
 172
 173 In case of conflict, 'git rebase' will stop at the first problematic commit
 174 and leave conflict markers in the tree.  You can use 'git diff' to locate
 175 the markers (<<<<<<) and make edits to resolve the conflict.  For each
 176 file you edit, you need to tell git that the conflict has been resolved,
 177 typically this would be done with
 178
 179
 180     git add <filename>
 181
 182
 183 After resolving the conflict manually and updating the index with the
 184 desired resolution, you can continue the rebasing process with
 185
 186
 187     git rebase --continue
 188
 189
 190 Alternatively, you can undo the 'git rebase' with
 191
 192
 193     git rebase --abort
 194
 195 CONFIGURATION
 196 -------------
 197
 198 rebase.stat::
 199         Whether to show a diffstat of what changed upstream since the last
 200         rebase. False by default.
 201
 202 OPTIONS
 203 -------
 204 <newbase>::
 205         Starting point at which to create the new commits. If the
 206         --onto option is not specified, the starting point is
 207         <upstream>.  May be any valid commit, and not just an
 208         existing branch name.
 209
 210 <upstream>::
 211         Upstream branch to compare against.  May be any valid commit,
 212         not just an existing branch name.
 213
 214 <branch>::
 215         Working branch; defaults to HEAD.
 216
 217 --continue::
 218         Restart the rebasing process after having resolved a merge conflict.
 219
 220 --abort::
 221         Restore the original branch and abort the rebase operation.
 222
 223 --skip::
 224         Restart the rebasing process by skipping the current patch.
 225
 226 -m::
 227 --merge::
 228         Use merging strategies to rebase.  When the recursive (default) merge
 229         strategy is used, this allows rebase to be aware of renames on the
 230         upstream side.
 231 +
 232 Note that a rebase merge works by replaying each commit from the working
 233 branch on top of the <upstream> branch.  Because of this, when a merge
 234 conflict happens, the side reported as 'ours' is the so-far rebased
 235 series, starting with <upstream>, and 'theirs' is the working branch.  In
 236 other words, the sides are swapped.
 237
 238 -s <strategy>::
 239 --strategy=<strategy>::
 240         Use the given merge strategy.
 241         If there is no `-s` option 'git merge-recursive' is used
 242         instead.  This implies --merge.
 243 +
 244 Because 'git rebase' replays each commit from the working branch
 245 on top of the <upstream> branch using the given strategy, using
 246 the 'ours' strategy simply discards all patches from the <branch>,
 247 which makes little sense.
 248
 249 -q::
 250 --quiet::
 251         Be quiet. Implies --no-stat.
 252
 253 -v::
 254 --verbose::
 255         Be verbose. Implies --stat.
 256
 257 --stat::
 258         Show a diffstat of what changed upstream since the last rebase. The
 259         diffstat is also controlled by the configuration option rebase.stat.
 260
 261 -n::
 262 --no-stat::
 263         Do not show a diffstat as part of the rebase process.
 264
 265 --no-verify::
 266         This option bypasses the pre-rebase hook.  See also linkgit:githooks[5].
 267
 268 -C<n>::
 269         Ensure at least <n> lines of surrounding context match before
 270         and after each change.  When fewer lines of surrounding
 271         context exist they all must match.  By default no context is
 272         ever ignored.
 273
 274 -f::
 275 --force-rebase::
 276         Force the rebase even if the current branch is a descendant
 277         of the commit you are rebasing onto.  Normally the command will
 278         exit with the message "Current branch is up to date" in such a
 279         situation.
 280
 281 --ignore-whitespace::
 282 --whitespace=<option>::
 283         These flag are passed to the 'git apply' program
 284         (see linkgit:git-apply[1]) that applies the patch.
 285         Incompatible with the --interactive option.
 286
 287 --committer-date-is-author-date::
 288 --ignore-date::
 289         These flags are passed to 'git am' to easily change the dates
 290         of the rebased commits (see linkgit:git-am[1]).
 291
 292 -i::
 293 --interactive::
 294         Make a list of the commits which are about to be rebased.  Let the
 295         user edit that list before rebasing.  This mode can also be used to
 296         split commits (see SPLITTING COMMITS below).
 297
 298 -p::
 299 --preserve-merges::
 300         Instead of ignoring merges, try to recreate them.
 301
 302 --root::
 303         Rebase all commits reachable from <branch>, instead of
 304         limiting them with an <upstream>.  This allows you to rebase
 305         the root commit(s) on a branch.  Must be used with --onto, and
 306         will skip changes already contained in <newbase> (instead of
 307         <upstream>).  When used together with --preserve-merges, 'all'
 308         root commits will be rewritten to have <newbase> as parent
 309         instead.
 310
 311 include::merge-strategies.txt[]
 312
 313 NOTES
 314 -----
 315
 316 You should understand the implications of using 'git rebase' on a
 317 repository that you share.  See also RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE
 318 below.
 319
 320 When the git-rebase command is run, it will first execute a "pre-rebase"
 321 hook if one exists.  You can use this hook to do sanity checks and
 322 reject the rebase if it isn't appropriate.  Please see the template
 323 pre-rebase hook script for an example.
 324
 325 Upon completion, <branch> will be the current branch.
 326
 327 INTERACTIVE MODE
 328 ----------------
 329
 330 Rebasing interactively means that you have a chance to edit the commits
 331 which are rebased.  You can reorder the commits, and you can
 332 remove them (weeding out bad or otherwise unwanted patches).
 333
 334 The interactive mode is meant for this type of workflow:
 335
 336 1. have a wonderful idea
 337 2. hack on the code
 338 3. prepare a series for submission
 339 4. submit
 340
 341 where point 2. consists of several instances of
 342
 343 a. regular use
 344  1. finish something worthy of a commit
 345  2. commit
 346 b. independent fixup
 347  1. realize that something does not work
 348  2. fix that
 349  3. commit it
 350
 351 Sometimes the thing fixed in b.2. cannot be amended to the not-quite
 352 perfect commit it fixes, because that commit is buried deeply in a
 353 patch series.  That is exactly what interactive rebase is for: use it
 354 after plenty of "a"s and "b"s, by rearranging and editing
 355 commits, and squashing multiple commits into one.
 356
 357 Start it with the last commit you want to retain as-is:
 358
 359         git rebase -i <after-this-commit>
 360
 361 An editor will be fired up with all the commits in your current branch
 362 (ignoring merge commits), which come after the given commit.  You can
 363 reorder the commits in this list to your heart's content, and you can
 364 remove them.  The list looks more or less like this:
 365
 366 -------------------------------------------
 367 pick deadbee The oneline of this commit
 368 pick fa1afe1 The oneline of the next commit
 369 ...
 370 -------------------------------------------
 371
 372 The oneline descriptions are purely for your pleasure; 'git rebase' will
 373 not look at them but at the commit names ("deadbee" and "fa1afe1" in this
 374 example), so do not delete or edit the names.
 375
 376 By replacing the command "pick" with the command "edit", you can tell
 377 'git rebase' to stop after applying that commit, so that you can edit
 378 the files and/or the commit message, amend the commit, and continue
 379 rebasing.
 380
 381 If you just want to edit the commit message for a commit, replace the
 382 command "pick" with the command "reword".
 383
 384 If you want to fold two or more commits into one, replace the command
 385 "pick" with "squash" for the second and subsequent commit.  If the
 386 commits had different authors, it will attribute the squashed commit to
 387 the author of the first commit.
 388
 389 'git rebase' will stop when "pick" has been replaced with "edit" or
 390 when a command fails due to merge errors. When you are done editing
 391 and/or resolving conflicts you can continue with `git rebase --continue`.
 392
 393 For example, if you want to reorder the last 5 commits, such that what
 394 was HEAD~4 becomes the new HEAD. To achieve that, you would call
 395 'git rebase' like this:
 396
 397 ----------------------
 398 $ git rebase -i HEAD~5
 399 ----------------------
 400
 401 And move the first patch to the end of the list.
 402
 403 You might want to preserve merges, if you have a history like this:
 404
 405 ------------------
 406            X
 407             \
 408          A---M---B
 409         /
 410 ---o---O---P---Q
 411 ------------------
 412
 413 Suppose you want to rebase the side branch starting at "A" to "Q". Make
 414 sure that the current HEAD is "B", and call
 415
 416 -----------------------------
 417 $ git rebase -i -p --onto Q O
 418 -----------------------------
 419
 420
 421 SPLITTING COMMITS
 422 -----------------
 423
 424 In interactive mode, you can mark commits with the action "edit".  However,
 425 this does not necessarily mean that 'git rebase' expects the result of this
 426 edit to be exactly one commit.  Indeed, you can undo the commit, or you can
 427 add other commits.  This can be used to split a commit into two:
 428
 429 - Start an interactive rebase with `git rebase -i <commit>^`, where
 430   <commit> is the commit you want to split.  In fact, any commit range
 431   will do, as long as it contains that commit.
 432
 433 - Mark the commit you want to split with the action "edit".
 434
 435 - When it comes to editing that commit, execute `git reset HEAD^`.  The
 436   effect is that the HEAD is rewound by one, and the index follows suit.
 437   However, the working tree stays the same.
 438
 439 - Now add the changes to the index that you want to have in the first
 440   commit.  You can use `git add` (possibly interactively) or
 441   'git gui' (or both) to do that.
 442
 443 - Commit the now-current index with whatever commit message is appropriate
 444   now.
 445
 446 - Repeat the last two steps until your working tree is clean.
 447
 448 - Continue the rebase with `git rebase --continue`.
 449
 450 If you are not absolutely sure that the intermediate revisions are
 451 consistent (they compile, pass the testsuite, etc.) you should use
 452 'git stash' to stash away the not-yet-committed changes
 453 after each commit, test, and amend the commit if fixes are necessary.
 454
 455
 456 RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE
 457 -------------------------------
 458
 459 Rebasing (or any other form of rewriting) a branch that others have
 460 based work on is a bad idea: anyone downstream of it is forced to
 461 manually fix their history.  This section explains how to do the fix
 462 from the downstream's point of view.  The real fix, however, would be
 463 to avoid rebasing the upstream in the first place.
 464
 465 To illustrate, suppose you are in a situation where someone develops a
 466 'subsystem' branch, and you are working on a 'topic' that is dependent
 467 on this 'subsystem'.  You might end up with a history like the
 468 following:
 469
 470 ------------
 471     o---o---o---o---o---o---o---o---o  master
 472          \
 473           o---o---o---o---o  subsystem
 474                            \
 475                             *---*---*  topic
 476 ------------
 477
 478 If 'subsystem' is rebased against 'master', the following happens:
 479
 480 ------------
 481     o---o---o---o---o---o---o---o  master
 482          \                       \
 483           o---o---o---o---o       o'--o'--o'--o'--o'  subsystem
 484                            \
 485                             *---*---*  topic
 486 ------------
 487
 488 If you now continue development as usual, and eventually merge 'topic'
 489 to 'subsystem', the commits from 'subsystem' will remain duplicated forever:
 490
 491 ------------
 492     o---o---o---o---o---o---o---o  master
 493          \                       \
 494           o---o---o---o---o       o'--o'--o'--o'--o'--M  subsystem
 495                            \                         /
 496                             *---*---*-..........-*--*  topic
 497 ------------
 498
 499 Such duplicates are generally frowned upon because they clutter up
 500 history, making it harder to follow.  To clean things up, you need to
 501 transplant the commits on 'topic' to the new 'subsystem' tip, i.e.,
 502 rebase 'topic'.  This becomes a ripple effect: anyone downstream from
 503 'topic' is forced to rebase too, and so on!
 504
 505 There are two kinds of fixes, discussed in the following subsections:
 506
 507 Easy case: The changes are literally the same.::
 508
 509         This happens if the 'subsystem' rebase was a simple rebase and
 510         had no conflicts.
 511
 512 Hard case: The changes are not the same.::
 513
 514         This happens if the 'subsystem' rebase had conflicts, or used
 515         `\--interactive` to omit, edit, or squash commits; or if the
 516         upstream used one of `commit \--amend`, `reset`, or
 517         `filter-branch`.
 518
 519
 520 The easy case
 521 ~~~~~~~~~~~~~
 522
 523 Only works if the changes (patch IDs based on the diff contents) on
 524 'subsystem' are literally the same before and after the rebase
 525 'subsystem' did.
 526
 527 In that case, the fix is easy because 'git rebase' knows to skip
 528 changes that are already present in the new upstream.  So if you say
 529 (assuming you're on 'topic')
 530 ------------
 531     $ git rebase subsystem
 532 ------------
 533 you will end up with the fixed history
 534 ------------
 535     o---o---o---o---o---o---o---o  master
 536                                  \
 537                                   o'--o'--o'--o'--o'  subsystem
 538                                                    \
 539                                                     *---*---*  topic
 540 ------------
 541
 542
 543 The hard case
 544 ~~~~~~~~~~~~~
 545
 546 Things get more complicated if the 'subsystem' changes do not exactly
 547 correspond to the ones before the rebase.
 548
 549 NOTE: While an "easy case recovery" sometimes appears to be successful
 550       even in the hard case, it may have unintended consequences.  For
 551       example, a commit that was removed via `git rebase
 552       \--interactive` will be **resurrected**!
 553
 554 The idea is to manually tell 'git rebase' "where the old 'subsystem'
 555 ended and your 'topic' began", that is, what the old merge-base
 556 between them was.  You will have to find a way to name the last commit
 557 of the old 'subsystem', for example:
 558
 559 * With the 'subsystem' reflog: after 'git fetch', the old tip of
 560   'subsystem' is at `subsystem@\{1}`.  Subsequent fetches will
 561   increase the number.  (See linkgit:git-reflog[1].)
 562
 563 * Relative to the tip of 'topic': knowing that your 'topic' has three
 564   commits, the old tip of 'subsystem' must be `topic~3`.
 565
 566 You can then transplant the old `subsystem..topic` to the new tip by
 567 saying (for the reflog case, and assuming you are on 'topic' already):
 568 ------------
 569     $ git rebase --onto subsystem subsystem@{1}
 570 ------------
 571
 572 The ripple effect of a "hard case" recovery is especially bad:
 573 'everyone' downstream from 'topic' will now have to perform a "hard
 574 case" recovery too!
 575
 576
 577 Authors
 578 ------
 579 Written by Junio C Hamano <gitster@pobox.com> and
 580 Johannes E. Schindelin <johannes.schindelin@gmx.de>
 581
 582 Documentation
 583 --------------
 584 Documentation by Junio C Hamano and the git-list <git@vger.kernel.org>.
 585
 586 GIT
 587 ---
 588 Part of the linkgit:git[1] suite