commit: add "lookup_commit_reference()" helper function
[git.git] / Documentation / git-fsck-cache.txt
blobbcd3b0adcc4812f82c5caa45ec12564661828eb6
1 git-fsck-cache(1)
2 =================
3 v0.1, May 2005
5 NAME
6 ----
7 git-fsck-cache - Verifies the connectivity and validity of the objects in the database
10 SYNOPSIS
11 --------
12 'git-fsck-cache' [--tags] [--root] [[--unreachable] [--cache] <object>\*]
14 DESCRIPTION
15 -----------
16 Verifies the connectivity and validity of the objects in the database.
18 OPTIONS
19 -------
20 <object>::
21         An object to treat as the head of an unreachability trace.
23 --unreachable::
24         Print out objects that exist but that aren't readable from any
25         of the specified head nodes.
27 --root::
28         Report root nodes.
30 --tags::
31         Report tags.
33 --cache::
34         Consider any object recorded in the cache also as a head node for
35         an unreachability trace.
37 It tests SHA1 and general object sanity, and it does full tracking of
38 the resulting reachability and everything else. It prints out any
39 corruption it finds (missing or bad objects), and if you use the
40 '--unreachable' flag it will also print out objects that exist but
41 that aren't readable from any of the specified head nodes.
43 So for example
45         git-fsck-cache --unreachable $(cat .git/HEAD)
47 or, for Cogito users:
49         git-fsck-cache --unreachable $(cat .git/refs/heads/*)
51 will do quite a _lot_ of verification on the tree. There are a few
52 extra validity tests to be added (make sure that tree objects are
53 sorted properly etc), but on the whole if "git-fsck-cache" is happy, you
54 do have a valid tree.
56 Any corrupt objects you will have to find in backups or other archives
57 (ie you can just remove them and do an "rsync" with some other site in
58 the hopes that somebody else has the object you have corrupted).
60 Of course, "valid tree" doesn't mean that it wasn't generated by some
61 evil person, and the end result might be crap. Git is a revision
62 tracking system, not a quality assurance system ;)
64 Extracted Diagnostics
65 ---------------------
67 expect dangling commits - potential heads - due to lack of head information::
68         You haven't specified any nodes as heads so it won't be
69         possible to differentiate between un-parented commits and
70         root nodes.
72 missing sha1 directory '<dir>'::
73         The directory holding the sha1 objects is missing.
75 unreachable <type> <object>::
76         The <type> object <object>, isn't actually referred to directly
77         or indirectly in any of the trees or commits seen. This can
78         mean that there's another root node that you're not specifying
79         or that the tree is corrupt. If you haven't missed a root node
80         then you might as well delete unreachable nodes since they
81         can't be used.
83 missing <type> <object>::
84         The <type> object <object>, is referred to but isn't present in
85         the database.
87 dangling <type> <object>::
88         The <type> object <object>, is present in the database but never
89         'directly' used. A dangling commit could be a root node.
91 warning: git-fsck-cache: tree <tree> has full pathnames in it::
92         And it shouldn't...
94 sha1 mismatch <object>::
95         The database has an object who's sha1 doesn't match the
96         database value.
97         This indicates a serious data integrity problem.
98         (note: this error occured during early git development when
99         the database format changed.)
101 Environment Variables
102 ---------------------
104 GIT_OBJECT_DIRECTORY::
105         used to specify the object database root (usually .git/objects)
107 GIT_INDEX_FILE::
108         used to specify the cache
111 Author
112 ------
113 Written by Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>
115 Documentation
116 --------------
117 Documentation by David Greaves, Junio C Hamano and the git-list <git@vger.kernel.org>.
121 Part of the link:git.html[git] suite