third_party/aom/keywords.dox

   1 /*!\page rfc2119 RFC2119 Keywords
   2
   3       The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL
   4       NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED",  "MAY", and
   5       "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in
   6       <a href="http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt">RFC 2119.</a>
   7
   8 Specifically, the following definitions are used:
   9
  10 \section MUST
  11 \anchor REQUIRED
  12 \anchor SHALL
  13    This word, or the terms "REQUIRED" or "SHALL", mean that the
  14    definition is an absolute requirement of the specification.
  15
  16 \section MUSTNOT MUST NOT
  17 \anchor SHALLNOT
  18    This phrase, or the phrase "SHALL NOT", mean that the
  19    definition is an absolute prohibition of the specification.
  20
  21 \section SHOULD
  22 \anchor RECOMMENDED
  23    This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
  24    may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
  25    particular item, but the full implications must be understood and
  26    carefully weighed before choosing a different course.
  27
  28 \section SHOULDNOT SHOULD NOT
  29 \anchor NOTRECOMMENDED
  30    This phrase, or the phrase "NOT RECOMMENDED" mean that
  31    there may exist valid reasons in particular circumstances when the
  32    particular behavior is acceptable or even useful, but the full
  33    implications should be understood and the case carefully weighed
  34    before implementing any behavior described with this label.
  35
  36 \section MAY
  37 \anchor OPTIONAL
  38    This word, or the adjective "OPTIONAL", mean that an item is
  39    truly optional.  One vendor may choose to include the item because a
  40    particular marketplace requires it or because the vendor feels that
  41    it enhances the product while another vendor may omit the same item.
  42    An implementation which does not include a particular option \ref MUST be
  43    prepared to interoperate with another implementation which does
  44    include the option, though perhaps with reduced functionality. In the
  45    same vein an implementation which does include a particular option
  46    \ref MUST be prepared to interoperate with another implementation which
  47    does not include the option (except, of course, for the feature the
  48    option provides.)
  49
  50
  51 */