etc/LEDIT

   1 Date: 17 Apr 85 15:45:42 EST (Wed)
   2 From: Martin David Connor <mdc@MIT-HTVAX.ARPA>
   3
   4     Date: Sat, 13 Apr 85 16:28:15 est
   5     From: Richard M. Stallman <rms@mit-prep>
   6
   7     Can you help this person?  Also, can you give me the rest of ledit
   8     to distribute, plus some info on how to use it?
   9
  10 I have put the files "ledit.l" and "leditcfns.c" on prep:~mdc.
  11 Much to my disgust ledit.l relied on some bogus little package of
  12 functions on HT, so I had to massage it a bit.
  13
  14 To get it to work, one must:
  15
  16    - Compile leditcfns.c with something like:
  17
  18      cc leditcfns.c
  19
  20    - Edit ledit.l, changing the line beginning "(cfasl" to
  21      have the right pathname for the cfns file you compiled in
  22      the last step.
  23
  24    - Compile ledit.l with:
  25
  26      liszt ledit.l
  27
  28 Then put the following lines in your .lisprc file:
  29
  30     ;load in functions for emacs interface
  31     (load "//src//mdc//ledit//ledit")   ; Location of Ledit library
  32     (set-proc-str "%gnumacs")           ; Name of editor
  33
  34 Then you can use ^E <RETURN> to get from LISP back to gnumacs.
  35
  36 Here is the part of my .emacs file that pertains to ledit.
  37
  38     ;;; Set up ledit mode
  39     (setq ledit-go-to-lisp-string "%lisp")
  40     (setq lisp-mode-hook 'ledit-from-lisp-mode)
  41
  42     Date: Sat, 13 Apr 85 11:26:32 cst
  43     From: neves@wisc-ai.arpa (David Neves)
  44
  45     This is a documentation question.
  46     I cannot figure out how to use Ledit.  I suspect I need some
  47     function on the Franz Lisp end of things to go to Emacs and read in
  48     the temporary file.  Is this true?  Is the Lisp job started within
  49     Emacs or outside of emacs?  I'm just plain confused.  Perhaps a couple
  50     of words from someone in the know would help.
  51
  52     A related question.  I have been using a shell buffer when interacting
  53     with Lisp (ie. put a definition in the kill buffer and then yank it
  54     into the shell buffer to redefine it).  This is nice but tends to fill
  55     up the shell buffer with lots of code (I'd rather keep calls to functions
  56     in the shell and not the functions themselves).
  57     My question:  Is using the shell buffer "better" than ledit?  Am I using
  58     it in the best way (i.e. copying definitions from an edit buffer to the
  59     shell buffer)?    -Thanks, David Neves
  60
  61 I have found that ledit works well for doing programming development
  62 when you are changing lots of little pieces of a file and don't wish
  63 to recompile the whole file.  Of course M-X Compile is very nice for
  64 calling up a liszt on a buffer and watching it in the another window.
  65 Of course the interface of something like NIL is even better because
  66 you can compile your function directly into your lisp.  But since NIL
  67 doesn't run under Unix, this is probably the next best thing.
  68
  69 I have tried the 2 window method (shell in lower window, lisp code in
  70 upper), and have found it a little awkward.  It does have certain
  71 advantages, but most of the time, I get be fine using M-C-D to save a
  72 defun for lisp, and C-X Z to jump back to LISP.  C-E RETURN from lisp
  73 is also mnemonic for getting back to gnumacs.
  74
  75 I hope this helps somewhat.
  76
  77