Improve XEmacs compatibility.
[emacs.git] / admin / notes / copyright
blobc5452c38037a6428fb80b4573605a9128029b458
1 Copyright (C) 2007-2014 Free Software Foundation, Inc.
2 See the end of the file for license conditions.
5 NOTES ON COPYRIGHTS AND LICENSES
7 Some terminology:
9 A "copyright notice" consists of one or a few lines of this format:
10 "Copyright (C) 2006, 2007 Free Software Foundation, Inc."
12 A "license notice" is a statement of permissions, and is usually much
13 longer, eg the text "GNU Emacs is free software...".
16 Summary for the impatient:
18 1. Don't add code to Emacs written by someone other than yourself
19 without thinking about the legal aspect. Even if the changes are
20 trivial, consider if they combine with previous changes by the same
21 author to make a non-trivial total. If so, make sure they have an
22 assignment. If adding a whole file adjust the copyright statements in
23 the file.
25 2. When installing code written by someone else, the commit
26 should be in the name of the author of the code, not the person who
27 installs it.  Also use commit's "--author" option.
28 Do not install any of your own changes in the same commit.
30 3. With images, add the legal info to a README file in the directory
31 containing the image.
33 4. If you add a lot of text to a previously trivial file that had no
34 legal notices, consider if you should add a copyright statement.
36 5. Please don't just add an FSF copyright without checking that is the
37 right thing to do.
40 Every non-trivial file distributed through the Emacs repository should be
41 self-explanatory in terms of copyright and license. This includes
42 files that are not distributed in Emacs releases (for example, the
43 admin/ directory), because the whole Emacs repository is publicly
44 available.
46 The definition of triviality is a little vague, but a rule of thumb is
47 that any file with less than 15 lines of actual content is trivial. If
48 a file is auto-generated (eg ldefs-boot.el) from another one in the
49 repository, then it does not really matter about adding a copyright
50 statement to the generated file.
52 Legal advice says that we could, if we wished, put a license notice
53 even in trivial files, because copyright law in general looks at the
54 overall work as a whole. It is not _necessary_ to do so, and rms
55 prefers that we do not. This means one needs to take care that trivial
56 files do not grow and become non-trivial without having a license
57 added. NB consequently, if you add a lot of text to a small file,
58 consider whether your changes have made the file worthy of a copyright
59 notice, and if so, please add one.
61 It can be helpful to put a reminder comment at the start of a trivial
62 file, eg: "add a license notice if this grows to > 10 lines of code".
64 The years in the copyright notice should be updated every year (see
65 file "years" in this directory). The PDF versions of refcards etc
66 should display copyright notices (an exception to the rule about
67 "generated" files), but these can just display the latest year. The
68 full list of years should be kept in comments in the source file. If
69 these are distributed in the repository, check in a regenerated
70 version when the tex files are updated.
72 Copyright changes should be propagated to any associated repositories
73 (eg Gnus, MH-E), but I think in every case this happens automatically
74 (?).
76 All README (and other such text files) that are non-trivial should
77 contain copyright statements and GPL license notices, exactly as .el
78 files do (see e.g. README in the top-level directory). Before 2007,
79 we used a simple, short statement permitting copying and modification
80 provided legal notices were retained. In Feb 2007 we switched to the
81 standard GPL text, on legal advice. Some older text files in etc/
82 should, however, keep their current licenses (see below for list).
84 For image files, the copyright and license details should be recorded
85 in a README file in each directory with images. (Legal advice says
86 that we need not add notices to each image file individually, if they
87 allow for that.). It is recommended to use the word "convert" to
88 describe the automatic process of changing an image from one format to
89 another (http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-02/msg00618.html).
92 When installing a file with an "unusual" license (after checking first
93 it is ok), put a copy of the copyright and license in the file (if
94 possible. It's ok if this makes the file incompatible with its
95 original format, if it can still be used by Emacs), or in a README
96 file in the relevant directory.
98 The vast majority of files are copyright FSF and distributed under the
99 GPL. A few files (mainly related to language and charset support) are
100 copyright AIST alone, or both AIST and FSF. (Contact Kenichi Handa
101 with questions about legal issues in such files.) In all these cases,
102 the copyright years in each file should be updated each year.
104 There are some exceptions to the points in the previous paragraph, and
105 these are listed below for reference, together with any files where
106 the copyright needs to be updated in "unusual" ways.
108 If you find any other such cases, please consult to check they are ok,
109 and note them in this file. This includes missing copyright notices,
110 and "odd" copyright holders. In most cases, individual authors should
111 not appear in copyright statements. Either the copyright has been
112 assigned (check copyright.list) to the FSF (in which case the original
113 author should be removed and the year(s) transferred to the FSF); or
114 else it is possible the file should not be in Emacs at all (please
115 report!).
117 Note that it seems painfully clear that one cannot rely on commit logs,
118 or even change log entries, for older changes. People often installed
119 changes from others, without recording the true authorship.
121 [For reference, most of these points were established via email with
122 rms, 2007/1, "Copyright years".
124 In March 2011, information on some files no longer included was removed.
125 Consult older versions of this document if interested.]
128 lisp/version.el           # emacs-copyright
129 lib-src/ebrowse.c         # version
130 lib-src/etags.c           # print_version
131 lib-src/rcs2log           # Copyright
132 Cocoa/Emacs.base/Contents/Info.plist
133 Cocoa/Emacs.base/Contents/Resources/English.lproj/InfoPlist.strings
134 GNUstep/Emacs.base/Resources/Info-gnustep.plist
135    `set-copyright' in admin.el will do all the above.
137 aclocal.m4
138 configure
139 m4/*.m4
140  - copyright FSF, with unlimited permission to copy, distribute and modify
142 lib/Makefile.in
143  - copyright FSF, with MIT-like license
145 build-aux/install-sh
146  - this file is copyright MIT, which is OK. Leave the copyright alone.
148 etc/refcards/*.tex
149   also update the \def\year macro for the latest year.
151 etc/future-bug
152  - doesn't need a humorless disclaimer, because Karl Fogel says we
153  can consider it part of Emacs, and he has a blanker disclaimer for
154  Emacs changes. (email to rgm "[Emacs-commit] emacs/etc future-bug",
155  2007028)
157 etc/letter.pbm,letter.xpm
158   - trivial, no notice needed.
159 <http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-02/msg00324.html>
161 etc/FTP, ORDERS
162   - trivial (at time of writing), no license needed
164 etc/GNU, INTERVIEW, LINUX-GNU, MOTIVATION, SERVICE, THE-GNU-PROJECT,
165 WHY-FREE
166   rms: "These are statements of opinion or testimony. Their licenses
167   should permit verbatim copying only. Please don't change the
168   licenses that they have. They are distributed with Emacs but they
169   are not part of Emacs."
171 etc/HELLO
172   standard notices. Just a note that although the file itself is not
173   really copyrightable, in the wider context of it being part of
174   Emacs (and written by those with assignments), a standard notice is
175   fine.
177 etc/MAILINGLISTS
178   rms: simple license is fine for this file
180 leim/CXTERM-DIC/4Corner.tit, ARRAY30.tit, CCDOSPY.tit, ECDICT.tit,
181 ETZY.tit, PY-b5.tit, Punct-b5.tit, Punct.tit, QJ-b5.tit, QJ.tit,
182 SW.tit, TONEPY.tit, ZOZY.tit
183   - leave the copyrights alone.
185 leim/MISC-DIC/CTLau-b5.html, CTLau.html, cangjie-table.b5, cangjie-table.cns,
186 pinyin.map, ziranma.cin
187   - leave the copyright alone.
188 Note that pinyin.map, ziranma.cin (and hence the generated
189 leim/quail/PY.el, ZIRANMA.el) are under GPLv1 or later.
191 leim/SKK-DIC/SKK-JISYO.L
192 ja-dic/ja-dic.el
193   (the latter is auto-generated from the former). Leave the copyright alone.
195 lib-src/etags.c
196   Copyright information is duplicated in etc/ETAGS.README. Update that
197   file too.
199   Until 2007 etags.c was described as being copyright FSF and Ken Arnold.
200   After some investigation in Feb 2007, then to the best of our
201   knowledge we believe that the original 1984 Emacs version was based
202   on the version in BSD4.2. See for example this 1985 post from Ken Arnold:
203   <http://groups.google.com/group/mod.sources/browse_thread/thread/ffe5c55845a640a9>
204     I have received enough requests for the current source to ctags
205     to post it. Here is the latest version (what will go out with
206     4.3, modulo any bugs fixed during the beta period). It is the
207     4.2 ctags with recognition of yacc and lex tags added.
209   See also a 1984 version of ctags (no copyright) posted to net.sources:
210   <http://groups.google.com/group/net.sources/msg/a21b6c21be12a98d>
211   Version of etags.c in emacs-16.56 duplicates comment typos.
213   Accordingly, in Feb 2007 we added a 1984 copyright for the
214   University of California and a revised BSD license. The terms of
215   this require that the full license details be available in binary
216   distributions - hence the file etc/ETAGS.README. The fact that the
217   --version output just says "Copyright <year> FSF" is apparently OK
218   from a legal point of view.
220 lisp/cedet/semantic/imenu.el
221   - See http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2010-03/msg00410.html
222    in which Eric Ludlam established that the remaining contributions
223    from authors other than himself were negligible.
225 lisp/play/tetris.el
226   - no special rules about the copyright. We note here that we believe
227   (2007/1) there is no problem with our use of the name "tetris" or
228   the concept.
229   rms: "My understanding is that game rules as such are not copyrightable."
230   <http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-01/msg00960.html>
231   rms: Legal advice is that we are ok and need not worry about this.
234 lisp/net/tramp.el
235   - there are also copyrights in the body of the file. Update these too.
238 lwlib/
239 rms (2007/02/17): "lwlib is not assigned to the FSF; we don't consider
240 it part of Emacs. [...] Therefore non-FSF copyrights are ok in lwlib."
242 NB don't change the GPL version used for lwlib .c and .h files (see
243 below).
245 FSF copyrights should only appear in files which have undergone
246 non-trivial cumulative changes from the original versions in the Lucid
247 Widget Library. NB this means that if you make non-trivial changes to
248 a file with no FSF copyright, you should add one. Also, if changes are
249 reverted to the extent that a file becomes basically the same as the
250 original version, the FSF copyright should be removed.
252 In my (rgm) opinion, as of Feb 2007, all the non-trivial files differ
253 significantly from the original versions, with the exception of
254 lwlib-Xm.h. Most of the changes that were made to this file have
255 subsequently been reverted. Therefore I removed the FSF copyright from
256 this file (which is arguably too trivial to merit a notice anyway). I
257 added FSF copyright to the following files which did not have them
258 already: Makefile.in, lwlib-Xaw.c, lwlib-int.h (borderline),
259 lwlib-utils.c (borderline), lwlib.c, lwlib.h.
261 Copyright years before the advent of public CVS in 2001 were those
262 when I judged (from the CVS logs) that non-trivial amounts of change
263 had taken place. I also adjusted the existing FSF years in xlwmenu.c,
264 xlwmenu.h, and xlwmenuP.h on the same basis.
266 Note that until Feb 2007, the following files in lwlib were lacking
267 notices: lwlib-int.h, lwlib.h, lwlib-Xaw.h, lwlib-Xlw.h, lwlib-utils.h
269 The following files did not list a Lucid copyright: xlwmenu.h,
270 xlwmenuP.h.
272 To the best of our knowledge, all the code files in lwlib were
273 originally part of the Lucid Widget Library, even if they did not say
274 so explicitly. For example, they were all present in Lucid Emacs 19.1
275 in 1992. The exceptions are the two Xaw files, which did not appear
276 till Lucid Emacs 19.9 in 1994. The file lwlib-Xaw.h is too trivial to
277 merit a copyright notice, but would presumably have the same one as
278 lwlib-Xaw.c. We have been unable to find a true standalone version of
279 LWL, if there was such a thing, to check definitively.
281 To clarify the situation, in Feb 2007 we added Lucid copyrights and
282 GPL notices to those files lacking either that were non-trivial,
283 namely: lwlib-int.h, lwlib.h, xlwmenu.h, xlwmenuP.h. This represents
284 our best understanding of the legal status of these files. We also
285 clarified the notices in Makefile.in, which was originally the
286 Makefile auto-generated from Lucid's Imakefile.
288 As of Feb 2007, the following files are considered too trivial for
289 notices: lwlib-Xaw.h, lwlib-Xlw.h, lwlib-utils.h.
291 The version of lwlib/ first installed in Emacs seems to be the same as
292 that used in Lucid Emacs 19.8 (released 6-sep-93); except the two Xaw
293 files, which did not appear till Athena support was added in Lucid
294 Emacs 19.9. In Lucid Emacs 19.1, all files were under GPLv1 or later,
295 but by Lucid Emacs 19.8, lwlib.c and xlwmenu.c had been switched to v2
296 or later. These are the versions that were first installed in Emacs.
297 So in GNU Emacs, these two files have been under v2 or later since
298 1994.
300 It seems that it was the intention of Lucid to use v1 or later
301 (excepting the two files mentioned previously); so this is the license
302 we have used when adding notices to code that did not have notices
303 originally. Although we have the legal right to switch to v2 or later,
304 rms prefers that we do not do so.
307 doc/*/doclicense.texi
308   - leave the copyright alone in this imported file.
310 doc/*/*.texi - All manuals should be under GFDL (but see below), and
311 should include a copy of it, so that they can be distributed
312 separately. faq.texi has a different license, for some reason no-one
313 can remember.
314 http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-04/msg00583.html
315 http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-04/msg00618.html
317 doc/misc/mh-e.texi is dual-licensed (GPL and GFDL) per agreement with
318 FSF (reconfirmed by rms Aug 25 2008).  Discussion with
319 licensing@fsf.org starting on Thu, 07 Aug 2003 with subject:
320 "[gnu.org #58812] Changing license of MH-E manual"
323 msdos/is_exec.c, sigaction.c - these files are copyright DJ Delorie.
324 Leave the copyrights alone. Leave the Eli Zaretskii copyright in
325 is_exec.c alone. See the msdos/README file for the legal history of
326 these files.
328 msdos/sed*.inp - These files are copyright FSF and distributed under
329 an MIT-like license.
332 oldXMenu/
333   Keep the "copyright.h" method used by X11, rather than moving the
334   licenses into the files. Note that the original X10.h did not use
335   copyright.h, but had an explicit notice, which we retain.
337 If you make non-trivial changes to a file which does not have an FSF
338 notice, add one and a GPL notice (as per Activate.c). If changes to a
339 file are reverted such that it becomes essentially the same as the
340 original X11 version, remove the FSF notice and GPL.
342 Only the files which differ significantly from the original X11
343 versions should have FSF copyright and GPL notices. At time of writing
344 (Feb 2007), this is: Activate.c, Create.c, Internal.c. I (rgm)
345 established this by diff'ing the current files against those in X11R1,
346 and when I found significant differences looking in the ChangeLog for
347 the years they originated (the CVS logs are truncated before 1999). I
348 therefore removed the FSF notices (added in 200x) from the other
349 files. There are some borderline cases IMO: AddSel.c, InsSel.c,
350 XMakeAssoc.c, XMenu.h. For these I erred on the side of NOT adding FSF
351 notices.
353 With regards to whether the files we have changed should have GPL
354 added or not, rms says (2007-02-25, "oldXmenu issues"):
356     It does not make much difference, because oldXmenu is obsolete
357     except for use in Emacs (and it is not normally used in Emacs any
358     more either).
360     So, to make things simple, please put our changes under the GPL.
362 insque.c had no copyright notice until 2005. The version of insque.c
363 added to Emacs 1992-01-27 is essentially the same as insremque.c added
364 to glic three days later by Roland McGrath, with an FSF copyright and
365 GPL, but no ChangeLog entry:
366 <http://sources.redhat.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/~checkout~/libc/misc/insremque.c?\
367 rev=1.1&cvsroot=glibc>
368 To the best of his recollection, McGrath (who has a copyright
369 assignment) was the author of this file (email from roland at frob.com
370 to rms, 2007-02-23, "Where did insque.c come from?"). The FSF
371 copyright and GPL in this file are therefore correct as far as we
372 understand it.
374 Imakefile had no legal info in Feb 2007, but was obviously based on
375 the X11 version (which also had no explicit legal info). As it was
376 unused, I removed it. It would have the same MIT copyright as
377 Makefile.in does now.
380 src/gmalloc.c
381   - contains numerous copyrights from the GNU C library. Leave them alone.
383 nt/inc/dirent.h
384   - see comments below. This file is OK to be released with Emacs
385   22, but we may want to revisit it afterwards.
388 ** Some notes on resolved issues, for historical information only
390 etc/TERMS
391 rms: "surely written either by me or by ESR. (If you can figure out
392 which year, I can probably tell you which.) Either way, we have papers
393 for it." It was present in Emacs-16.56 (15-jul-85). rms: "Then I
394 conclude it was written by me."
396 lisp/term/README
397   - had no copyright notice till Feb 2007. ChangeLog.3 suggests it was
398   written by Eric Raymond. When asked by rms on 14 Feb 2007 he said:
400     I don't remember writing it, but it reads like my prose and I believe
401     I wrote the feature(s) it's describing.  So I would have been the
402     likeliest person to write it.
404     Odds are that I did, but I'm not certain.
406   Accordingly, FSF copyright was added.
408 src/unexhp9k800.c
409   http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-02/msg00138.html
410   - briefly removed due to legal uncertainly Jan-Mar 2007. The
411   relevant assignment is under "hp9k800" in copyright.list. File was
412   written by John V. Morris at HP, and disclaimed by the author and
413   HP. So this file is public domain.
416 lisp/progmodes/python.el
417 Dave Love alerted us to a potential legal problem:
418 http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-pretest-bug/2007-04/msg00459.html
420 On consultation with a lawyer, we found there was no problem:
421 http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-05/msg00466.html
424 ** Issues that are "fixed" for the release of Emacs 22, but we may
425    wish to revisit later in more detail
428 admin/check-doc-strings
429   File says it's in the public domain, but that might not make it so.
431 etc/e/eterm-color.ti
432 nt/inc/dirent.h
433   On legal advice from Matt Norwood, the following comment was added
434   to these files in Feb/Mar 2007:
436     The code here is forced by the interface, and is not subject to
437     copyright, constituting the only possible expression of the
438     algorithm in this format.
440   With the addition of this notice, these files are OK for the
441   upcoming Emacs-22 release. Post-release, we can revisit this issue
442   and possibly add a list of all authors who have changed these files.
443   (details in email from Matt Norwood to rms, 2007/02/03).
445 src/s/aix3-2.h, hpux8.h, hpux9.h, irix5-0.h, netbsd.h, usg5-4-2.h
446   [note some of these have since been merged into other files]
447   - all these (not obviously trivial) files were missing copyrights
448   till Feb 2007, when FSF copyright was added. Matt Norwood advised:
450     For now, I think the best policy is to assume that we do have
451     assignments from the authors (I recall many of these header files
452     as having been originally written by rms), and to attach an FSF
453     copyright with GPL notice. We can amend this if and when we
454     complete the code audit. Any additions to these files by
455     non-assigned authors are arguably "de minimis" contributions to
456     Emacs: small changes or suggestions to a work that are subsumed in
457     the main authors' copyright in the entire work.
459 Here is my (rgm) take on the details of the above files:
461 ? irix5-0.h
462   I would say started non-trivial (1993, jimb, heavily based
463   on irix4-0.h). A few borderline non-tiny changes since.
465 usg5-4-2.h
466  started non-trivial, but was heavily based on usg5-4.h, which was and is
467  copyright FSF. only tiny changes since installed.
469 aix3-2.h, hpux8.h, hpux9.h, netbsd.h
470   started trivial, grown in tiny changes.
472 netbsd.h:
473 Roland McGrath said to rms (2007/02/17): "I don't really remember
474 anything about it. If I put it in without other comment, then probably
475 I wrote it myself."
478 Someone might want to tweak the copyright years (for dates before
479 2001) that I used in all these files.
481 Note: erring on the side of caution, I also added notices to some
482 files I thought might be considered non-trivial (if one includes
483 comment) in s/:
484   aix4-1.h hpux10.h irix6-5.h
485   sol2.h
487 (everything with > 30 non-blank lines, which at least is _some_ kind of
488 system)
491 *** These are copyright issues that need not be fixed until after
492     Emacs 22 is released (though if they can be fixed before, that is
493     obviously good):
496 Is it OK to just remove a file for legal reasons, or is something more
497 drastic (excision from the entire repository history) needed? A
498 removed file is still available from the repository, if suitable
499 options are applied. (This issue obviously does not affect a release).
500   rms: will ask lawyer
503 Make sure that all files with non-standard copyrights or licenses are
504 noted in this file.
507 REMOVED etc/gnu.xpm, nt/icons/emacs21.ico, nt/icons/sink.ico
508   - Restore if find legal info. emacs21.ico is not due to Davenport.
509   Geoff Voelker checked but could not find a record of where it came
510   from.
513 etc/images
514   Image files from GTK, Gnome are under GPLv2 (no "or later"?). RMS will
515   contact image authors in regards to future switch to v3.
518 etc/TUTORIAL* (translations)
519   switch to GPL (see english TUTORIAL)
520   rms: "We can leave the TUTORIAL translations alone until their
521   maintainers update them."
522   Can adapt short license text from end of GPL translations at:
523   http://www.gnu.org/licenses/translations.html
524   Only a few sentences around the license notice need changing from
525   previous version.
526 Done: TUTORIAL.eo
529 *** These are copyright issues still to be addressed:
531 None known.
534 ** NOTES ON RELICENSING TO GPL3
536 The EMACS_22_BASE branch was changed to GPLv3 (or later) 2007/07/25.
538 Some notes:
539 (see http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-07/msg01431.html)
541 1. There are some files in the Emacs tree which are not part of Emacs (eg
542 those included from Gnulib). These are all copyright FSF and (at time
543 of writing) GPL >= 2. rms says may as well leave the licenses of these
544 alone (may import them from Gnulib again). These are:
546     Gnulib:
547     build-aux/compile
548     build-aux/config.guess
549     build-aux/config.sub
550     build-aux/depcomp
551     build-aux/missing
552     build-aux/move-if-change
553     build-aux/snippet/_Noreturn.h
554     build-aux/snippet/arg-nonnull.h
555     build-aux/snippet/c++defs.h
556     build-aux/snippet/warn-on-use.h
557     doc/man/texinfo.tex
558     lib/*.[ch]
559     lib/gnulib.mk
560     src/gmalloc.c
561     src/termcap.c
562     src/tparam.c
564 Note _not_ included in the above are src/regex.{c,h} (rms: "That
565 forked version is only in Emacs, so definitely relicense that."), and
566 oldXMenu/insque.c (rms: "We wrote that specifically for Emacs, so
567 definitely relicense that.").
569 2. The files that are copyright FSF and AIST, or AIST alone, should be
570 and were updated, ditto the oldXMenu files with FSF copyright, and
571 msdos/is_exec.c and sigaction.c.
573 3. lwlib/
575 Files originally in Lucid Widget Library were left alone (excludes
576 ChangeLog, etc), ie remain under GPL v1 or later, or v2 or later.
577 (rms: "We may as well leave this alone, since we are never going to
578 change it much.")
580 4. There are some files where the FSF holds no copyright. These were
581 left alone:
583    leim/MISC-DIC/CTLau-b5.html  >= v2
584    leim/MISC-DIC/CTLau.html     >= v2
585      (above included in lisp/international/titdic-cnv.el)
586    leim/MISC-DIC/pinyin.map     >= v1
587    leim/MISC-DIC/ziranma.cin    >= v1
588    leim/SKK-DIC/SKK-JISYO.L     >= v2
589    leim/SKK-DIC/README          >= v2
590    leim/ja-dic/ja-dic.el        >= v2
592 5. At time of writing, some non-Emacs icons included from Gnome remain
593 under GPLv2 (no "or later"). See:
595    etc/images/gnus/README
596    etc/images/mail/README
597    etc/images/README
598    nt/icons/README
601 This file is part of GNU Emacs.
603 GNU Emacs is free software: you can redistribute it and/or modify
604 it under the terms of the GNU General Public License as published by
605 the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
606 (at your option) any later version.
608 GNU Emacs is distributed in the hope that it will be useful,
609 but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
610 MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
611 GNU General Public License for more details.
613 You should have received a copy of the GNU General Public License
614 along with GNU Emacs.  If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.