Merge branch 'release'
[egit/qmx.git] / SUBMITTING_PATCHES
blob922166e64afb9b75917abda61d6a20da3b45e2c2
1 Short Version:
3  - Make small logical changes.
4  - Provide a meaningful commit message.
6  - Include your Signed-Off-By line to note you agree with the
7    Developer's Certificate of Origin (see below).
8  - Make sure all code is under the proper license:
10      Eclipse Public License (EPL)
12  - Use a subject prefix of "[PATCH EGIT ...]"  when sending any
13    patches directly by email.
15  - Send by email to the maintainers, cc'ing the git mailing list
16    which is currently used for both Git, EGit:
18    maintainers   : "Shawn O. Pearce" <spearce@spearce.org>
19                    Robin Rosenberg <robin.rosenberg@dewire.com>
21    dev list      : egit-dev@eclipse.org
23    list info     : http://dev.eclipse.org/mhonarc/lists/egit-dev/maillist.html
25 Long Version:
27 I wanted a file describing how to submit patches for EGit,
28 so I started with the one found in the core Git distribution
29 (Documentation/SubmittingPatches), which itself was based on the
30 patch submission guidelines for the Linux kernel.
32 However there are some differences, so please review and familiarize
33 yourself with the following relevant bits:
36 (1) Make separate commits for logically separate changes.
38 Unless your patch is really trivial, you should not be sending
39 out a patch that was generated between your working tree and your
40 commit head.  Instead, always make a commit with complete commit
41 message and generate a series of patches from your repository.
42 It is a good discipline.
44 Describe the technical detail of the change(s).
46 If your description starts to get too long, that's a sign that you
47 probably need to split up your commit to finer grained pieces.
49 I am very picky about formatting.  Make sure your final version
50 of every file was formatted using the Eclipse code formatter
51 using the project specific settings (Properties->Java Code
52 Style->Formatter->"Java Conventions [built-in]").
55 (2) Generate your patch using git tools out of your commits.
57 git based diff tools (git, and StGIT included) generate unidiff,
58 which is the only acceptable format.
60 You do not have to be afraid to use -M option to "git diff" or "git
61 format-patch", if your patch involves file renames.  The receiving
62 end can handle them just fine.
64 Please make sure your patch does not include any extra files which
65 do not belong in a patch submission.  Make sure to review your
66 patch after generating it, to ensure accuracy.  Before sending out,
67 please make sure it cleanly applies to the "master" branch head.
70 (3) Sending your patches.
72 People on the git mailing list need to be able to read and comment
73 on the changes you are submitting.  It is important for a developer
74 to be able to "quote" your changes, using standard e-mail tools, so
75 that they may comment on specific portions of your code.  For this
76 reason, all patches should be submitted "inline".  WARNING: Be wary
77 of your MUAs word-wrap corrupting your patch.  Do not cut-n-paste
78 your patch; you can lose tabs that way if you are not careful.
80 It is a common convention to prefix your subject line with [PATCH].
81 This lets people easily distinguish patches from other e-mail
82 discussions.
84 "git format-patch" command follows the best current practice to
85 format the body of an e-mail message.  At the beginning of the patch
86 should come your commit message, ending with the Signed-off-by:
87 lines, and a line that consists of three dashes, followed by the
88 diffstat information and the patch itself.  If you are forwarding a
89 patch from somebody else, optionally, at the beginning of the e-mail
90 message just before the commit message starts, you can put a "From:
91 " line to name that person.
93 You often want to add additional explanation about the patch,
94 other than the commit message itself.  Place such "cover letter"
95 material between the three dash lines and the diffstat.
97 Do not attach the patch as a MIME attachment, compressed or not.
98 Do not let your e-mail client send quoted-printable.  Do not let your
99 e-mail client send format=flowed which would destroy whitespaces
100 in your patches. Many popular e-mail applications will not always
101 transmit a MIME attachment as plain text, making it impossible to
102 comment on your code.  A MIME attachment also takes a bit more
103 time to process.  This does not decrease the likelihood of your
104 MIME-attached change being accepted, but it makes it more likely
105 that it will be postponed.
107 Exception:  If your mailer is mangling patches then someone may ask
108 you to re-send them using MIME, that is OK.
110 Do not PGP sign your patch, at least for now.  Most likely, your
111 maintainer or other people on the list would not have your PGP
112 key and would not bother obtaining it anyway.  Your patch is not
113 judged by who you are; a good patch from an unknown origin has a
114 far better chance of being accepted than a patch from a known,
115 respected origin that is done poorly or does incorrect things.
117 If you really really really really want to do a PGP signed
118 patch, format it as "multipart/signed", not a text/plain message
119 that starts with '-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----'.  That is
120 not a text/plain, it's something else.
122 Note that your maintainer does not necessarily read everything
123 on the git mailing list.  If your patch is for discussion first,
124 send it "To:" the mailing list, and optionally "cc:" him.  If it
125 is trivially correct or after the list reached a consensus, send it
126 "To:" the maintainer and optionally "cc:" the list.
129 (4) Check the license
131 EGit is licensed under the Eclipse Public License (EPL).
133 Under this licensing model *every* file within the project
134 *must* list which license covers it in the header of the file.
135 Any new contributions to an existing file *must* be submitted under
136 the current license of that file.  Any new files *must* clearly
137 indicate which license they are provided under in the file header.
139 Please verify that you are legally allowed and willing to submit your
140 changes under the license covering each file *prior* to submitting
141 your patch.  It is virtually impossible to remove a patch once it
142 has been applied and pushed out.
145 (5) Sign your work
147 To improve tracking of who did what, we've borrowed the "sign-off"
148 procedure from the Linux kernel project on patches that are being
149 emailed around.  Although EGit is a lot smaller project it is
150 a good discipline to follow it.
152 The sign-off is a simple line at the end of the explanation for the
153 patch, which certifies that you wrote it or otherwise have the right
154 to pass it on as a open-source patch.  The rules are pretty simple:
155 if you can certify the below:
157         Developer's Certificate of Origin 1.1
159         By making a contribution to this project, I certify that:
161         (a) The contribution was created in whole or in part by me
162             and I have the right to submit it under the open source
163             license indicated in the file; or
165         (b) The contribution is based upon previous work that, to the
166             best of my knowledge, is covered under an appropriate
167             open source license and I have the right under that
168             license to submit that work with modifications, whether
169             created in whole or in part by me, under the same open
170             source license (unless I am permitted to submit under
171             a different license), as indicated in the file; or
173         (c) The contribution was provided directly to me by some
174             other person who certified (a), (b) or (c) and I have
175             not modified it.
177         (d) I understand and agree that this project and the
178             contribution are public and that a record of the
179             contribution (including all personal information I
180             submit with it, including my sign-off) is maintained
181             indefinitely and may be redistributed consistent with
182             this project or the open source license(s) involved.
184 then you just add a line saying
186         Signed-off-by: Random J Developer <random@developer.example.org>
188 This line can be automatically added by git if you run the git-commit
189 command with the -s option.
191 Some people also put extra tags at the end.  They'll just be ignored
192 for now, but you can do this to mark internal company procedures
193 or just point out some special detail about the sign-off.
196 ------------------------------------------------
197 MUA specific hints
199 Some of patches I receive or pick up from the list share common
200 patterns of breakage.  Please make sure your MUA is set up
201 properly not to corrupt whitespaces.  Here are two common ones
202 I have seen:
204 * Empty context lines that do not have _any_ whitespace.
206 * Non empty context lines that have one extra whitespace at the
207   beginning.
209 One test you could do yourself if your MUA is set up correctly is:
211 * Send the patch to yourself, exactly the way you would, except
212   To: and Cc: lines, which would not contain the list and
213   maintainer address.
215 * Save that patch to a file in UNIX mailbox format.  Call it say
216   a.patch.
218 * Try to apply to the tip of the "master" branch from the
219   egit.git public repository:
221     $ git fetch git://repo.or.cz/egit.git master:test-apply
222     $ git checkout test-apply
223     $ git reset --hard
224     $ git am a.patch
226 If it does not apply correctly, there can be various reasons.
228 * Your patch itself does not apply cleanly.  That is _bad_ but
229   does not have much to do with your MUA.  Please rebase the
230   patch appropriately.
232 * Your MUA corrupted your patch; applymbox would complain that
233   the patch does not apply.  Look at .dotest/ subdirectory and
234   see what 'patch' file contains and check for the common
235   corruption patterns mentioned above.
237 * While you are at it, check what are in 'info' and
238   'final-commit' files as well.  If what is in 'final-commit' is
239   not exactly what you would want to see in the commit log
240   message, it is very likely that your maintainer would end up
241   hand editing the log message when he applies your patch.
242   Things like "Hi, this is my first patch.\n", if you really
243   want to put in the patch e-mail, should come after the
244   three-dash line that signals the end of the commit message.
247 Pine
248 ----
250 (Johannes Schindelin)
252 I don't know how many people still use pine, but for those poor
253 souls it may be good to mention that the quell-flowed-text is
254 needed for recent versions.
256 ... the "no-strip-whitespace-before-send" option, too. AFAIK it
257 was introduced in 4.60.
259 (Linus Torvalds)
261 And 4.58 needs at least this.
264 diff-tree 8326dd8350be64ac7fc805f6563a1d61ad10d32c (from e886a61f76edf5410573e92e38ce22974f9c40f1)
265 Author: Linus Torvalds <torvalds@g5.osdl.org>
266 Date:   Mon Aug 15 17:23:51 2005 -0700
268     Fix pine whitespace-corruption bug
270     There's no excuse for unconditionally removing whitespace from
271     the pico buffers on close.
273 diff --git a/pico/pico.c b/pico/pico.c
274 --- a/pico/pico.c
275 +++ b/pico/pico.c
276 @@ -219,7 +219,9 @@ PICO *pm;
277             switch(pico_all_done){      /* prepare for/handle final events */
278               case COMP_EXIT :          /* already confirmed */
279                 packheader();
280 +#if 0
281                 stripwhitespace();
282 +#endif
283                 c |= COMP_EXIT;
284                 break;
287 (Daniel Barkalow)
289 > A patch to SubmittingPatches, MUA specific help section for
290 > users of Pine 4.63 would be very much appreciated.
292 Ah, it looks like a recent version changed the default behavior to do the
293 right thing, and inverted the sense of the configuration option. (Either
294 that or Gentoo did it.) So you need to set the
295 "no-strip-whitespace-before-send" option, unless the option you have is
296 "strip-whitespace-before-send", in which case you should avoid checking
300 Thunderbird
301 -----------
303 (A Large Angry SCM)
305 Here are some hints on how to successfully submit patches inline using
306 Thunderbird.
308 This recipe appears to work with the current [*1*] Thunderbird from Suse.
310 The following Thunderbird extensions are needed:
311         AboutConfig 0.5
312                 http://aboutconfig.mozdev.org/
313         External Editor 0.7.2
314                 http://globs.org/articles.php?lng=en&pg=8
316 1) Prepare the patch as a text file using your method of choice.
318 2) Before opening a compose window, use Edit->Account Settings to
319 uncheck the "Compose messages in HTML format" setting in the
320 "Composition & Addressing" panel of the account to be used to send the
321 patch. [*2*]
323 3) In the main Thunderbird window, _before_ you open the compose window
324 for the patch, use Tools->about:config to set the following to the
325 indicated values:
326         mailnews.send_plaintext_flowed  => false
327         mailnews.wraplength             => 0
329 4) Open a compose window and click the external editor icon.
331 5) In the external editor window, read in the patch file and exit the
332 editor normally.
334 6) Back in the compose window: Add whatever other text you wish to the
335 message, complete the addressing and subject fields, and press send.
337 7) Optionally, undo the about:config/account settings changes made in
338 steps 2 & 3.
341 [Footnotes]
342 *1* Version 1.0 (20041207) from the MozillaThunderbird-1.0-5 rpm of Suse
343 9.3 professional updates.
345 *2* It may be possible to do this with about:config and the following
346 settings but I haven't tried, yet.
347         mail.html_compose                       => false
348         mail.identity.default.compose_html      => false
349         mail.identity.id?.compose_html          => false
353 Gnus
354 ----
356 '|' in the *Summary* buffer can be used to pipe the current
357 message to an external program, and this is a handy way to drive
358 "git am".  However, if the message is MIME encoded, what is
359 piped into the program is the representation you see in your
360 *Article* buffer after unwrapping MIME.  This is often not what
361 you would want for two reasons.  It tends to screw up non ASCII
362 characters (most notably in people's names), and also
363 whitespaces (fatal in patches).  Running 'C-u g' to display the
364 message in raw form before using '|' to run the pipe can work
365 this problem around.