contrib/amd/README.y2k

   1 # -*- text -*-
   2                        AM-UTILS YEAR-2000 COMPLIANCE
   3
   4 Most likely am-utils is y2k compliant.
   5
   6 I do not know for sure because I have not certified am-utils myself, nor do
   7 I have the time for it.  I do not think that amd will be affected by y2k at
   8 all, because it does not do anything with dates other than print the date on
   9 the log file, in whatever format is provided by your os/libc --- especially
  10 the ctime(3) call.
  11
  12 However, on Friday, September 18th 1998, Matthew Crosby <mcrosby@ms.com>
  13 reported that they evaluated 6.0a16 and found it to be compliant.
  14
  15 On March 26, 1999, Paul Balyoz <pbalyoz@sedona.ch.intel.com> submitted a
  16 patch to lostaltmail which makes it print Y2K compliant dates.  He used a
  17 code scanner and manually "eyeballed" the code and could not find any more
  18 problems.  Paul's patch is included in am-utils-6.0.1s7 and newer versions.
  19 Paul also said that other 2-digit years used in am-utils are "harmless."
  20
  21
  22 NOTE: NONE OF THE PERSONS MENTIONED HERE, AUTHOR INCLUDED, ARE WILLING TO
  23 CERTIFY AM-UTILS AS Y2K COMPLIANT.  USE AT YOUR OWN RISK.
  24
  25 ---
  26 Erez Zadok.
  27 Maintainer, am-utils package and AMD-DEV list.
  28 Email: amd-dev-owner@majordomo.cs.columbia.edu
  29 WWW:   http://www.cs.columbia.edu/~ezk/am-utils/