2002-09-20 Nathanael Nerode <neroden@gcc.gnu.org>
[binutils.git] / binutils / MAINTAINERS
blobe3c86708084ef2222bf09ceea0e90c93a0c40a0e
1                 ========= Binutils Maintainers =========
3 This is the list of individuals responsible for maintenance and update
4 of the GNU Binary Utilities project.  This includes the linker (ld),
5 the assembler (gas), the profiler (gprof), a whole suite of other
6 programs (binutils) and the libraries that they use (bfd and
7 opcodes).  This project shares a common set of header files with the
8 GCC and GDB projects (include), so maintainership of those files is 
9 shared amoungst the projects.
11 The home page for binutils is:
13   http://www.gnu.org/software/binutils/binutils.html
15 and patches should be sent to:
17   bug-binutils@gnu.org
18   
19 with "[Patch]" as part of the subject line.  Note - patches to the
20 top level configure.in and config.sub scripts should be sent to:
22   config-patches@gnu.org
24 and not to the binutils list.
26                 --------- Blanket Write Privs ---------
28 The following people have permission to check patches into the
29 repository without obtaining approval first:
30                 
31   Nick Clifton <nickc@redhat.com> (head maintainer)
32   Richard Henderson <rth@redhat.com>
33   Ian Taylor <ian@zembu.com>
34   Jeff Law <law@redhat.com>
35   Jim Wilson <wilson@redhat.com>
36   DJ Delorie <dj@redhat.com>
37   Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
38   Michael Meissner <meissner@redhat.com>
40       --------- Maintainers ---------
42 Maintainers are individuals who are responsible for, and have
43 permission to check in changes in, certain subsets of the code.  Note
44 that maintainers still need approval to check in changes outside of
45 the immediate domain that they maintain.
47 If there is no maintainer for a given domain then the responsibility
48 falls to the head maintainer (above).  If there are several
49 maintainers for a given domain then responsibility falls to the first
50 maintainer.  The first maintainer is free to devolve that
51 responsibility among the other maintainers.
53   ALPHA            Richard Henderson <rth@redhat.com>
54   ARC              Peter Targett <peter.targett@arc.com>
55   ARM              Nick Clifton <nickc@redhat.com>
56   ARM              Richard Earnshaw <rearnsha@arm.com>
57   AVR              Denis Chertykov <denisc@overta.ru>
58   AVR              Marek Michalkiewicz <marekm@amelek.gda.pl>
59   CONFIGURE        Ben Elliston <bje@redhat.com>
60   CRIS             Hans-Peter Nilsson <hp@axis.com>
61   DWARF2           Jason Merrill <jason@redhat.com>
62   FR30             Dave Brolley <brolley@redhat.com>
63   FRV              Dave Brolley <brolley@redhat.com>
64   HPPA elf32       Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
65   HPPA elf64       Jeff Law <law@redhat.com> [Basic maintainance only]
66   HPPA             Dave Anglin <dave.anglin@nrc.ca>
67   IA64             Jim Wilson <wilson@redhat.com>
68   i860             Jason Eckhardt <jle@redhat.com>
69   ix86             Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
70   ix86 COFF,PE     DJ Delorie <dj@redhat.com>
71   ix86             H.J.Lu <hjl@gnu.org>
72   ix86 INTEL MODE  Diego Novillo <dnovillo@redhat.com>
73   M68HC11 M68HC12  Stephane Carrez <stcarrez@nerim.fr>
74   M68k             Ben Elliston <bje@redhat.com>
75   M88k             Ben Elliston <bje@redhat.com>
76   MIPS             Eric Christopher <echristo@redhat.com>
77   MMIX             Hans-Peter Nilsson <hp@bitrange.com>
78   MN10300          Eric Christopher <echristo@redhat.com>
79   MN10300          Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
80   PPC              Geoff Keating <geoffk@geoffk.org>
81   s390, s390x      Martin Schwidefsky <schwidefsky@de.ibm.com>
82   SH               Jörn Rennecke <joern.rennecke@superh.com>
83   SH               Hans-Peter Nilsson <hp@bitrange.com>
84   SH               Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
85   SPARC            Jakub Jelinek <jakub@redhat.com>
86   TESTSUITES       Ben Elliston <bje@redhat.com>
87   TIC54X           Timothy Wall <twall@alum.mit.edu>
88   VAX              Jason R Thorpe <thorpej@wasabisystems.com>
89   x86_64           Jan Hubicka <jh@suse.cz>
90   x86_64           Andreas Jaeger <aj@suse.de>
91   z8k              Christian Groessler <chris@groessler.org>
94       --------- CGEN Maintainers -------------
96 CGEN is a tool for building, amongst other things, assemblers,
97 disassemblers and simulators from a single description of a CPU.
98 It creates files in several of the binutils directories, but it
99 is mentioned here since there is a single group that maintains
100 CGEN and the files that it creates. 
102 If you have CGEN related problems you can send email to;
104    cgen@sources.redhat.com
106 The current CGEN maintainers are:
108   Doug Evans, Ben Elliston, Frank Eigler
110      --------- Write After Approval ---------
112 Individuals with "write after approval" have the ability to check in
113 changes, but they must get approval for each change from someone in
114 one of the above lists (blanket write or maintainers).
116 [It's a huge list, folks.  You know who you are.  If you have the
117  *ability* to do binutils checkins, you're in this group.  Just
118  remember to get approval before checking anything in.]
120      -------------  Obvious Fixes -------------
122 Fixes for obvious mistakes do not need approval, and can be checked in
123 right away, but the patch should still be sent to the binutils list.
124 The definition of obvious is a bit hazy, and if you are not sure, then
125 you should seek approval first.  Obvious fixes include fixes for
126 spelling mistakes, blatantly incorrect code (where the correct code is
127 also blatantly obvious), and so on.  Obvious fixes should always be
128 small, the larger they are, the more likely it is that they contain
129 some un-obvious side effect or consequence.
131     --------- Branch Checkins ---------
133 If a patch is approved for check in to the mainline sources, it can
134 also be checked into the current release branch.  Normally however
135 only bug fixes should be applied to the branch.  New features, new
136 ports, etc, should be restricted to the mainline.  (Otherwise the
137 burden of maintaining the branch in sync with the mainline becomes too 
138 great).  If you are uncertain as to whether a patch is appropriate for
139 the branch, ask the branch maintainer.  This is:
141    Daniel Jacobowitz  <dan@debian.org>
143     -------- Testsuites ---------------
145 In general patches to any of the binutils testsuites should be
146 considered generic and sent to the binutils mailing list for
147 approval.  Patches to target specific tests are the responsibility the
148 relevent port maintainer(s), and can be approved/checked in by them.
149 Other testsuite patches need the approval of a blanket-write-priveleges
150 person.
152     -------- Configure patches ----------
154 Patches to the top level configure files (config.sub & config.guess)
155 are not the domain of the binutils project and they cannot be approved
156 by the binutils group.  Instead they should be submitted to the config
157 maintainer at:
159         config-patches@gnu.org