removed reference to subnet_record and work_record, as neither are needed.
[Samba/gbeck.git] / source / nameservreply.doc
bloba5acf8a9c2609a4eb524354a4fdd73fc75bf63fb
1 /* 
2    Unix SMB/Netbios documentation.
3    Version 0.0
4    Copyright (C) Luke Leighton  Andrew Tridgell  1996
5    
6    This program is free software; you can redistribute it and/or modify
7    it under the terms of the GNU General Public License as published by
8    the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
9    (at your option) any later version.
10    
11    This program is distributed in the hope that it will be useful,
12    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
13    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
14    GNU General Public License for more details.
15    
16    You should have received a copy of the GNU General Public License
17    along with this program; if not, write to the Free Software
18    Foundation, Inc., 675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, USA.
19    
20    Document name: nameservreply.doc
22    Revision History:
24    0.0 - 02jul96 : lkcl@pires.co.uk
25    created
28 /*************************************************************************
29   reply_name_query()
30   *************************************************************************/
32 this function is responsible for replying to a NetBIOS name query.
34 there are two kinds of name queries: directed, and broadcast. directed
35 queries are usually sent to samba in its WINS capacity. such hosts are
36 termed 'point-to-point' hosts. broadcast queries are usually sent from
37 'broadcast' or 'mixed' hosts.
39 broadcasting is used by either older NetBIOS hosts, new NetBIOS hosts that
40 have not had WINS capabilities added and new NetBIOS hosts that think the
41 WINS server has died.
43 the samba NetBIOS name database is divided into sections, on a
44 per-subnet basis. there is also a WINS NetBIOS name database, and for
45 convenience this is added as a pseudo-subnet with the ip address of
46 255.255.255.255.
48 the local subnet NetBIOS name databases only contain samba's names.
49 the reason for this is that if a broadcast query is received, a NetBIOS
50 hosts is only expected to respond if that query is for one of its own
51 names (the exception to this is if a host is configured as a 'proxy'
52 server, in which case, samba should redirect the query to another WINS
53 server).
55 the WINS pseudo-subnet NetBIOS database contains all NetBIOS names
56 that are not 'special browser' type names (regarding this i am a
57 _bit_ confused :-). names of type 0x01, 0x1d and 0x1e i consider to
58 be 'special browser' names. at the moment. maybe.
60 the type of search to be initiated is determined. if the NetBIOS name
61 type is a non-special-browser name, then the WINS database is included
62 in the search.
64 if the name is not a special browser name, then we need to find the
65 right subnet that the query came from. this is done using
66 find_req_subnet(). this also has the benefit of stopping any queries
67 from subnets that samba does not know about.
69 if the query is a broadcast query, then the database of the local subnet
70 is included in the search.
72 the name is then searched for in the appropriate NetBIOS data structures.
73 if it is found, then we need to check whether it is appropriate for us
74 to reply to such a query.
76 we will only reply if the query is a directed query, the name belongs to
77 samba on that subnet, or the name is a domain master browser type,
78 or we're doing replies on behalf of hosts on subnets not known to the
79 host issuing the query. in the latter instance, it would be appropriate
80 if samba is using a WINS server for it to forward the name query on to
81 this WINS server.
83 reply_name_query() then takes note of all the information that is
84 needed to construct a reply to the caller. a negative reply (if the
85 name is unknown to samba) or a positive reply (the name is known to
86 samba) is then issued.
89 /*************************************************************************
90   reply_name_status()
91   *************************************************************************/
93 this function is responsible for constructing a reply to a NetBIOS
94 name status query. this response contains all samba's NetBIOS names
95 on the subnet that the query came in from.
97 a reply will only be made if the NetBIOS name being queried exists.
99 see rfc1001.txt and rfc1002.txt for details of the name status reply.
102 /*************************************************************************
103   reply_name_reg()
104   *************************************************************************/
106 this function is responsible for updating the NetBIOS name database
107 from registration packets sent out by hosts wishing to register a
108 name, and for informing them, if necessary, if this is acceptable
109 or not.
111 name registration can be done by broadcast or by point-to-point,
112 i.e the registration is sent directly to samba in its capacity as
113 a WINS server.
115 if the name registration is done by broadcast (see rfc1001.txt 15.2.1),
116 then samba's involvement in replying is limited to whether that name
117 is owned by samba or not, on the relevant subnet.
119 if the name registration is done point-to-point (see rfc1001.txt 15.2.2)
120 then samba will first need to check its WINS name database records and
121 proceed accordingly.
123 samba looks for the appropriate subnet record that the registration
124 should be added to / checked against, using find_req_subnet().
126 next, the name is searched for in the local database or the WINS
127 database as appropriate.
129 if the name is not found, then it is added to the NetBIOS name database,
130 using add_netbios_entry(), which may choose not to add the name (not
131 that this affects the registration of the name on the network in any way).
132 it will only add names to the WINS database, and even then it will only
133 add non-special-browser type names.
135 if the name is found, then samba must decide whether to accept the name
136 or not. a group name is always added. for unique names, further checks
137 need to be carried out.
139 firstly, if the name in the database is one of samba's names, or if the
140 name in the database is a group name, then it cannot be added as a unique
141 name belonging to someone else. it is therefore rejected.
143 secondly, if the ip address of the name being registered does not match
144 against the ip in the database, then the unique name may belong to
145 someone else. a check needs to be carried out with the owner in case
146 they still wish to keep this name. a detailed discussion of what action
147 to take is in rfc1001.txt 15.2.2.2 and 15.2.2.3.
149 samba currently implements non-secured WINS, whereupon the responsibility
150 for checking the name is passed on to the host doing the registration.
151 rfc1001.txt refers to this as an END-NODE CHALLENGE REGISTRATION RESPONSE.
152 (samba itself cannot yet cope with receiving such responses if it
153 registers its names with another WINS server). 
155 having decided what kind of response to send (if any - acceptance of
156 name registrations by broadcast is implicit), samba will send either a
157 positive or negative NAME REGISTRATION RESPONSE, or an END-NODE CHALLENGE
158 REGISTRATION RESPONSE to the host that initially sent the registration.
160 whew.
163 /*************************************************************************
164   reply_name_release()
165   *************************************************************************/
167 this function is responsible for removing a NetBIOS name from the
168 database when a server sends a release packet.
170 samba looks for the appropriate subnet record that the release should
171 be removed from, using find_req_subnet(). next, the name is searched
172 for in the local database or the WINS database as appropriate.
174 if the name is found, it is removed from the database and a
175 positive reply is sent confirming this. if the name is not
176 found, a negative reply is sent.
178 a reply is _not_ sent if the release was done by broadcast: the
179 release is implicit, and we should be grateful that they bothered
180 to tell us. if the release was done by directed packet, then
181 we deal with it as a WINS server and must reply (pos / neg).
183 at present, the criteria for removing a name have yet to be
184 developed / experimented with. at present, the only flags that
185 are checked are the NetBIOS flags.
188 /*************************************************************************
189   send_name_response()
190   *************************************************************************/
192 this function is a wrap around reply_netbios_packet(). it sends
193 a response to a name registration or release packet, minimising
194 the function parameters needed to do this.
196 if the function is called with the parameter 'success' set to
197 True, then a positive response (to the registration or release)
198 is made (see rfc1002.txt 4.2.5 and 4.2.10). if this parameter
199 is False, then a negative response is issued (see rfc1002.txt
200 4.2.6 and 4.2.11)
202 if the function is called with a registration code, and the
203 parameter 'recurse' is False, then an End-Node Challenge
204 Registration response is issued (see rfc1002.txt 4.2.7)
206 note: this function could also easily be used for name conflict
207 demand (see rfc1002.txt 4.2.8).
209 note: End-Node Challenge Registration response is only sent in
210 non-secured NetBIOS Name Server implementations. samba now
211 implements secured NetBIOS Name Server functionality (see
212 rfc1001.txt 15.1.6).