docs/textdocs/Speed.txt

   1 This file tries to outline the ways to improve the speed of a Samba server.
   2
   3 Andrew Tridgell
   4 January 1995
   5
   6
   7 COMPARISONS
   8 -----------
   9
  10 The Samba server uses TCP to talk to the client. Thus if you are
  11 trying to see if it performs well you should really compare it to
  12 programs that use the same protocol. The most readily available
  13 programs for file transfer that use TCP are ftp or another TCP based
  14 SMB server.
  15
  16 If you want to test against something like a NT or WfWg server then
  17 you will have to disable all but TCP on either the client or
  18 server. Otherwise you may well be using a totally different protocol
  19 (such as Netbeui) and comparisons may not be valid.
  20
  21 Generally you should find that Samba performs similarly to ftp at raw
  22 transfer speed. It should perform quite a bit faster than NFS,
  23 although this very much depends on your system.
  24
  25 Several people have done comparisons between Samba and Novell, NFS or
  26 WinNT. In some cases Samba performed the best, in others the worst. I
  27 suspect the biggest factor is not Samba vs some other system but the
  28 hardware and drivers used on the various systems. Given similar
  29 hardware Samba should certainly be competitive in speed with other
  30 systems.
  31
  32
  33 OPLOCKS
  34 -------
  35
  36 Oplocks are the way that SMB clients get permission from a server to
  37 locally cache file operations. If a server grants an oplock
  38 (opportunistic lock) then the client is free to assume that it is the
  39 only one accessing the file and it will agressively cache file
  40 data. With some oplock types the client may even cache file open/close
  41 operations. This can give enormous performance benefits.
  42
  43 Samba does not support opportunistic locks because they are very
  44 difficult to do under Unix. Samba can fake them, however, by granting
  45 a oplock whenever a client asks for one. This is controlled using the
  46 smb.conf option "fake oplocks". If you set "fake oplocks = yes" then
  47 you are telling the client that it may agressively cache the file
  48 data.
  49
  50 By enabling this option on all read-only shares or shares that you know
  51 will only be accessed from one client at a time you will see a big
  52 performance improvement on many operations. If you enable this option
  53 on shares where multiple clients may be accessing the files read-write
  54 at the same time you can get data corruption. Use this option
  55 carefully!
  56
  57 This option is disabled by default.
  58
  59 SOCKET OPTIONS
  60 --------------
  61
  62 There are a number of socket options that can greatly affect the
  63 performance of a TCP based server like Samba.
  64
  65 The socket options that Samba uses are settable both on the command
  66 line with the -O option, or in the smb.conf file.
  67
  68 The "socket options" section of the smb.conf manual page describes how
  69 to set these and gives recommendations.
  70
  71 Getting the socket options right can make a big difference to your
  72 performance, but getting them wrong can degrade it by just as
  73 much. The correct settings are very dependent on your local network.
  74
  75 The socket option TCP_NODELAY is the one that seems to make the
  76 biggest single difference for most networks. Many people report that
  77 adding "socket options = TCP_NODELAY" doubles the read performance of
  78 a Samba drive. The best explanation I have seen for this is that the
  79 Microsoft TCP/IP stack is slow in sending tcp ACKs.
  80
  81
  82 READ SIZE
  83 ---------
  84
  85 The option "read size" affects the overlap of disk reads/writes with
  86 network reads/writes. If the amount of data being transferred in
  87 several of the SMB commands (currently SMBwrite, SMBwriteX and
  88 SMBreadbraw) is larger than this value then the server begins writing
  89 the data before it has received the whole packet from the network, or
  90 in the case of SMBreadbraw, it begins writing to the network before
  91 all the data has been read from disk.
  92
  93 This overlapping works best when the speeds of disk and network access
  94 are similar, having very little effect when the speed of one is much
  95 greater than the other.
  96
  97 The default value is 16384, but very little experimentation has been
  98 done yet to determine the optimal value, and it is likely that the best
  99 value will vary greatly between systems anyway. A value over 65536 is
 100 pointless and will cause you to allocate memory unnecessarily.
 101
 102
 103 MAX XMIT
 104 --------
 105
 106 At startup the client and server negotiate a "maximum transmit" size,
 107 which limits the size of nearly all SMB commands. You can set the
 108 maximum size that Samba will negotiate using the "max xmit = " option
 109 in smb.conf.
 110
 111 It defaults to 65536 bytes (the maximum), but it is possible that some
 112 clients may perform better with a smaller transmit unit. Trying values
 113 of less than 2048 is likely to cause severe problems.
 114
 115 In most cases the default is the best option.
 116
 117
 118 LOCKING
 119 -------
 120
 121 By default Samba does not implement strict locking on each read/write
 122 call (although it did in previous versions). If you enable strict
 123 locking (using "strict locking = yes") then you may find that you
 124 suffer a severe performance hit on some systems.
 125
 126 The performance hit will probably be greater on NFS mounted
 127 filesystems, but could be quite high even on local disks.
 128
 129
 130 SHARE MODES
 131 -----------
 132
 133 Some people find that opening files is very slow. This is often
 134 because of the "share modes" code needed to fully implement the dos
 135 share modes stuff. You can disable this code using "share modes =
 136 no". This will gain you a lot in opening and closing files but will
 137 mean that (in some cases) the system won't force a second user of a
 138 file to open the file read-only if the first has it open
 139 read-write. For many applications that do their own locking this
 140 doesn't matter, but for some it may.
 141
 142 NOTE: In the most recent versions of Samba there is an option to use
 143 shared memory via mmap() to implement the share modes. This makes
 144 things much faster. See the Makefile for how to enable this.
 145
 146 LOG LEVEL
 147 ---------
 148
 149 If you set the log level (also known as "debug level") higher than 2
 150 then you may suffer a large drop in performance. This is because the
 151 server flushes the log file after each operation, which can be very
 152 expensive.
 153
 154
 155 WIDE LINKS
 156 ----------
 157
 158 The "wide links" option is now enabled by default, but if you disable
 159 it (for better security) then you may suffer a performance hit in
 160 resolving filenames. The performance loss is lessened if you have
 161 "getwd cache = yes", which is now the default.
 162
 163
 164 READ RAW
 165 --------
 166
 167 The "read raw" operation is designed to be an optimised, low-latency
 168 file read operation. A server may choose to not support it,
 169 however. and Samba makes support for "read raw" optional, with it
 170 being enabled by default.
 171
 172 In some cases clients don't handle "read raw" very well and actually
 173 get lower performance using it than they get using the conventional
 174 read operations.
 175
 176 So you might like to try "read raw = no" and see what happens on your
 177 network. It might lower, raise or not affect your performance. Only
 178 testing can really tell.
 179
 180
 181 WRITE RAW
 182 ---------
 183
 184 The "write raw" operation is designed to be an optimised, low-latency
 185 file write operation. A server may choose to not support it,
 186 however. and Samba makes support for "write raw" optional, with it
 187 being enabled by default.
 188
 189 Some machines may find "write raw" slower than normal write, in which
 190 case you may wish to change this option.
 191
 192 READ PREDICTION
 193 ---------------
 194
 195 Samba can do read prediction on some of the SMB commands. Read
 196 prediction means that Samba reads some extra data on the last file it
 197 read while waiting for the next SMB command to arrive. It can then
 198 respond more quickly when the next read request arrives.
 199
 200 This is disabled by default. You can enable it by using "read
 201 prediction = yes".
 202
 203 Note that read prediction is only used on files that were opened read
 204 only.
 205
 206 Read prediction should particularly help for those silly clients (such
 207 as "Write" under NT) which do lots of very small reads on a file.
 208
 209 Samba will not read ahead more data than the amount specified in the
 210 "read size" option. It always reads ahead on 1k block boundaries.
 211
 212
 213 MEMORY MAPPING
 214 --------------
 215
 216 Samba supports reading files via memory mapping them. One some
 217 machines this can give a large boost to performance, on others it
 218 makes not difference at all, and on some it may reduce performance.
 219
 220 To enable you you have to recompile Samba with the -DUSE_MMAP=1 option
 221 on the FLAGS line of the Makefile.
 222
 223 Note that memory mapping is only used on files opened read only, and
 224 is not used by the "read raw" operation. Thus you may find memory
 225 mapping is more effective if you disable "read raw" using "read raw =
 226 no".
 227
 228
 229 SLOW CLIENTS
 230 ------------
 231
 232 One person has reported that setting the protocol to COREPLUS rather
 233 than LANMAN2 gave a dramatic speed improvement (from 10k/s to 150k/s).
 234
 235 I suspect that his PC's (386sx16 based) were asking for more data than
 236 they could chew. I suspect a similar speed could be had by setting
 237 "read raw = no" and "max xmit = 2048", instead of changing the
 238 protocol. Lowering the "read size" might also help.
 239
 240
 241 SLOW LOGINS
 242 -----------
 243
 244 Slow logins are almost always due to the password checking time. Using
 245 the lowest practical "password level" will improve things a lot. You
 246 could also enable the "UFC crypt" option in the Makefile.
 247
 248 CLIENT TUNING
 249 -------------
 250
 251 Often a speed problem can be traced to the client. The client (for
 252 example Windows for Workgroups) can often be tuned for better TCP
 253 performance.
 254
 255 See your client docs for details. In particular, I have heard rumours
 256 that the WfWg options TCPWINDOWSIZE and TCPSEGMENTSIZE can have a
 257 large impact on performance.
 258
 259 Also note that some people have found that setting DefaultRcvWindow in
 260 the [MSTCP] section of the SYSTEM.INI file under WfWg to 3072 gives a
 261 big improvement. I don't know why.
 262
 263 My own experience wth DefaultRcvWindow is that I get much better
 264 performance with a large value (16384 or larger). Other people have
 265 reported that anything over 3072 slows things down enourmously. One
 266 person even reported a speed drop of a factor of 30 when he went from
 267 3072 to 8192. I don't know why.
 268
 269 It probably depends a lot on your hardware, and the type of unix box
 270 you have at the other end of the link.
 271
 272 MY RESULTS
 273 ----------
 274
 275 Some people want to see real numbers in a document like this, so here
 276 they are. I have a 486sx33 client running WfWg 3.11 with the 3.11b
 277 tcp/ip stack. It has a slow IDE drive and 20Mb of ram. It has a SMC
 278 Elite-16 ISA bus ethernet card. The only WfWg tuning I've done is to
 279 set DefaultRcvWindow in the [MSTCP] section of system.ini to 16384. My
 280 server is a 486dx3-66 running Linux. It also has 20Mb of ram and a SMC
 281 Elite-16 card. You can see my server config in the examples/tridge/
 282 subdirectory of the distribution.
 283
 284 I get 490k/s on reading a 8Mb file with copy.
 285 I get 441k/s writing the same file to the samba server.
 286
 287 Of course, there's a lot more to benchmarks than 2 raw throughput
 288 figures, but it gives you a ballpark figure.
 289
 290 I've also tested Win95 and WinNT, and found WinNT gave me the best
 291 speed as a samba client. The fastest client of all (for me) is
 292 smbclient running on another linux box. Maybe I'll add those results
 293 here someday ...
 294
 295
 296 COMMENTS
 297 --------
 298
 299 If you've read this far then please give me some feedback! Which of
 300 the above suggestions worked for you?
 301
 302 Mail the samba mailing list or samba-bugs@samba.anu.edu.au