docs/textdocs/Speed.txt

   1 !==
   2 !== Speed.txt for Samba release TNG-prealpha 07 Apr 2000
   3 !==
   4 Contributor:    Andrew Tridgell
   5 Date:           January 1995
   6 Status:         Current
   7
   8 Subject:        Samba performance issues
   9 ============================================================================
  10
  11 This file tries to outline the ways to improve the speed of a Samba server.
  12
  13 COMPARISONS
  14 -----------
  15
  16 The Samba server uses TCP to talk to the client. Thus if you are
  17 trying to see if it performs well you should really compare it to
  18 programs that use the same protocol. The most readily available
  19 programs for file transfer that use TCP are ftp or another TCP based
  20 SMB server.
  21
  22 If you want to test against something like a NT or WfWg server then
  23 you will have to disable all but TCP on either the client or
  24 server. Otherwise you may well be using a totally different protocol
  25 (such as Netbeui) and comparisons may not be valid.
  26
  27 Generally you should find that Samba performs similarly to ftp at raw
  28 transfer speed. It should perform quite a bit faster than NFS,
  29 although this very much depends on your system.
  30
  31 Several people have done comparisons between Samba and Novell, NFS or
  32 WinNT. In some cases Samba performed the best, in others the worst. I
  33 suspect the biggest factor is not Samba vs some other system but the
  34 hardware and drivers used on the various systems. Given similar
  35 hardware Samba should certainly be competitive in speed with other
  36 systems.
  37
  38
  39 OPLOCKS
  40 -------
  41
  42 Oplocks are the way that SMB clients get permission from a server to
  43 locally cache file operations. If a server grants an oplock
  44 (opportunistic lock) then the client is free to assume that it is the
  45 only one accessing the file and it will agressively cache file
  46 data. With some oplock types the client may even cache file open/close
  47 operations. This can give enormous performance benefits.
  48
  49 With the release of Samba 1.9.18 we now correctly support opportunistic
  50 locks. This is turned on by default, and can be turned off on a share-
  51 by-share basis by setting the parameter :
  52
  53 oplocks = False
  54
  55 We recommend that you leave oplocks on however, as current benchmark
  56 tests with NetBench seem to give approximately a 30% improvement in
  57 speed with them on. This is on average however, and the actual
  58 improvement seen can be orders of magnitude greater, depending on
  59 what the client redirector is doing.
  60
  61 Previous to Samba 1.9.18 there was a 'fake oplocks' option. This
  62 option has been left in the code for backwards compatibility reasons
  63 but it's use is now deprecated. A short summary of what the old
  64 code did follows.
  65
  66 Old 'fake oplocks' option - deprecated.
  67 ---------------------------------------
  68
  69 Samba can also fake oplocks, by granting a oplock whenever a client
  70 asks for one. This is controlled using the smb.conf option "fake
  71 oplocks". If you set "fake oplocks = yes" then you are telling the
  72 client that it may agressively cache the file data for all opens.
  73
  74 Enabling 'fake oplocks' on all read-only shares or shares that you know
  75 will only be accessed from one client at a time you will see a big
  76 performance improvement on many operations. If you enable this option
  77 on shares where multiple clients may be accessing the files read-write
  78 at the same time you can get data corruption.
  79
  80 SOCKET OPTIONS
  81 --------------
  82
  83 There are a number of socket options that can greatly affect the
  84 performance of a TCP based server like Samba.
  85
  86 The socket options that Samba uses are settable both on the command
  87 line with the -O option, or in the smb.conf file.
  88
  89 The "socket options" section of the smb.conf manual page describes how
  90 to set these and gives recommendations.
  91
  92 Getting the socket options right can make a big difference to your
  93 performance, but getting them wrong can degrade it by just as
  94 much. The correct settings are very dependent on your local network.
  95
  96 The socket option TCP_NODELAY is the one that seems to make the
  97 biggest single difference for most networks. Many people report that
  98 adding "socket options = TCP_NODELAY" doubles the read performance of
  99 a Samba drive. The best explanation I have seen for this is that the
 100 Microsoft TCP/IP stack is slow in sending tcp ACKs.
 101
 102
 103 READ SIZE
 104 ---------
 105
 106 The option "read size" affects the overlap of disk reads/writes with
 107 network reads/writes. If the amount of data being transferred in
 108 several of the SMB commands (currently SMBwrite, SMBwriteX and
 109 SMBreadbraw) is larger than this value then the server begins writing
 110 the data before it has received the whole packet from the network, or
 111 in the case of SMBreadbraw, it begins writing to the network before
 112 all the data has been read from disk.
 113
 114 This overlapping works best when the speeds of disk and network access
 115 are similar, having very little effect when the speed of one is much
 116 greater than the other.
 117
 118 The default value is 16384, but very little experimentation has been
 119 done yet to determine the optimal value, and it is likely that the best
 120 value will vary greatly between systems anyway. A value over 65536 is
 121 pointless and will cause you to allocate memory unnecessarily.
 122
 123
 124 MAX XMIT
 125 --------
 126
 127 At startup the client and server negotiate a "maximum transmit" size,
 128 which limits the size of nearly all SMB commands. You can set the
 129 maximum size that Samba will negotiate using the "max xmit = " option
 130 in smb.conf. Note that this is the maximum size of SMB request that
 131 Samba will accept, but not the maximum size that the *client* will accept.
 132 The client maximum receive size is sent to Samba by the client and Samba
 133 honours this limit.
 134
 135 It defaults to 65536 bytes (the maximum), but it is possible that some
 136 clients may perform better with a smaller transmit unit. Trying values
 137 of less than 2048 is likely to cause severe problems.
 138
 139 In most cases the default is the best option.
 140
 141
 142 LOCKING
 143 -------
 144
 145 By default Samba does not implement strict locking on each read/write
 146 call (although it did in previous versions). If you enable strict
 147 locking (using "strict locking = yes") then you may find that you
 148 suffer a severe performance hit on some systems.
 149
 150 The performance hit will probably be greater on NFS mounted
 151 filesystems, but could be quite high even on local disks.
 152
 153
 154 SHARE MODES
 155 -----------
 156
 157 Some people find that opening files is very slow. This is often
 158 because of the "share modes" code needed to fully implement the dos
 159 share modes stuff. You can disable this code using "share modes =
 160 no". This will gain you a lot in opening and closing files but will
 161 mean that (in some cases) the system won't force a second user of a
 162 file to open the file read-only if the first has it open
 163 read-write. For many applications that do their own locking this
 164 doesn't matter, but for some it may. Most Windows applications
 165 depend heavily on "share modes" working correctly and it is
 166 recommended that the Samba share mode support be left at the
 167 default of "on".
 168
 169 The share mode code in Samba has been re-written in the 1.9.17
 170 release following tests with the Ziff-Davis NetBench PC Benchmarking
 171 tool. It is now believed that Samba 1.9.17 implements share modes
 172 similarly to Windows NT.
 173
 174 NOTE: In the most recent versions of Samba there is an option to use
 175 shared memory via mmap() to implement the share modes. This makes
 176 things much faster. See the Makefile for how to enable this.
 177
 178
 179 LOG LEVEL
 180 ---------
 181
 182 If you set the log level (also known as "debug level") higher than 2
 183 then you may suffer a large drop in performance. This is because the
 184 server flushes the log file after each operation, which can be very
 185 expensive.
 186
 187
 188 WIDE LINKS
 189 ----------
 190
 191 The "wide links" option is now enabled by default, but if you disable
 192 it (for better security) then you may suffer a performance hit in
 193 resolving filenames. The performance loss is lessened if you have
 194 "getwd cache = yes", which is now the default.
 195
 196
 197 READ RAW
 198 --------
 199
 200 The "read raw" operation is designed to be an optimised, low-latency
 201 file read operation. A server may choose to not support it,
 202 however. and Samba makes support for "read raw" optional, with it
 203 being enabled by default.
 204
 205 In some cases clients don't handle "read raw" very well and actually
 206 get lower performance using it than they get using the conventional
 207 read operations.
 208
 209 So you might like to try "read raw = no" and see what happens on your
 210 network. It might lower, raise or not affect your performance. Only
 211 testing can really tell.
 212
 213
 214 WRITE RAW
 215 ---------
 216
 217 The "write raw" operation is designed to be an optimised, low-latency
 218 file write operation. A server may choose to not support it,
 219 however. and Samba makes support for "write raw" optional, with it
 220 being enabled by default.
 221
 222 Some machines may find "write raw" slower than normal write, in which
 223 case you may wish to change this option.
 224
 225 READ PREDICTION
 226 ---------------
 227
 228 Samba can do read prediction on some of the SMB commands. Read
 229 prediction means that Samba reads some extra data on the last file it
 230 read while waiting for the next SMB command to arrive. It can then
 231 respond more quickly when the next read request arrives.
 232
 233 This is disabled by default. You can enable it by using "read
 234 prediction = yes".
 235
 236 Note that read prediction is only used on files that were opened read
 237 only.
 238
 239 Read prediction should particularly help for those silly clients (such
 240 as "Write" under NT) which do lots of very small reads on a file.
 241
 242 Samba will not read ahead more data than the amount specified in the
 243 "read size" option. It always reads ahead on 1k block boundaries.
 244
 245
 246 MEMORY MAPPING
 247 --------------
 248
 249 Samba supports reading files via memory mapping them. One some
 250 machines this can give a large boost to performance, on others it
 251 makes not difference at all, and on some it may reduce performance.
 252
 253 To enable you you have to recompile Samba with the -DUSE_MMAP option
 254 on the FLAGS line of the Makefile.
 255
 256 Note that memory mapping is only used on files opened read only, and
 257 is not used by the "read raw" operation. Thus you may find memory
 258 mapping is more effective if you disable "read raw" using "read raw =
 259 no".
 260
 261
 262 SLOW CLIENTS
 263 ------------
 264
 265 One person has reported that setting the protocol to COREPLUS rather
 266 than LANMAN2 gave a dramatic speed improvement (from 10k/s to 150k/s).
 267
 268 I suspect that his PC's (386sx16 based) were asking for more data than
 269 they could chew. I suspect a similar speed could be had by setting
 270 "read raw = no" and "max xmit = 2048", instead of changing the
 271 protocol. Lowering the "read size" might also help.
 272
 273
 274 SLOW LOGINS
 275 -----------
 276
 277 Slow logins are almost always due to the password checking time. Using
 278 the lowest practical "password level" will improve things a lot. You
 279 could also enable the "UFC crypt" option in the Makefile.
 280
 281 CLIENT TUNING
 282 -------------
 283
 284 Often a speed problem can be traced to the client. The client (for
 285 example Windows for Workgroups) can often be tuned for better TCP
 286 performance.
 287
 288 See your client docs for details. In particular, I have heard rumours
 289 that the WfWg options TCPWINDOWSIZE and TCPSEGMENTSIZE can have a
 290 large impact on performance.
 291
 292 Also note that some people have found that setting DefaultRcvWindow in
 293 the [MSTCP] section of the SYSTEM.INI file under WfWg to 3072 gives a
 294 big improvement. I don't know why.
 295
 296 My own experience wth DefaultRcvWindow is that I get much better
 297 performance with a large value (16384 or larger). Other people have
 298 reported that anything over 3072 slows things down enourmously. One
 299 person even reported a speed drop of a factor of 30 when he went from
 300 3072 to 8192. I don't know why.
 301
 302 It probably depends a lot on your hardware, and the type of unix box
 303 you have at the other end of the link.
 304
 305
 306 MY RESULTS
 307 ----------
 308
 309 Some people want to see real numbers in a document like this, so here
 310 they are. I have a 486sx33 client running WfWg 3.11 with the 3.11b
 311 tcp/ip stack. It has a slow IDE drive and 20Mb of ram. It has a SMC
 312 Elite-16 ISA bus ethernet card. The only WfWg tuning I've done is to
 313 set DefaultRcvWindow in the [MSTCP] section of system.ini to 16384. My
 314 server is a 486dx3-66 running Linux. It also has 20Mb of ram and a SMC
 315 Elite-16 card. You can see my server config in the examples/tridge/
 316 subdirectory of the distribution.
 317
 318 I get 490k/s on reading a 8Mb file with copy.
 319 I get 441k/s writing the same file to the samba server.
 320
 321 Of course, there's a lot more to benchmarks than 2 raw throughput
 322 figures, but it gives you a ballpark figure.
 323
 324 I've also tested Win95 and WinNT, and found WinNT gave me the best
 325 speed as a samba client. The fastest client of all (for me) is
 326 smbclient running on another linux box. Maybe I'll add those results
 327 here someday ...
 328
 329