source4/ldap_server/devdocs/rfc4518.txt

   1
   2
   3
   4
   5
   6
   7 Network Working Group                                        K. Zeilenga
   8 Request for Comments: 4518                           OpenLDAP Foundation
   9 Category: Standards Track                                      June 2006
  10
  11
  12              Lightweight Directory Access Protocol (LDAP):
  13                   Internationalized String Preparation
  14
  15 Status of This Memo
  16
  17    This document specifies an Internet standards track protocol for the
  18    Internet community, and requests discussion and suggestions for
  19    improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
  20    Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
  21    and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.
  22
  23 Copyright Notice
  24
  25    Copyright (C) The Internet Society (2006).
  26
  27 Abstract
  28
  29    The previous Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) technical
  30    specifications did not precisely define how character string matching
  31    is to be performed.  This led to a number of usability and
  32    interoperability problems.  This document defines string preparation
  33    algorithms for character-based matching rules defined for use in
  34    LDAP.
  35
  36 1.  Introduction
  37
  38 1.1.  Background
  39
  40    A Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) [RFC4510] matching
  41    rule [RFC4517] defines an algorithm for determining whether a
  42    presented value matches an attribute value in accordance with the
  43    criteria defined for the rule.  The proposition may be evaluated to
  44    True, False, or Undefined.
  45
  46       True      - the attribute contains a matching value,
  47
  48       False     - the attribute contains no matching value,
  49
  50       Undefined - it cannot be determined whether the attribute contains
  51                   a matching value.
  52
  53
  54
  55
  56
  57
  58 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 1]
  59 \f
  60 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
  61
  62
  63    For instance, the caseIgnoreMatch matching rule may be used to
  64    compare whether the commonName attribute contains a particular value
  65    without regard for case and insignificant spaces.
  66
  67 1.2.  X.500 String Matching Rules
  68
  69    "X.520: Selected attribute types" [X.520] provides (among other
  70    things) value syntaxes and matching rules for comparing values
  71    commonly used in the directory [X.500].  These specifications are
  72    inadequate for strings composed of Unicode [Unicode] characters.
  73
  74    The caseIgnoreMatch matching rule [X.520], for example, is simply
  75    defined as being a case-insensitive comparison where insignificant
  76    spaces are ignored.  For printableString, there is only one space
  77    character and case mapping is bijective, hence this definition is
  78    sufficient.  However, for Unicode string types such as
  79    universalString, this is not sufficient.  For example, a case-
  80    insensitive matching implementation that folded lowercase characters
  81    to uppercase would yield different results than an implementation
  82    that used uppercase to lowercase folding.  Or one implementation may
  83    view space as referring to only SPACE (U+0020), a second
  84    implementation may view any character with the space separator (Zs)
  85    property as a space, and another implementation may view any
  86    character with the whitespace (WS) category as a space.
  87
  88    The lack of precise specification for character string matching has
  89    led to significant interoperability problems.  When used in
  90    certificate chain validation, security vulnerabilities can arise.  To
  91    address these problems, this document defines precise algorithms for
  92    preparing character strings for matching.
  93
  94 1.3.  Relationship to "stringprep"
  95
  96    The character string preparation algorithms described in this
  97    document are based upon the "stringprep" approach [RFC3454].  In
  98    "stringprep", presented and stored values are first prepared for
  99    comparison so that a character-by-character comparison yields the
 100    "correct" result.
 101
 102    The approach used here is a refinement of the "stringprep" [RFC3454]
 103    approach.  Each algorithm involves two additional preparation steps.
 104
 105    a) Prior to applying the Unicode string preparation steps outlined in
 106       "stringprep", the string is transcoded to Unicode.
 107
 108    b) After applying the Unicode string preparation steps outlined in
 109       "stringprep", the string is modified to appropriately handle
 110       characters insignificant to the matching rule.
 111
 112
 113
 114 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 2]
 115 \f
 116 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 117
 118
 119    Hence, preparation of character strings for X.500 [X.500] matching
 120    [X.501] involves the following steps:
 121
 122       1) Transcode
 123       2) Map
 124       3) Normalize
 125       4) Prohibit
 126       5) Check Bidi (Bidirectional)
 127       6) Insignificant Character Handling
 128
 129    These steps are described in Section 2.
 130
 131    It is noted that while various tables of Unicode characters included
 132    or referenced by this specification are derived from Unicode
 133    [Unicode] data, these tables are to be considered definitive for the
 134    purpose of implementing this specification.
 135
 136 1.4.  Relationship to the LDAP Technical Specification
 137
 138    This document is an integral part of the LDAP technical specification
 139    [RFC4510], which obsoletes the previously defined LDAP technical
 140    specification [RFC3377] in its entirety.
 141
 142    This document details new LDAP internationalized character string
 143    preparation algorithms used by [RFC4517] and possible other technical
 144    specifications defining LDAP syntaxes and/or matching rules.
 145
 146 1.5.  Relationship to X.500
 147
 148    LDAP is defined [RFC4510] in X.500 terms as an X.500 access
 149    mechanism.  As such, there is a strong desire for alignment between
 150    LDAP and X.500 syntax and semantics.  The character string
 151    preparation algorithms described in this document are based upon
 152    "Internationalized String Matching Rules for X.500" [XMATCH] proposal
 153    to ITU/ISO Joint Study Group 2.
 154
 155 1.6.  Conventions and Terms
 156
 157    The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
 158    "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
 159    document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119].
 160
 161    Character names in this document use the notation for code points and
 162    names from the Unicode Standard [Unicode].  For example, the letter
 163    "a" may be represented as either <U+0061> or <LATIN SMALL LETTER A>.
 164    In the lists of mappings and the prohibited characters, the "U+" is
 165
 166
 167
 168
 169
 170 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 3]
 171 \f
 172 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 173
 174
 175    left off to make the lists easier to read.  The comments for
 176    character ranges are shown in square brackets (such as "[CONTROL
 177    CHARACTERS]") and do not come from the standard.
 178
 179    Note: a glossary of terms used in Unicode can be found in [Glossary].
 180    Information on the Unicode character encoding model can be found in
 181    [CharModel].
 182
 183    The term "combining mark", as used in this specification, refers to
 184    any Unicode [Unicode] code point that has a mark property (Mn, Mc,
 185    Me).  Appendix A provides a definitive list of combining marks.
 186
 187 2.  String Preparation
 188
 189    The following six-step process SHALL be applied to each presented and
 190    attribute value in preparation for character string matching rule
 191    evaluation.
 192
 193       1) Transcode
 194       2) Map
 195       3) Normalize
 196       4) Prohibit
 197       5) Check bidi
 198       6) Insignificant Character Handling
 199
 200    Failure in any step causes the assertion to evaluate to Undefined.
 201
 202    The character repertoire of this process is Unicode 3.2 [Unicode].
 203
 204    Note that this six-step process specification is intended to describe
 205    expected matching behavior.  Implementations are free to use
 206    alternative processes so long as the matching rule evaluation
 207    behavior provided is consistent with the behavior described by this
 208    specification.
 209
 210 2.1.  Transcode
 211
 212    Each non-Unicode string value is transcoded to Unicode.
 213
 214    PrintableString [X.680] values are transcoded directly to Unicode.
 215
 216    UniversalString, UTF8String, and bmpString [X.680] values need not be
 217    transcoded as they are Unicode-based strings (in the case of
 218    bmpString, a subset of Unicode).
 219
 220    TeletexString [X.680] values are transcoded to Unicode.  As there is
 221    no standard for mapping TeletexString values to Unicode, the mapping
 222    is left a local matter.
 223
 224
 225
 226 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 4]
 227 \f
 228 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 229
 230
 231    For these and other reasons, use of TeletexString is NOT RECOMMENDED.
 232
 233    The output is the transcoded string.
 234
 235 2.2.  Map
 236
 237    SOFT HYPHEN (U+00AD) and MONGOLIAN TODO SOFT HYPHEN (U+1806) code
 238    points are mapped to nothing.  COMBINING GRAPHEME JOINER (U+034F) and
 239    VARIATION SELECTORs (U+180B-180D, FF00-FE0F) code points are also
 240    mapped to nothing.  The OBJECT REPLACEMENT CHARACTER (U+FFFC) is
 241    mapped to nothing.
 242
 243    CHARACTER TABULATION (U+0009), LINE FEED (LF) (U+000A), LINE
 244    TABULATION (U+000B), FORM FEED (FF) (U+000C), CARRIAGE RETURN (CR)
 245    (U+000D), and NEXT LINE (NEL) (U+0085) are mapped to SPACE (U+0020).
 246
 247    All other control code (e.g., Cc) points or code points with a
 248    control function (e.g., Cf) are mapped to nothing.  The following is
 249    a complete list of these code points: U+0000-0008, 000E-001F, 007F-
 250    0084, 0086-009F, 06DD, 070F, 180E, 200C-200F, 202A-202E, 2060-2063,
 251    206A-206F, FEFF, FFF9-FFFB, 1D173-1D17A, E0001, E0020-E007F.
 252
 253    ZERO WIDTH SPACE (U+200B) is mapped to nothing.  All other code
 254    points with Separator (space, line, or paragraph) property (e.g., Zs,
 255    Zl, or Zp) are mapped to SPACE (U+0020).  The following is a complete
 256    list of these code points: U+0020, 00A0, 1680, 2000-200A, 2028-2029,
 257    202F, 205F, 3000.
 258
 259    For case ignore, numeric, and stored prefix string matching rules,
 260    characters are case folded per B.2 of [RFC3454].
 261
 262    The output is the mapped string.
 263
 264 2.3.  Normalize
 265
 266    The input string is to be normalized to Unicode Form KC
 267    (compatibility composed) as described in [UAX15].  The output is the
 268    normalized string.
 269
 270 2.4.  Prohibit
 271
 272    All Unassigned code points are prohibited.  Unassigned code points
 273    are listed in Table A.1 of [RFC3454].
 274
 275    Characters that, per Section 5.8 of [RFC3454], change display
 276    properties or are deprecated are prohibited.  These characters are
 277    listed in Table C.8 of [RFC3454].
 278
 279
 280
 281
 282 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 5]
 283 \f
 284 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 285
 286
 287    Private Use code points are prohibited.  These characters are listed
 288    in Table C.3 of [RFC3454].
 289
 290    All non-character code points are prohibited.  These code points are
 291    listed in Table C.4 of [RFC3454].
 292
 293    Surrogate codes are prohibited.  These characters are listed in Table
 294    C.5 of [RFC3454].
 295
 296    The REPLACEMENT CHARACTER (U+FFFD) code point is prohibited.
 297
 298    The step fails if the input string contains any prohibited code
 299    point.  Otherwise, the output is the input string.
 300
 301 2.5.  Check bidi
 302
 303    Bidirectional characters are ignored.
 304
 305 2.6.  Insignificant Character Handling
 306
 307    In this step, the string is modified to ensure proper handling of
 308    characters insignificant to the matching rule.  This modification
 309    differs from matching rule to matching rule.
 310
 311    Section 2.6.1 applies to case ignore and exact string matching.
 312    Section 2.6.2 applies to numericString matching.
 313    Section 2.6.3 applies to telephoneNumber matching.
 314
 315 2.6.1.  Insignificant Space Handling
 316
 317    For the purposes of this section, a space is defined to be the SPACE
 318    (U+0020) code point followed by no combining marks.
 319
 320        NOTE - The previous steps ensure that the string cannot contain
 321               any code points in the separator class, other than SPACE
 322               (U+0020).
 323
 324    For input strings that are attribute values or non-substring
 325    assertion values:  If the input string contains no non-space
 326    character, then the output is exactly two SPACEs.  Otherwise (the
 327    input string contains at least one non-space character), the string
 328    is modified such that the string starts with exactly one space
 329    character, ends with exactly one SPACE character, and any inner
 330    (non-empty) sequence of space characters is replaced with exactly two
 331    SPACE characters.  For instance, the input strings
 332    "foo<SPACE>bar<SPACE><SPACE>", result in the output
 333    "<SPACE>foo<SPACE><SPACE>bar<SPACE>".
 334
 335
 336
 337
 338 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 6]
 339 \f
 340 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 341
 342
 343    For input strings that are substring assertion values: If the string
 344    being prepared contains no non-space characters, then the output
 345    string is exactly one SPACE.  Otherwise, the following steps are
 346    taken:
 347
 348    -  If the input string is an initial substring, it is modified to
 349       start with exactly one SPACE character;
 350
 351    -  If the input string is an initial or an any substring that ends in
 352       one or more space characters, it is modified to end with exactly
 353       one SPACE character;
 354
 355    -  If the input string is an any or a final substring that starts in
 356       one or more space characters, it is modified to start with exactly
 357       one SPACE character; and
 358
 359    -  If the input string is a final substring, it is modified to end
 360       with exactly one SPACE character.
 361
 362    For instance, for the input string "foo<SPACE>bar<SPACE><SPACE>" as
 363    an initial substring, the output would be
 364    "<SPACE>foo<SPACE><SPACE>bar<SPACE>".  As an any or final substring,
 365    the same input would result in "foo<SPACE>bar<SPACE>".
 366
 367    Appendix B discusses the rationale for the behavior.
 368
 369 2.6.2.  numericString Insignificant Character Handling
 370
 371    For the purposes of this section, a space is defined to be the SPACE
 372    (U+0020) code point followed by no combining marks.
 373
 374    All spaces are regarded as insignificant and are to be removed.
 375
 376    For example, removal of spaces from the Form KC string:
 377        "<SPACE><SPACE>123<SPACE><SPACE>456<SPACE><SPACE>"
 378    would result in the output string:
 379        "123456"
 380    and the Form KC string:
 381        "<SPACE><SPACE><SPACE>"
 382    would result in the output string:
 383        "" (an empty string).
 384
 385 2.6.3.  telephoneNumber Insignificant Character Handling
 386
 387    For the purposes of this section, a hyphen is defined to be a
 388    HYPHEN-MINUS (U+002D), ARMENIAN HYPHEN (U+058A), HYPHEN (U+2010),
 389    NON-BREAKING HYPHEN (U+2011), MINUS SIGN (U+2212), SMALL HYPHEN-MINUS
 390    (U+FE63), or FULLWIDTH HYPHEN-MINUS (U+FF0D) code point followed by
 391
 392
 393
 394 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 7]
 395 \f
 396 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 397
 398
 399    no combining marks and a space is defined to be the SPACE (U+0020)
 400    code point followed by no combining marks.
 401
 402    All hyphens and spaces are considered insignificant and are to be
 403    removed.
 404
 405    For example, removal of hyphens and spaces from the Form KC string:
 406        "<SPACE><HYPHEN>123<SPACE><SPACE>456<SPACE><HYPHEN>"
 407    would result in the output string:
 408        "123456"
 409    and the Form KC string:
 410        "<HYPHEN><HYPHEN><HYPHEN>"
 411    would result in the (empty) output string:
 412        "".
 413
 414 3.  Security Considerations
 415
 416    "Preparation of Internationalized Strings ("stringprep")" [RFC3454]
 417    security considerations generally apply to the algorithms described
 418    here.
 419
 420 4.  Acknowledgements
 421
 422    The approach used in this document is based upon design principles
 423    and algorithms described in "Preparation of Internationalized Strings
 424    ('stringprep')" [RFC3454] by Paul Hoffman and Marc Blanchet.  Some
 425    additional guidance was drawn from Unicode Technical Standards,
 426    Technical Reports, and Notes.
 427
 428    This document is a product of the IETF LDAP Revision (LDAPBIS)
 429    Working Group.
 430
 431 5.  References
 432
 433 5.1.  Normative References
 434
 435    [RFC2119]     Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
 436                  Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
 437
 438    [RFC3454]     Hoffman, P. and M. Blanchet, "Preparation of
 439                  Internationalized Strings ("stringprep")", RFC 3454,
 440                  December 2002.
 441
 442    [RFC4510]     Zeilenga, K., "Lightweight Directory Access Protocol
 443                  (LDAP): Technical Specification Road Map", RFC 4510,
 444                  June 2006.
 445
 446
 447
 448
 449
 450 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 8]
 451 \f
 452 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 453
 454
 455    [RFC4517]     Legg, S., Ed., "Lightweight Directory Access Protocol
 456                  (LDAP): Syntaxes and Matching Rules", RFC 4517, June
 457                  2006.
 458
 459    [Unicode]     The Unicode Consortium, "The Unicode Standard, Version
 460                  3.2.0" is defined by "The Unicode Standard, Version
 461                  3.0" (Reading, MA, Addison-Wesley, 2000.  ISBN 0-201-
 462                  61633-5), as amended by the "Unicode Standard Annex
 463                  #27: Unicode 3.1"
 464                  (http://www.unicode.org/reports/tr27/) and by the
 465                  "Unicode Standard Annex #28: Unicode 3.2"
 466                  (http://www.unicode.org/reports/tr28/).
 467
 468    [UAX15]       Davis, M. and M. Duerst, "Unicode Standard Annex #15:
 469                  Unicode Normalization Forms, Version 3.2.0".
 470                  <http://www.unicode.org/unicode/reports/tr15/tr15-
 471                  22.html>, March 2002.
 472
 473    [X.680]       International Telecommunication Union -
 474                  Telecommunication Standardization Sector, "Abstract
 475                  Syntax Notation One (ASN.1) - Specification of Basic
 476                  Notation", X.680(2002) (also ISO/IEC 8824-1:2002).
 477
 478 5.2.  Informative References
 479
 480    [X.500]       International Telecommunication Union -
 481                  Telecommunication Standardization Sector, "The
 482                  Directory -- Overview of concepts, models and
 483                  services," X.500(1993) (also ISO/IEC 9594-1:1994).
 484
 485    [X.501]       International Telecommunication Union -
 486                  Telecommunication Standardization Sector, "The
 487                  Directory -- Models," X.501(1993) (also ISO/IEC 9594-
 488                  2:1994).
 489
 490    [X.520]       International Telecommunication Union -
 491                  Telecommunication Standardization Sector, "The
 492                  Directory: Selected Attribute Types", X.520(1993) (also
 493                  ISO/IEC 9594-6:1994).
 494
 495    [Glossary]    The Unicode Consortium, "Unicode Glossary",
 496                  <http://www.unicode.org/glossary/>.
 497
 498    [CharModel]   Whistler, K. and M. Davis, "Unicode Technical Report
 499                  #17, Character Encoding Model", UTR17,
 500                  <http://www.unicode.org/unicode/reports/tr17/>, August
 501                  2000.
 502
 503
 504
 505
 506 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 9]
 507 \f
 508 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 509
 510
 511    [RFC3377]     Hodges, J. and R. Morgan, "Lightweight Directory Access
 512                  Protocol (v3): Technical Specification", RFC 3377,
 513                  September 2002.
 514
 515    [RFC4515]     Smith, M., Ed. and T. Howes, "Lightweight Directory
 516                  Access Protocol (LDAP): String Representation of Search
 517                  Filters", RFC 4515, June 2006.
 518
 519    [XMATCH]      Zeilenga, K., "Internationalized String Matching Rules
 520                  for X.500", Work in Progress.
 521
 522
 523
 524
 525
 526
 527
 528
 529
 530
 531
 532
 533
 534
 535
 536
 537
 538
 539
 540
 541
 542
 543
 544
 545
 546
 547
 548
 549
 550
 551
 552
 553
 554
 555
 556
 557
 558
 559
 560
 561
 562 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 10]
 563 \f
 564 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 565
 566
 567 Appendix A.  Combining Marks
 568
 569    This appendix is normative.
 570
 571    This table was derived from Unicode [Unicode] data files; it lists
 572    all code points with the Mn, Mc, or Me properties.  This table is to
 573    be considered definitive for the purposes of implementation of this
 574    specification.
 575
 576          0300-034F 0360-036F 0483-0486 0488-0489 0591-05A1
 577          05A3-05B9 05BB-05BC 05BF 05C1-05C2 05C4 064B-0655 0670
 578          06D6-06DC 06DE-06E4 06E7-06E8 06EA-06ED 0711 0730-074A
 579          07A6-07B0 0901-0903 093C 093E-094F 0951-0954 0962-0963
 580          0981-0983 09BC 09BE-09C4 09C7-09C8 09CB-09CD 09D7
 581          09E2-09E3 0A02 0A3C 0A3E-0A42 0A47-0A48 0A4B-0A4D
 582          0A70-0A71 0A81-0A83 0ABC 0ABE-0AC5 0AC7-0AC9 0ACB-0ACD
 583          0B01-0B03 0B3C 0B3E-0B43 0B47-0B48 0B4B-0B4D 0B56-0B57
 584          0B82 0BBE-0BC2 0BC6-0BC8 0BCA-0BCD 0BD7 0C01-0C03
 585          0C3E-0C44 0C46-0C48 0C4A-0C4D 0C55-0C56 0C82-0C83
 586          0CBE-0CC4 0CC6-0CC8 0CCA-0CCD 0CD5-0CD6 0D02-0D03
 587          0D3E-0D43 0D46-0D48 0D4A-0D4D 0D57 0D82-0D83 0DCA
 588          0DCF-0DD4 0DD6 0DD8-0DDF 0DF2-0DF3 0E31 0E34-0E3A
 589          0E47-0E4E 0EB1 0EB4-0EB9 0EBB-0EBC 0EC8-0ECD 0F18-0F19
 590          0F35 0F37 0F39 0F3E-0F3F 0F71-0F84 0F86-0F87 0F90-0F97
 591          0F99-0FBC 0FC6 102C-1032 1036-1039 1056-1059 1712-1714
 592          1732-1734 1752-1753 1772-1773 17B4-17D3 180B-180D 18A9
 593          20D0-20EA 302A-302F 3099-309A FB1E FE00-FE0F FE20-FE23
 594          1D165-1D169 1D16D-1D172 1D17B-1D182 1D185-1D18B
 595          1D1AA-1D1AD
 596
 597 Appendix B.  Substrings Matching
 598
 599    This appendix is non-normative.
 600
 601    In the absence of substrings matching, the insignificant space
 602    handling for case ignore/exact matching could be simplified.
 603    Specifically, the handling could be to require that all sequences of
 604    one or more spaces be replaced with one space and, if the string
 605    contains non-space characters, removal of all leading spaces and
 606    trailing spaces.
 607
 608    In the presence of substrings matching, this simplified space
 609    handling would lead to unexpected and undesirable matching behavior.
 610    For instance:
 611
 612    1) (CN=foo\20*\20bar) would match the CN value "foobar";
 613
 614
 615
 616
 617
 618 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 11]
 619 \f
 620 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 621
 622
 623    2) (CN=*\20foobar\20*) would match "foobar", but
 624       (CN=*\20*foobar*\20*) would not.
 625
 626    Note to readers not familiar with LDAP substrings matching: the LDAP
 627    filter [RFC4515] assertion (CN=A*B*C) says to "match any value (of
 628    the attribute CN) that begins with A, contains B after A, ends with C
 629    where C is also after B."
 630
 631    The first case illustrates that this simplified space handling would
 632    cause leading and trailing spaces in substrings of the string to be
 633    regarded as insignificant.  However, only leading and trailing (as
 634    well as multiple consecutive spaces) of the string (as a whole) are
 635    insignificant.
 636
 637    The second case illustrates that this simplified space handling would
 638    cause sub-partitioning failures.  That is, if a prepared any
 639    substring matches a partition of the attribute value, then an
 640    assertion constructed by subdividing that substring into multiple
 641    substrings should also match.
 642
 643    In designing an appropriate approach for space handling for
 644    substrings matching, one must study key aspects of X.500 case
 645    exact/ignore matching.  X.520 [X.520] says:
 646
 647       The [substrings] rule returns TRUE if there is a partitioning of
 648       the attribute value (into portions) such that:
 649
 650          -  the specified substrings (initial, any, final) match
 651             different portions of the value in the order of the strings
 652             sequence;
 653
 654          -  initial, if present, matches the first portion of the value;
 655
 656          -  final, if present, matches the last portion of the value;
 657
 658          -  any, if present, matches some arbitrary portion of the
 659             value.
 660
 661    That is, the substrings assertion (CN=foo\20*\20bar) matches the
 662    attribute value "foo<SPACE><SPACE>bar" as the value can be
 663    partitioned into the portions "foo<SPACE>" and "<SPACE>bar" meeting
 664    the above requirements.
 665
 666
 667
 668
 669
 670
 671
 672
 673
 674 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 12]
 675 \f
 676 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 677
 678
 679    X.520 also says:
 680
 681       [T]he following spaces are regarded as not significant:
 682
 683          -  leading spaces (i.e., those preceding the first character
 684             that is not a space);
 685
 686          -  trailing spaces (i.e., those following the last character
 687             that is not a space);
 688
 689          -  multiple consecutive spaces (these are taken as equivalent
 690             to a single space character).
 691
 692    This statement applies to the assertion values and attribute values
 693    as whole strings, and not individually to substrings of an assertion
 694    value.  In particular, the statements should be taken to mean that if
 695    an assertion value and attribute value match without any
 696    consideration to insignificant characters, then that assertion value
 697    should also match any attribute value that differs only by inclusion
 698    nor removal of insignificant characters.
 699
 700    Hence the assertion (CN=foo\20*\20bar) matches
 701    "foo<SPACE><SPACE><SPACE>bar" and "foo<SPACE>bar" as these values
 702    only differ from "foo<SPACE><SPACE>bar" by the inclusion or removal
 703    of insignificant spaces.
 704
 705    Astute readers of this text will also note that there are special
 706    cases where the specified space handling does not ignore spaces that
 707    could be considered insignificant.  For instance, the assertion
 708    (CN=\20*\20*\20) does not match "<SPACE><SPACE><SPACE>"
 709    (insignificant spaces present in value) or " " (insignificant spaces
 710    not present in value).  However, as these cases have no practical
 711    application that cannot be met by simple assertions, e.g., (cn=\20),
 712    and this minor anomaly can only be fully addressed by a preparation
 713    algorithm to be used in conjunction with character-by-character
 714    partitioning and matching, the anomaly is considered acceptable.
 715
 716 Author's Address
 717
 718    Kurt D. Zeilenga
 719    OpenLDAP Foundation
 720
 721    EMail: Kurt@OpenLDAP.org
 722
 723
 724
 725
 726
 727
 728
 729
 730 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 13]
 731 \f
 732 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 733
 734
 735 Full Copyright Statement
 736
 737    Copyright (C) The Internet Society (2006).
 738
 739    This document is subject to the rights, licenses and restrictions
 740    contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
 741    retain all their rights.
 742
 743    This document and the information contained herein are provided on an
 744    "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
 745    OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
 746    ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
 747    INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
 748    INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
 749    WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
 750
 751 Intellectual Property
 752
 753    The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
 754    Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
 755    pertain to the implementation or use of the technology described in
 756    this document or the extent to which any license under such rights
 757    might or might not be available; nor does it represent that it has
 758    made any independent effort to identify any such rights.  Information
 759    on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
 760    found in BCP 78 and BCP 79.
 761
 762    Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
 763    assurances of licenses to be made available, or the result of an
 764    attempt made to obtain a general license or permission for the use of
 765    such proprietary rights by implementers or users of this
 766    specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
 767    http://www.ietf.org/ipr.
 768
 769    The IETF invites any interested party to bring to its attention any
 770    copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
 771    rights that may cover technology that may be required to implement
 772    this standard.  Please address the information to the IETF at
 773    ietf-ipr@ietf.org.
 774
 775 Acknowledgement
 776
 777    Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF
 778    Administrative Support Activity (IASA).
 779
 780
 781
 782
 783
 784
 785
 786 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 14]
 787 \f