TODO

   1 HTML versions have broken links (to chapter openers?)
   2 wiki translations
   3 change solutions and spotter to convert mu0 to 4pik/c2
   4 instructor's guide
   5 add solns for GR chapter of LM
   6 Mechanics
   7   I have a valid splits.config file, but my scripts don't handle the single-volume case correctly, ignore it. This causes data pages not to be
   8          placed correctly at very end.
   9   TOC has "A Appendix 1"
  10 ===============================
  11
  12
  13 ========================
  14 highest priority for SN:
  15 ========================
  16
  17 In Op1, there are extra spaces between some hw problems. I can't
  18 figure out why. No figures, just text.!?!?
  19
  20 arearh
  21  garbled text
  22
  23 add specific coaching on problem-solving to books, the kind of thing I do in lec and office hours:
  24   - algebra before numbers
  25   - checking units when purely symbolic; putting in units when evaluating numerically
  26   - checking physical behavior
  27   ...etc.
  28
  29 SN6 shouldn't start with biology lead about human vocal tract; is the physics in here even correct?
  30 copy why the sky is blue from em into sn
  31 put fish picture from VW4 into SN
  32  SN 11.6 needs a figure illustrating the derivation of the Poynting vector
  33 add self-check to EM, SN, give equipot, find E, as in lab
  34 cycling photos for books: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:USA19731024_LEIPHEIMER_Levi_GST_Deutschlandtour_2005.jpg ; http://commons.wikimedia.org/wi\
  35 ki/Image:Bobby_Julich.jpg ; http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Christophe_Brandt_2005_%28DAVITAMON-LOTTO%29.jpg ; motorcycle picture with colored arrows sucks: change it to p\
  36 hoto with line art next to it ; http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cycling ; http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tour_de_Feminin.JPG
  37 motorcycle picture in NP is messed up, hard to read
  38
  39
  40 Copy material from calc book into SN:
  41 - iterated integrals
  42 - cylindrical and spherical coords
  43
  44
  45 copy solenoid-sex from lm.xml to sn.xml
  46 LM had better version, may have overwritten with SN version, so
  47   check against printed copies
  48
  49
  50 hw problems
  51    hydrogenlike has hardcoded ref to SN subsec
  52     ultrarelativistic is actually two different problems in LM, SN
  53
  54 EM now incorporates a table of atomic masses in the text. They need the atomic masses in order
  55 to do one of the homework problems (neon sign). Do the same in SN8, and use include mechanism.
  56
  57
  58 Make it easier to do only part of SN 8.2 in 222.
  59
  60 -------------------
  61
  62 hard SN hw for ch. 8 (?):
  63   extend elliptical orbit analysis to repulsive force, prove cross-section goes like 1/sin4 (?)
  64
  65 add Pound-Rebka photos and description to SN 7.3
  66   photos:
  67     http://focus.aps.org/story/v16/st1
  68     http://en.wikipedia.org/wiki/Pound-Rebka_experiment
  69
  70 example for NP5/SN3:
  71   dragster, max accel=mu g unless Fn>mg
  72   typically Fn up to 5 mg for dragsters and formula 1 cars
  73   photo: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Michael_Schumacher_Ferrari_2004.jpg
  74
  75 cool example for CL3/SN2:
  76   cyclists compute "inches" = diam of wheel * diam of front chain ring / diam of back chain ring
  77   interpreted as distance traveled per cycle of pedals, divided by pi
  78
  79 problem with proof of elliptical orbit law
  80   see  physics/classical_mechanics
  81 -----------------------------------
  82
  83 discussion of general relativity:
  84   nice place to start is causality => no instantaneous action at a distance
  85       => N's law of gravity wrong
  86   nice example: precession of mercury as a less extreme example of falling into
  87       a black hole: time dwelling near perihelion becomes longer
  88   diagrams of tilted light cones
  89   see relativity notes in meki
  90   smolin has interesting philosophical intro in 3 roads:
  91     - different observers can see different things => nonaristotelian logic
  92              (cf. Susskind's book, which I took detailed notes on and then gave to Alex;
  93              story of A being dropped into black hole and being annihilated by Hawking
  94              radiation according to B, whereas A feels nothing wrong)
  95     - it's a "relational" theory, i.e., nothing is meaningful about the field lines except for
  96              their relations to each other
  97
  98 particle physics
  99   possible broad outline: make table of (classical,special rel,general rel)x(classical,qm)
 100   gauge symmetry
 101     This is a nice place to start, actually. The wp article as of this date
 102       http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nontechnical_introduction_to_gauge_theory&oldid=307810361
 103     is basically all my own writing. (I jumped into it during a long, low-intensity edit war between other
 104     people. It may end up succumbing to the forces of chaos in the future.) Also see my meki E&M notes under gauge.
 105     I'm proud that I was able to explain it so well without math, up to and including cons of charge, and gauge bosons and the necessity for
 106     something like an EM interaction between particles.
 107     It's also a nice lead-in to the high-energy stuff.
 108   Gauge stuff (& gauge bosons) leads naturally into QED a la Feynman, also into particle zoo stuff.
 109   Infinities, renormalization => motiv for string theory, or granularity at planck scale...?
 110   also, see my lec for last day of 223
 111   qed, a la Feynman; depiction of interactions as exchanges of particles; infinities
 112   we'd like to unify the forces; unification of EM with weak
 113   strong force
 114     quark model (evidence: particle zoo); fractional charges
 115     gravity has 1 flavor of charge, e&m 2, strong 3; rules for strong are red repels red, red attracts blue, etc.
 116     Cavendish and Coulomb measured force laws by setting spherical balls at distance r
 117     uncharged objects can also participate in electrical forces, e.g., H2 molecule is bound;
 118              can try to mock up interactions using some formula, e.g., van der Waals, but it's
 119              going to be approximate and messy; interactions between neutral objects fall off
 120              faster than 1/r2 for geometrical reasons
 121     searches for isolated quarks (e.g., search for fractional charges in Millikan-style expt) have
 122              failed; current interp is that the quark-quark interaction gets *stronger* with
 123              distance, so free quarks can't exist; therefore we're restricted to measuring
 124              forces between composite objects; as with Coulomb force, the forces between neutral
 125              objects fall off quickly with distance compared to what you'd expect from the
 126              underlying force between the fundamental particles; since all you get access to
 127              is the messy, ugly behavior of the composite force, it's difficult to get any
 128              clear information about the underlying (presumably simple) force law for the
 129              fundamental particles
 130   quantum gravity; when you need it: planck scale, big bang;
 131              infinities in qed only went away with a lot of luck; when you try to apply
 132              it to gravity, they don't want to go away; people thought at first that this was
 133              a purely technical issue, but now we know that there are fundamental reasons, because
 134              you can't treat spacetime as a static background; model-independent arguments a la Smolen for
 135              granularity of spacetime