small FGEN improvements
[sbcl/jsnell.git] / BUGS
3 Bugs can be reported on the help mailing list
4   sbcl-help@lists.sourceforge.net
5 or on the development mailing list
6   sbcl-devel@lists.sourceforge.net
8 Please include enough information in a bug report that someone reading
9 it can reproduce the problem, i.e. don't write
10      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
11      PRINT-OBJECT doesn't seem to work with *PRINT-LENGTH*. Is this a bug?
12 but instead
13      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
14      In sbcl-1.2.3 running under OpenBSD 4.5 on my Alpha box, when
15      I compile and load the file
17                                         (LET ((*PRINT-LENGTH* 4))
18                                           (PRINT X Y)))))
19          X Y)
20      then at the command line type
21        (MAKE-FOO)
22      the program loops endlessly instead of printing the object.
27 There is also some information on bugs in the manual page and
28 in the TODO file. Eventually more such information may move here.
30 The gaps in the number sequence belong to old bug descriptions which
31 have gone away (typically because they were fixed, but sometimes for
32 other reasons, e.g. because they were moved elsewhere).
36   DEFSTRUCT almost certainly should overwrite the old LAYOUT information
37   instead of just punting when a contradictory structure definition
38   is loaded. As it is, if you redefine DEFSTRUCTs in a way which 
39   changes their layout, you probably have to rebuild your entire
40   program, even if you know or guess enough about the internals of
41   SBCL to wager that this (undefined in ANSI) operation would be safe.
43 3: "type checking of structure slots"
44   a:
45   ANSI specifies that a type mismatch in a structure slot
46   initialization value should not cause a warning.
48   This one might not be fixed for a while because while we're big
49   believers in ANSI compatibility and all, (1) there's no obvious
50   simple way to do it (short of disabling all warnings for type
51   mismatches everywhere), and (2) there's a good portable
52   workaround, and (3) by their own reasoning, it looks as though
53   ANSI may have gotten it wrong. ANSI justifies this specification
54   by saying 
55     The restriction against issuing a warning for type mismatches
56     between a slot-initform and the corresponding slot's :TYPE
57     option is necessary because a slot-initform must be specified
58     in order to specify slot options; in some cases, no suitable
59     default may exist.
60   However, in SBCL (as in CMU CL or, for that matter, any compiler
61   which really understands Common Lisp types) a suitable default
62   does exist, in all cases, because the compiler understands the
63   concept of functions which never return (i.e. has return type NIL).
64   Thus, as a portable workaround, you can use a call to some
65   known-never-to-return function as the default. E.g.
67       (BAR (ERROR "missing :BAR argument")
69   or 
71     (DEFUN REQUIRED-ARG () ; workaround for SBCL non-ANSI slot init typing
72       (ERROR "missing required argument")) 
76       (N-REFS-SO-FAR 0 :TYPE (INTEGER 0)))
77   Such code should compile without complaint and work correctly either
78   on SBCL or on any other completely compliant Common Lisp system.
80   b: &AUX argument in a boa-constructor without a default value means
81      "do not initilize this slot" and does not cause type error. But
82      an error may be signalled at read time and it would be good if
83      SBCL did it.
85   d: (fixed in
87 33:
88   And as long as we're wishing, it would be awfully nice if INSPECT could
89   also report on closures, telling about the values of the bound variables.
91   Currently INSPECT and DESCRIBE do show the values, but showing the
92   names of the bindings would be even nicer.
94 35:
95   The compiler assumes that any time a function of declared FTYPE
96   doesn't signal an error, its arguments were of the declared type.
97   E.g. compiling and loading
99     (DEFUN FACTORIAL (X) (GAMMA (1+ X)))
100     (DEFUN GAMMA (X) X)
102     (DEFUN FOO (X)
103       (COND ((> (FACTORIAL X) 1.0E6)
104              (FORMAT T "too big~%"))
105             ((INTEGERP X)
106              (FORMAT T "exactly ~S~%" (FACTORIAL X)))
107             (T
108              (FORMAT T "approximately ~S~%" (FACTORIAL X)))))
109   then executing
110     (FOO 1.5)
111   will cause the INTEGERP case to be selected, giving bogus output a la
112     exactly 2.5
113   This violates the "declarations are assertions" principle.
114   According to the ANSI spec, in the section "System Class FUNCTION",
115   this is a case of "lying to the compiler", but the lying is done
116   by the code which calls FACTORIAL with non-UNSIGNED-BYTE arguments,
117   not by the unexpectedly general definition of FACTORIAL. In any case,
118   "declarations are assertions" means that lying to the compiler should
119   cause an error to be signalled, and should not cause a bogus
120   result to be returned. Thus, the compiler should not assume
121   that arbitrary functions check their argument types. (It might
122   make sense to add another flag (CHECKED?) to DEFKNOWN to 
123   identify functions which *do* check their argument types.)
124   (Also, verify that the compiler handles declared function
125   return types as assertions.)
128   The definitions of SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER and
129   %SET-SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER in x86-vm.lisp say they're not
130   supported on FreeBSD because the floating point state is not saved,
131   but at least as of FreeBSD 4.0, the floating point state *is* saved,
132   so they could be supported after all. Very likely 
133   SIGCONTEXT-FLOATING-POINT-MODES could now be supported, too.
136   Compiling and loading
138     (FAIL 12)
139   then requesting a BACKTRACE at the debugger prompt gives no information
140   about where in the user program the problem occurred.
142   (this is apparently mostly fixed on the SPARC, PPC, and x86 architectures:
143   while giving the backtrace the non-x86 systems complains about "unknown
144   source location: using block start", but apart from that the
145   backtrace seems reasonable. On x86 this is masked by bug 353. See
146   tests/debug.impure.lisp for a test case)
149   Using the pretty-printer from the command prompt gives funny
150   results, apparently because the pretty-printer doesn't know
151   about user's command input, including the user's carriage return
152   that the user, and therefore the pretty-printer thinks that
153   the new output block should start indented 2 or more characters
154   rightward of the correct location.
157   As reported by Winton Davies on a CMU CL mailing list 2000-01-10,
158   and reported for SBCL by Martin Atzmueller 2000-10-20: (TRACE GETHASH)
159   crashes SBCL. In general tracing anything which is used in the 
160   implementation of TRACE is likely to have the same problem.
163   ANSI says in one place that type declarations can be abbreviated even
164   when the type name is not a symbol, e.g.
166   SBCL doesn't support this. But ANSI says in another place that this
167   isn't allowed. So it's not clear this is a bug after all. (See the
168   e-mail on cmucl-help@cons.org on 2001-01-16 and 2001-01-17 from WHN
169   and Pierre Mai.)
171   (Actually this has changed changed since, and types as above are
172   now supported. This may be a bug.)
175   RANDOM-INTEGER-EXTRA-BITS=10 may not be large enough for the RANDOM
176   RNG to be high quality near RANDOM-FIXNUM-MAX; it looks as though
177   the mean of the distribution can be systematically O(0.1%) wrong.
178   Just increasing R-I-E-B is probably not a good solution, since
179   it would decrease efficiency more than is probably necessary. Perhaps
180   using some sort of accept/reject method would be better.
183   Internally the compiler sometimes evaluates
184     (sb-kernel:type/= (specifier-type '*) (specifier-type t))
185   (I stumbled across this when I added an
186     (assert (not (eq type1 *wild-type*)))
187   in the NAMED :SIMPLE-= type method.) '* isn't really a type, and
188   in a type context should probably be translated to T, and so it's
189   probably wrong to ask whether it's equal to the T type and then (using
190   the EQ type comparison in the NAMED :SIMPLE-= type method) return NIL.
191   (I haven't tried to investigate this bug enough to guess whether
192   there might be any user-level symptoms.)
194   In fact, the type system is likely to depend on this inequality not
195   holding... * is not equivalent to T in many cases, such as 
196     (VECTOR *) /= (VECTOR T).
199   In sbcl- (and in all earlier SBCL, and in CMU
200   CL), out-of-line structure slot setters are horribly inefficient
201   whenever the type of the slot is declared, because out-of-line
202   structure slot setters are implemented as closures to save space,
203   so the compiler doesn't compile the type test into code, but
204   instead just saves the type in a lexical closure and interprets it
205   at runtime.
206     To exercise the problem, compile and load
207       (cl:in-package :cl-user)
208       (defstruct foo
209         (bar (error "missing") :type bar))
210       (defvar *foo*)
211       (defun wastrel1 (x)
212         (loop (setf (foo-bar *foo*) x)))
213       (defstruct bar)
214       (defvar *bar* (make-bar))
215       (defvar *foo* (make-foo :bar *bar*))
216       (defvar *setf-foo-bar* #'(setf foo-bar))
217       (defun wastrel2 (x)
218         (loop (funcall *setf-foo-bar* x *foo*)))
219   then run (WASTREL1 *BAR*) or (WASTREL2 *BAR*), hit Ctrl-C, and
220   use BACKTRACE, to see it's spending all essentially all its time
221   in %TYPEP and VALUES-SPECIFIER-TYPE and so forth.
222     One possible solution would be simply to give up on 
223   representing structure slot accessors as functions, and represent
224   them as macroexpansions instead. This can be inconvenient for users,
225   but it's not clear that it's worse than trying to help by expanding
226   into a horribly inefficient implementation.
227     As a workaround for the problem, #'(SETF FOO) expressions
228   can be replaced with (EFFICIENT-SETF-FUNCTION FOO), where
229 (defmacro efficient-setf-function (place-function-name)
230   (or #+sbcl (and (sb-int:info :function :accessor-for place-function-name)
231                   ;; a workaround for the problem, encouraging the
232                   ;; inline expansion of the structure accessor, so
233                   ;; that the compiler can optimize its type test
234                   (let ((new-value (gensym "NEW-VALUE-"))
235                         (structure-value (gensym "STRUCTURE-VALUE-")))
236                     `(lambda (,new-value ,structure-value)
237                        (setf (,place-function-name ,structure-value)
238                              ,new-value))))
239       ;; no problem, can just use the ordinary expansion
240       `(function (setf ,place-function-name))))
242 100:
243   There's apparently a bug in CEILING optimization which caused 
244   Douglas Crosher to patch the CMU CL version. Martin Atzmueller
245   applied the patches to SBCL and they didn't seem to cause problems
246   (as reported sbcl-devel 2001-05-04). However, since the patches
247   modify nontrivial code which was apparently written incorrectly
248   the first time around, until regression tests are written I'm not 
249   comfortable merging the patches in the CVS version of SBCL.
251 108:
252   ROOM issues:
254   a) ROOM works by walking over the heap linearly, instead of
255      following the object graph. Hence, it report garbage objects that
256      are unreachable. (Maybe this is a feature and not a bug?)
258   b) ROOM uses MAP-ALLOCATED-OBJECTS to walk the heap, which doesn't
259      check all pointers as well as it should, and can hence become
260      confused, leading to aver failures. As of these (the
261      SAP= aver in particular) should be mostly under control, but push
262      ROOM hard enough and it still might croak.
264 117:
265   When the compiler inline expands functions, it may be that different
266   kinds of return values are generated from different code branches.
267   E.g. an inline expansion of POSITION generates integer results 
268   from one branch, and NIL results from another. When that inline
269   expansion is used in a context where only one of those results
270   is acceptable, e.g.
271     (defun foo (x)
272       (aref *a1* (position x *a2*)))
273   and the compiler can't prove that the unacceptable branch is 
274   never taken, then bogus type mismatch warnings can be generated.
275   If you need to suppress the type mismatch warnings, you can
276   suppress the inline expansion,
277     (defun foo (x)
278       #+sbcl (declare (notinline position)) ; to suppress bug 117 bogowarnings
279       (aref *a1* (position x *a2*)))
280   or, sometimes, suppress them by declaring the result to be of an
281   appropriate type,
282     (defun foo (x)
283       (aref *a1* (the integer (position x *a2*))))
285   This is not a new compiler problem in 0.7.0, but the new compiler
286   transforms for FIND, POSITION, FIND-IF, and POSITION-IF make it 
287   more conspicuous. If you don't need performance from these functions,
288   and the bogus warnings are a nuisance for you, you can return to
289   your pre-0.7.0 state of grace with
290     #+sbcl (declaim (notinline find position find-if position-if)) ; bug 117..
292   (see also bug 279)
294 124:
295    As of version 0.pre7.14, SBCL's implementation of MACROLET makes
296    the entire lexical environment at the point of MACROLET available
297    in the bodies of the macroexpander functions. In particular, it
298    allows the function bodies (which run at compile time) to try to
299    access lexical variables (which are only defined at runtime).
300    It doesn't even issue a warning, which is bad.
302    The SBCL behavior arguably conforms to the ANSI spec (since the
303    spec says that the behavior is undefined, ergo anything conforms).
304    However, it would be better to issue a compile-time error.
305    Unfortunately I (WHN) don't see any simple way to detect this
306    condition in order to issue such an error, so for the meantime
307    SBCL just does this weird broken "conforming" thing.
309    The ANSI standard says, in the definition of the special operator
310    MACROLET,
311        The macro-expansion functions defined by MACROLET are defined
312        in the lexical environment in which the MACROLET form appears.
313        Declarations and MACROLET and SYMBOL-MACROLET definitions affect
314        the local macro definitions in a MACROLET, but the consequences
315        are undefined if the local macro definitions reference any
316        local variable or function bindings that are visible in that
317        lexical environment.
318    Then it seems to contradict itself by giving the example
319         (defun foo (x flag)
320            (macrolet ((fudge (z)
321                          ;The parameters x and flag are not accessible
322                          ; at this point; a reference to flag would be to
323                          ; the global variable of that name.
324                          ` (if flag (* ,z ,z) ,z)))
325             ;The parameters x and flag are accessible here.
326              (+ x
327                 (fudge x)
328                 (fudge (+ x 1)))))
329    The comment "a reference to flag would be to the global variable
330    of the same name" sounds like good behavior for the system to have.
331    but actual specification quoted above says that the actual behavior
332    is undefined.
334    (Since macroexpanders are defined in a restricted version
335    of the lexical environment, containing no lexical variables and
336    functions, which seems to conform to ANSI and CLtL2, but signalling
337    a STYLE-WARNING for references to variables similar to locals might
338    be a good thing.)
340 135:
341   Ideally, uninterning a symbol would allow it, and its associated
342   FDEFINITION and PROCLAIM data, to be reclaimed by the GC. However,
343   at least as of sbcl-0.7.0, this isn't the case. Information about
344   FDEFINITIONs and PROCLAIMed properties is stored in globaldb.lisp
345   essentially in ordinary (non-weak) hash tables keyed by symbols.
346   Thus, once a system has an entry in this system, it tends to live
347   forever, even when it is uninterned and all other references to it
348   are lost.
350 143:
351   (reported by Jesse Bouwman 2001-10-24 through the unfortunately
352   prominent SourceForge web/db bug tracking system, which is 
353   unfortunately not a reliable way to get a timely response from
354   the SBCL maintainers)
355       In the course of trying to build a test case for an 
356     application error, I encountered this behavior: 
357       If you start up sbcl, and then lay on CTRL-C for a 
358     minute or two, the lisp process will eventually say: 
359          %PRIMITIVE HALT called; the party is over. 
360     and throw you into the monitor. If I start up lisp, 
361     attach to the process with strace, and then do the same 
362     (abusive) thing, I get instead: 
363          access failure in heap page not marked as write-protected 
364     and the monitor again. I don't know enough to have the 
365     faintest idea of what is going on here. 
366       This is with sbcl 6.12, uname -a reports: 
367          Linux prep 2.2.19 #4 SMP Tue Apr 24 13:59:52 CDT 2001 i686 unknown 
368   I (WHN) have verified that the same thing occurs on sbcl-0.pre7.141
369   under OpenBSD 2.9 on my X86 laptop. Do be patient when you try it:
370   it took more than two minutes (but less than five) for me.
372 145:
373   a.
374   ANSI allows types `(COMPLEX ,FOO) to use very hairy values for
376   COMPLEX implementation didn't deal with this, and hasn't been
377   upgraded to do so. (This doesn't seem to be a high priority
378   conformance problem, since seems hard to construct useful code
379   where it matters.)
381   [ partially fixed by CSR in because of a PFD ansi-tests
382     report that (COMPLEX RATIO) was failing; still failing on types of
385   b. (fixed in
387 146:
388   Floating point errors are reported poorly. E.g. on x86 OpenBSD
389   with sbcl-0.7.1, 
390         * (expt 2.0 12777)
391         debugger invoked on condition of type SB-KERNEL:FLOATING-POINT-EXCEPTION:
392           An arithmetic error SB-KERNEL:FLOATING-POINT-EXCEPTION was signalled.
393         No traps are enabled? How can this be?
394   It should be possible to be much more specific (overflow, division
395   by zero, etc.) and of course the "How can this be?" should be fixable.
397   See also bugs #45.c and #183
399 162:
400   (reported by Robert E. Brown 2002-04-16) 
401   When a function is called with too few arguments, causing the
402   debugger to be entered, the uninitialized slots in the bad call frame 
403   seem to cause GCish problems, being interpreted as tagged data even
404   though they're not. In particular, executing ROOM in the
405   debugger at that point causes AVER failures:
406     * (machine-type)
407     "X86"
408     * (lisp-implementation-version)
409     ""
410     * (typep 10)
411     ...
412     0] (room)
413     ...
414     failed AVER: "(SAP= CURRENT END)"
415   (Christophe Rhodes reports that this doesn't occur on the SPARC, which
416   isn't too surprising since there are many differences in stack
417   implementation and GC conservatism between the X86 and other ports.)
419   This is probably the same bug as 216
421 173:
422   The compiler sometimes tries to constant-fold expressions before
423   it checks to see whether they can be reached. This can lead to 
424   bogus warnings about errors in the constant folding, e.g. in code
425   like 
426     (WHEN X
427       (WRITE-STRING (> X 0) "+" "0"))
428   compiled in a context where the compiler can prove that X is NIL,
429   and the compiler complains that (> X 0) causes a type error because
430   NIL isn't a valid argument to #'>. Until sbcl- or so this
431   caused a full WARNING, which made the bug really annoying because then 
432   COMPILE and COMPILE-FILE returned FAILURE-P=T for perfectly legal
433   code. Since then the warning has been downgraded to STYLE-WARNING, 
434   so it's still a bug but at least it's a little less annoying.
436 183: "IEEE floating point issues"
437   Even where floating point handling is being dealt with relatively
438   well (as of sbcl-0.7.5, on sparc/sunos and alpha; see bug #146), the
439   accrued-exceptions and current-exceptions part of the fp control
440   word don't seem to bear much relation to reality. E.g. on
441   SPARC/SunOS:
442   * (/ 1.0 0.0)
444   debugger invoked on condition of type DIVISION-BY-ZERO:
445     arithmetic error DIVISION-BY-ZERO signalled
446   0] (sb-vm::get-floating-point-modes)
452           :FAST-MODE NIL)
453   0] abort
454   * (sb-vm::get-floating-point-modes)
459           :FAST-MODE NIL)
461 188: "compiler performance fiasco involving type inference and UNION-TYPE"
462     (time (compile
463            nil
464            '(lambda ()
465              (declare (optimize (safety 3)))
466              (declare (optimize (compilation-speed 2)))
467              (declare (optimize (speed 1) (debug 1) (space 1)))
468              (let ((start 4))
469                (declare (type (integer 0) start))
470                (print (incf start 22))
471                (print (incf start 26))
472                (print (incf start 28)))
473              (let ((start 6))
474                (declare (type (integer 0) start))
475                (print (incf start 22))
476                (print (incf start 26)))
477              (let ((start 10))
478                (declare (type (integer 0) start))
479                (print (incf start 22))
480                (print (incf start 26))))))
482   This example could be solved with clever enough constraint
483   propagation or with SSA, but consider
485     (let ((x 0))
486       (loop (incf x 2)))
488   The careful type of X is {2k} :-(. Is it really important to be
489   able to work with unions of many intervals?
491 191: "Miscellaneous PCL deficiencies"
492   (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-08-04)
493   a. DEFCLASS does not inform the compiler about generated
494      functions. Compiling a file with
495        (DEFCLASS A-CLASS ()
496          ((A-CLASS-X)))
497        (DEFUN A-CLASS-X (A)
498          (WITH-SLOTS (A-CLASS-X) A
499            A-CLASS-X))
500      results in a STYLE-WARNING:
501        undefined-function 
504      APD's fix for this was checked in to sbcl-, but Pierre
505      Mai points out that the declamation of functions is in fact
506      incorrect in some cases (most notably for structure
507      classes).  This means that at present erroneous attempts to use
508      WITH-SLOTS and the like on classes with metaclass STRUCTURE-CLASS
509      won't get the corresponding STYLE-WARNING.
511      [much later, in 2006-08] in fact it's no longer erroneous to use
512      WITH-SLOTS on structure-classes.  However, including :METACLASS
513      STRUCTURE-CLASS in the class definition gives a whole bunch of
514      function redefinition warnings, so we're still not good to close
515      this bug...
517   c. (fixed in
519 201: "Incautious type inference from compound types"
520   a. (reported by APD sbcl-devel 2002-09-17)
521     (DEFUN FOO (X)
522       (LET ((Y (CAR (THE (CONS INTEGER *) X))))
523         (SETF (CAR X) NIL)
524         (FORMAT NIL "~S IS ~S, Y = ~S"
525                 (CAR X)
526                 (TYPECASE (CAR X)
527                   (INTEGER 'INTEGER)
528                   (T '(NOT INTEGER)))
529                 Y)))
531     (FOO ' (1 . 2)) => "NIL IS INTEGER, Y = 1"
533   b.
534     * (defun foo (x)
535         (declare (type (array * (4 4)) x))
536         (let ((y x))
537           (setq x (make-array '(4 4)))
538           (adjust-array y '(3 5))
539           (= (array-dimension y 0) (eval `(array-dimension ,y 0)))))
540     FOO
541     * (foo (make-array '(4 4) :adjustable t))
542     NIL
544 205: "environment issues in cross compiler"
545   (These bugs have no impact on user code, but should be fixed or
546   documented.)
547   a. Macroexpanders introduced with MACROLET are defined in the null
548      lexical environment.
549   b. The body of (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL) ...) is evaluated in
550      the null lexical environment.
551   c. The cross-compiler cannot inline functions defined in a non-null
552      lexical environment.
554 206: ":SB-FLUID feature broken"
555   (reported by Antonio Martinez-Shotton sbcl-devel 2002-10-07)
556   Enabling :SB-FLUID in the target-features list in sbcl-0.7.8 breaks
557   the build.
559 207: "poorly distributed SXHASH results for compound data"
560   SBCL's SXHASH could probably try a little harder. ANSI: "the
561   intent is that an implementation should make a good-faith
562   effort to produce hash-codes that are well distributed
563   within the range of non-negative fixnums". But
564         (let ((hits (make-hash-table)))
565           (dotimes (i 16)
566             (dotimes (j 16)
567               (let* ((ij (cons i j))
568                      (newlist (push ij (gethash (sxhash ij) hits))))
569                 (when (cdr newlist)
570                   (format t "~&collision: ~S~%" newlist))))))
571   reports lots of collisions in sbcl-0.7.8. A stronger MIX function
572   would be an obvious way of fix. Maybe it would be acceptably efficient
573   to redo MIX using a lookup into a 256-entry s-box containing
574   29-bit pseudorandom numbers?
576 211: "keywords processing"
577   a. :ALLOW-OTHER-KEYS T should allow a function to receive an odd
578      number of keyword arguments.
580 212: "Sequence functions and circular arguments"
581   COERCE, MERGE and CONCATENATE go into an infinite loop when given
582   circular arguments; it would be good for the user if they could be
583   given an error instead (ANSI 17.1.1 allows this behaviour on the part
584   of the implementation, as conforming code cannot give non-proper
585   sequences to these functions.  MAP also has this problem (and
586   solution), though arguably the convenience of being able to do
587     (MAP 'LIST '+ FOO '#1=(1 . #1#))
588   might be classed as more important (though signalling an error when
589   all of the arguments are circular is probably desireable).
591 213: "Sequence functions and type checking"
592   b. MAP, when given a type argument that is SUBTYPEP LIST, does not
593      check that it will return a sequence of the given type.  Fixing
594      it along the same lines as the others (cf. work done around
595      sbcl- is possible, but doing so efficiently didn't look
596      entirely straightforward.
597   c. All of these functions will silently accept a type of the form
598        (CONS INTEGER *)
599      whether or not the return value is of this type.  This is
600      probably permitted by ANSI (see "Exceptional Situations" under
601      ANSI MAKE-SEQUENCE), but the DERIVE-TYPE mechanism does not
602      know about this escape clause, so code of the form
604      can erroneously return T.
606 215: ":TEST-NOT handling by functions"
607   a. FIND and POSITION currently signal errors when given non-NIL for
608      both their :TEST and (deprecated) :TEST-NOT arguments, but by
609      ANSI 17.2 "the consequences are unspecified", which by ANSI 1.4.2
610      means that the effect is "unpredictable but harmless".  It's not
611      clear what that actually means; it may preclude conforming
612      implementations from signalling errors.
613   b. COUNT, REMOVE and the like give priority to a :TEST-NOT argument
614      when conflict occurs.  As a quality of implementation issue, it
615      might be preferable to treat :TEST and :TEST-NOT as being in some
616      sense the same &KEY, and effectively take the first test function in
617      the argument list.
618   c. Again, a quality of implementation issue: it would be good to issue a
619      STYLE-WARNING at compile-time for calls with :TEST-NOT, and a
620      WARNING for calls with both :TEST and :TEST-NOT; possibly this
621      latter should be WARNed about at execute-time too.
623 216: "debugger confused by frames with invalid number of arguments"
624   In sbcl-, executing e.g. (VECTOR-PUSH-EXTEND T), BACKTRACE, Q
625   leaves the system confused, enough so that (QUIT) no longer works.
626   It's as though the process of working with the uninitialized slot in
627   the bad VECTOR-PUSH-EXTEND frame causes GC problems, though that may
628   not be the actual problem. (CMU CL 18c doesn't have problems with this.)
630   This is probably the same bug as 162
632 235: "type system and inline expansion"
633   a.
634   (declaim (ftype (function (cons) number) acc))
635   (declaim (inline acc))
636   (defun acc (c)
637     (the number (car c)))
639   (defun foo (x y)
640     (values (locally (declare (optimize (safety 0)))
641               (acc x))
642             (locally (declare (optimize (safety 3)))
643               (acc y))))
645   (foo '(nil) '(t)) => NIL, T.
647   As of this seems to be due to ACC being inlined only once
648   inside FOO, which results in the second call reusing the FUNCTIONAL
649   resulting from the first -- which doesn't check the type.
651 237: "Environment arguments to type functions"
653      UPGRADED-COMPLEX-PART-TYPE now have an optional environment
654      argument, but they ignore it completely.  This is almost 
655      certainly not correct.
656   b. Also, the compiler's optimizers for TYPEP have not been informed
657      about the new argument; consequently, they will not transform
658      calls of the form (TYPEP 1 'INTEGER NIL), even though this is
659      just as optimizeable as (TYPEP 1 'INTEGER).
661 238: "REPL compiler overenthusiasm for CLOS code"
662   From the REPL,
663     * (defclass foo () ())
664     * (defmethod bar ((x foo) (foo foo)) (call-next-method))
665   causes approximately 100 lines of code deletion notes.  Some
666   discussion on this issue happened under the title 'Three "interesting"
667   bugs in PCL', resulting in a fix for this oververbosity from the
668   compiler proper; however, the problem persists in the interactor
669   because the notion of original source is not preserved: for the
670   compiler, the original source of the above expression is (DEFMETHOD
671   BAR ((X FOO) (FOO FOO)) (CALL-NEXT-METHOD)), while by the time the
672   compiler gets its hands on the code needing compilation from the REPL,
673   it has been macroexpanded several times.
675   A symptom of the same underlying problem, reported by Tony Martinez:
676     * (handler-case
677         (with-input-from-string (*query-io* "    no")
678           (yes-or-no-p))
679       (simple-type-error () 'error))
680     ; in: LAMBDA NIL
681     ;     (SB-KERNEL:FLOAT-WAIT)
682     ; 
683     ; note: deleting unreachable code
684     ; compilation unit finished
685     ;   printed 1 note
687 242: "WRITE-SEQUENCE suboptimality"
688   (observed from clx performance)
689   In sbcl-0.7.13, WRITE-SEQUENCE of a sequence of type 
690   (SIMPLE-ARRAY (UNSIGNED-BYTE 8) (*)) on a stream with element-type
691   (UNSIGNED-BYTE 8) will write to the stream one byte at a time,
692   rather than writing the sequence in one go, leading to severe
693   performance degradation.
694   As of sbcl-, this is solved for fd-streams, so is less of a
695   problem in practice.  (Fully fixing this would require adding a
696   ansi-stream-n-bout slot and associated methods to write a byte
697   sequence to ansi-stream, similar to the existing ansi-stream-sout
698   slot/functions.)
700 243: "STYLE-WARNING overenthusiasm for unused variables"
701   (observed from clx compilation)
702   In sbcl-0.7.14, in the presence of the macros
703     (DEFMACRO FOO (X) `(BAR ,X))
705   somewhat surprising style warnings are emitted for
706     (COMPILE NIL '(LAMBDA (Y) (FOO Y))):
707   ; in: LAMBDA (Y)
708   ;     (LAMBDA (Y) (FOO Y))
709   ; 
710   ; caught STYLE-WARNING:
711   ;   The variable Y is defined but never used.
713 245: bugs in disassembler
714   b. On X86 operand size prefix is not recognized.
716 251:
717   (defun foo (&key (a :x))
718     (declare (fixnum a))
719     a)
721   does not cause a warning. (BTW: old SBCL issued a warning, but for a
722   function, which was never called!)
724 256:
725   Compiler does not emit warnings for
727   a. (lambda () (svref (make-array 8 :adjustable t) 1))
729   b. (fixed at some point before
731   c. (lambda (x)
732        (declare (optimize (debug 0)))
733        (declare (type vector x))
734        (list (fill-pointer x)
735              (svref x 1)))
737 257:
738   Complex array type does not have corresponding type specifier.
740   This is a problem because the compiler emits optimization notes when
741   you use a non-simple array, and without a type specifier for hairy
742   array types, there's no good way to tell it you're doing it
743   intentionally so that it should shut up and just compile the code.
745   Another problem is confusing error message "asserted type ARRAY
746   conflicts with derived type (VALUES SIMPLE-VECTOR &OPTIONAL)" during
747   compiling (LAMBDA (V) (VALUES (SVREF V 0) (VECTOR-POP V))).
749   The last problem is that when type assertions are converted to type
750   checks, types are represented with type specifiers, so we could lose
751   complex attribute. (Now this is probably not important, because
752   currently checks for complex arrays seem to be performed by
753   callees.)
755 259:
756   (compile nil '(lambda () (aref (make-array 0) 0))) compiles without
757   warning.  Analogous cases with the index and length being equal and
758   greater than 0 are warned for; the problem here seems to be that the
759   type required for an array reference of this type is (INTEGER 0 (0))
760   which is canonicalized to NIL.
762 260:
763   a.
764   (let* ((s (gensym))
765          (t1 (specifier-type s)))
766     (eval `(defstruct ,s))
767     (type= t1 (specifier-type s)))
768   => NIL, NIL
770   (fixed in
772   b. The same for CSUBTYPEP.
774 262: "yet another bug in inline expansion of local functions"
775   During inline expansion of a local function Python can try to
776   reference optimized away objects (functions, variables, CTRANs from
777   tags and blocks), which later may lead to problems. Some of the
778   cases are worked around by forbidding expansion in such cases, but
779   the better way would be to reimplement inline expansion by copying
780   IR1 structures.
782 266:
783   David Lichteblau provided (sbcl-devel 2003-06-01) a patch to fix
784   behaviour of streams with element-type (SIGNED-BYTE 8).  The patch
785   looks reasonable, if not obviously correct; however, it caused the
786   PPC/Linux port to segfault during warm-init while loading
787   src/pcl/std-class.fasl.  A workaround patch was made, but it would
788   be nice to understand why the first patch caused problems, and to
789   fix the cause if possible.
791 268: "wrong free declaration scope"
792   The following code must signal type error:
794     (locally (declare (optimize (safety 3)))
795       (flet ((foo (x &optional (y (car x)))
796                (declare (optimize (safety 0)))
797                (list x y)))
798         (funcall (eval #'foo) 1)))
800 270:
801   In the following function constraint propagator optimizes nothing:
803     (defun foo (x)
804       (declare (integer x))
805       (declare (optimize speed))
806       (typecase x
807         (fixnum "hala")
808         (fixnum "buba")
809         (bignum "hip")
810         (t "zuz")))
812 273:
813   Compilation of the following two forms causes "X is unbound" error:
815     (symbol-macrolet ((x pi))
816       (macrolet ((foo (y) (+ x y)))
817         (declaim (inline bar))
818         (defun bar (z)
819           (* z (foo 4)))))
820     (defun quux (z)
821       (bar z))
825 274:
826   CLHS says that type declaration of a symbol macro should not affect
827   its expansion, but in SBCL it does. (If you like magic and want to
828   fix it, don't forget to change all uses of MACROEXPAND to
831 275:
832   The following code (taken from CLOCC) takes a lot of time to compile:
834     (defun foo (n)
835       (declare (type (integer 0 #.large-constant) n))
836       (expt 1/10 n))
838   (fixed in, but a test case would be good)
840 276:
841   b. The same as in a., but using MULTIPLE-VALUE-SETQ instead of SETQ.
842   c. (defvar *faa*)
843      (defmethod faa ((*faa* double-float))
844            (set '*faa* (when (< *faa* 0) (- *faa*)))
845            (1+ *faa*))
846      (faa 1d0) => type error
848 279: type propagation error -- correctly inferred type goes astray?
849   In sbcl-0.8.3 and sbcl-, the warning
850        The binding of ABS-FOO is a (VALUES (INTEGER 0 0)
851        &OPTIONAL), not a (INTEGER 1 536870911)
852   is emitted when compiling this file:
853     (declaim (ftype (function ((integer 0 #.most-positive-fixnum))
854                               (integer #.most-negative-fixnum 0))
855                     foo))
856     (defun foo (x)
857       (- x))
858     (defun bar (x)
859       (let* (;; Uncomment this for a type mismatch warning indicating 
860              ;; that the type of (FOO X) is correctly understood.
861              #+nil (fs-foo (float-sign (foo x)))
862                    ;; Uncomment this for a type mismatch warning 
863                    ;; indicating that the type of (ABS (FOO X)) is
864                    ;; correctly understood.
865              #+nil (fs-abs-foo (float-sign (abs (foo x))))
866              ;; something wrong with this one though
867              (abs-foo (abs (foo x))))
868         (declare (type (integer 1 100) abs-foo))
869         (print abs-foo)))
871  (see also bug 117)
873 283: Thread safety: libc functions
874   There are places that we call unsafe-for-threading libc functions
875   that we should find alternatives for, or put locks around.  Known or
876   strongly suspected problems, as of please update this
877   bug instead of creating new ones
879 284: Thread safety: special variables
880   There are lots of special variables in SBCL, and I feel sure that at
881   least some of them are indicative of potentially thread-unsafe 
882   parts of the system.  See doc/internals/notes/threading-specials
884 286: "recursive known functions"
885   Self-call recognition conflicts with known function
886   recognition. Currently cross compiler and target COMPILE do not
887   recognize recursion, and in target compiler it can be disabled. We
888   can always disable it for known functions with RECURSIVE attribute,
889   but there remains a possibility of a function with a
890   (tail)-recursive simplification pass and transforms/VOPs for base
891   cases.
893 288: fundamental cross-compilation issues (from old UGLINESS file)
894   Using host floating point numbers to represent target floating point
895   numbers, or host characters to represent target characters, is
896   theoretically shaky. (The characters are OK as long as the characters
897   are in the ANSI-guaranteed character set, though, so they aren't a
898   real problem as long as the sources don't need anything but that;
899   the floats are a real problem.)
901 289: "type checking and source-transforms"
902   a.
903     (block nil (let () (funcall #'+ (eval 'nil) (eval '1) (return :good))))
904   signals type error.
906   Our policy is to check argument types at the moment of a call. It
907   disagrees with ANSI, which says that type assertions are put
908   immediately onto argument expressions, but is easier to implement in
909   IR1 and is more compatible to type inference, inline expansion,
910   etc. IR1-transforms automatically keep this policy, but source
911   transforms for associative functions (such as +), being applied
912   during IR1-convertion, do not. It may be tolerable for direct calls
913   (+ x y z), but for (FUNCALL #'+ x y z) it is non-conformant.
915   b. Another aspect of this problem is efficiency. [x y + z +]
916   requires less registers than [x y z + +]. This transformation is
917   currently performed with source transforms, but it would be good to
918   also perform it in IR1 optimization phase.
920 290: Alpha floating point and denormalized traps
921   In SBCL on the alpha, we work around what appears to be a
922   hardware or kernel deficiency: the status of the enable/disable
923   denormalized-float traps bit seems to be ambiguous; by the time we
924   get to os_restore_fp_control after a trap, denormalized traps seem
925   to be enabled.  Since we don't want a trap every time someone uses a
926   denormalized float, in general, we mask out that bit when we restore
927   the control word; however, this clobbers any change the user might
928   have made.
930 297:
931   LOOP with non-constant arithmetic step clauses suffers from overzealous
932   type constraint: code of the form 
933     (loop for d of-type double-float from 0d0 to 10d0 by x collect d)
934   compiles to a type restriction on X of (AND DOUBLE-FLOAT (REAL
935   (0))).  However, an integral value of X should be legal, because
936   successive adds of integers to double-floats produces double-floats,
937   so none of the type restrictions in the code is violated.
939 300: (reported by Peter Graves) Function PEEK-CHAR checks PEEK-TYPE
940   argument type only after having read a character. This is caused
941   with EXPLICIT-CHECK attribute in DEFKNOWN. The similar problem
942   exists with =, /=, <, >, <=, >=. They were fixed, but it is probably
943   less error prone to have EXPLICIT-CHECK be a local declaration,
944   being put into the definition, instead of an attribute being kept in
945   a separate file; maybe also put it into SB-EXT?
947 301: ARRAY-SIMPLE-=-TYPE-METHOD breaks on corner cases which can arise
949   In sbcl-, compiling the file
950         (defun foo (x y)
951           (declare (type integer x))
952           (declare (type (vector (or hash-table bit)) y))
953           (bletch 2 y))
954         (defun bar (x y)
955           (declare (type integer x))
956           (declare (type (simple-array base (2)) y))
957           (bletch 1 y))
958   gives the error
959     failed AVER: "(NOT (AND (NOT EQUALP) CERTAINP))"
961 303: "nonlinear LVARs" (aka MISC.293)
962     (defun buu (x)
963       (multiple-value-call #'list
964         (block foo
965           (multiple-value-prog1
966               (eval '(values :a :b :c))
967             (catch 'bar
968               (if (> x 0)
969                   (return-from foo
970                     (eval `(if (> ,x 1)
971                                1
972                                (throw 'bar (values 3 4)))))))))))
974   (BUU 1) returns garbage.
976   The problem is that both EVALs sequentially write to the same LVAR.
978 306: "Imprecise unions of array types"
980   a. fixed in SBCL
982   b.(subtypep 
983      'array
984      `(or
985        ,@(loop for x across sb-vm:*specialized-array-element-type-properties*
986                collect `(array ,(sb-vm:saetp-specifier x)))))
987     => NIL, T (when it should be T, T)
989 309: "Dubious values for implementation limits"
990     (reported by Bruno Haible sbcl-devel "Incorrect value of
991     multiple-values-limit" 2004-04-19)
992   (values-list (make-list 1000000)), on x86/linux, signals a stack
993   exhaustion condition, despite MULTIPLE-VALUES-LIMIT being
994   significantly larger than 1000000.  There are probably similar
995   dubious values for CALL-ARGUMENTS-LIMIT (see cmucl-help/cmucl-imp
996   around the same time regarding a call to LIST on sparc with 1000
997   arguments) and other implementation limit constants.
999 314: "LOOP :INITIALLY clauses and scope of initializers"
1000   reported by Bruno Haible sbcl-devel "various SBCL bugs" from CLISP
1001   test suite, originally by Thomas F. Burdick.
1002     ;; <http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/sec_6-1-7-2.html>
1003     ;; According to the HyperSpec, in for-as-equals-then, var is
1004     ;; initialized to the result of evaluating form1. says that
1005     ;; initially clauses are evaluated in the loop prologue, which precedes all
1006     ;; loop code except for the initial settings provided by with, for, or as.
1007     (loop :for x = 0 :then (1+ x) 
1008           :for y = (1+ x) :then (ash y 1)
1009           :for z :across #(1 3 9 27 81 243) 
1010           :for w = (+ x y z)
1011           :initially (assert (zerop x)) :initially (assert (= 2 w))
1012           :until (>= w 100) :collect w)
1013     Expected: (2 6 15 38)
1014     Got:      ERROR
1016 318: "stack overflow in compiler warning with redefined class"
1017   reported by Bruno Haible sbcl-devel "various SBCL bugs" from CLISP
1018   test suite.
1019     (defstruct foo a)
1020     (setf (find-class 'foo) nil)
1021     (defstruct foo slot-1)
1022   This used to give a stack overflow from within the printer, which has
1023   been fixed as of Current result:
1024     ; caught ERROR:
1025     ;   can't compile TYPEP of anonymous or undefined class:
1027     ...
1028     debugger invoked on a TYPE-ERROR in thread 19973:
1029       The value NIL is not of type FUNCTION.
1031   CSR notes: it's not really clear what it should give: is (SETF FIND-CLASS)
1032     meant to be enough to delete structure classes from the system?
1034 319: "backquote with comma inside array"
1035   reported by Bruno Haible sbcl-devel "various SBCL bugs" from CLISP
1036   test suite.
1037     (read-from-string "`#1A(1 2 ,(+ 2 2) 4)") 
1038   gives
1039     #(1 2 ((SB-IMPL::|,|) + 2 2) 4)
1040   which probably isn't intentional.
1042 324: "STREAMs and :ELEMENT-TYPE with large bytesize"
1043   In theory, (open foo :element-type '(unsigned-byte <x>)) should work
1044   for all positive integral <x>.  At present, it only works for <x> up
1045   to about 1024 (and similarly for signed-byte), so
1046     (open "/dev/zero" :element-type '(unsigned-byte 1025))
1047   gives an error in sbcl-0.8.10.
1049 325: "CLOSE :ABORT T on supeseding streams"
1050   Closing a stream opened with :IF-EXISTS :SUPERSEDE with :ABORT T leaves no
1051   file on disk, even if one existed before opening.
1053   The illegality of this is not crystal clear, as the ANSI dictionary
1054   entry for CLOSE says that when :ABORT is T superseded files are not
1055   superseded (ie. the original should be restored), whereas the OPEN
1056   entry says about :IF-EXISTS :SUPERSEDE "If possible, the
1057   implementation should not destroy the old file until the new stream
1058   is closed." -- implying that even though undesirable, early deletion
1059   is legal. Restoring the original would none the less be the polite
1060   thing to do.
1062 326: "*PRINT-CIRCLE* crosstalk between streams"
1063   In sbcl- it's possible for *PRINT-CIRCLE* references to be
1064   mixed between streams when output operations are intermingled closely
1065   enough (as by doing output on S2 from within (PRINT-OBJECT X S1) in the
1066   test case below), so that e.g. the references #2# appears on a stream
1067   with no preceding #2= on that stream to define it (because the #2= was
1068   sent to another stream).
1069     (cl:in-package :cl-user)
1070     (defstruct foo index)
1071     (defparameter *foo* (make-foo :index 4))
1072     (defstruct bar)
1073     (defparameter *bar* (make-bar))
1074     (defparameter *tangle* (list *foo* *bar* *foo*))
1075     (defmethod print-object ((foo foo) stream)
1076       (let ((index (foo-index foo)))
1077         (format *trace-output*
1078             "~&-$- emitting FOO ~D, ambient *BAR*=~S~%"
1079             index *bar*)
1080         (format stream "[FOO ~D]" index))
1081       foo)
1082     (let ((tsos (make-string-output-stream))
1083           (ssos (make-string-output-stream)))
1084       (let ((*print-circle* t)
1085             (*trace-output* tsos)
1086             (*standard-output* ssos))
1087         (prin1 *tangle* *standard-output*))
1088       (let ((string (get-output-stream-string ssos)))
1089         (unless (string= string "(#1=[FOO 4] #S(BAR) #1#)")
1090           ;; In sbcl- STRING was "(#1=[FOO 4] #2# #1#)".:-(
1091           (error "oops: ~S" string)))))
1092   It might be straightforward to fix this by turning the
1094   per-stream slots, but (1) it would probably be sort of messy faking
1095   up the special variable binding semantics using UNWIND-PROTECT and
1096   (2) it might be sort of a pain to test that no other bugs had been
1097   introduced. 
1099 328: "Profiling generic functions", transplanted from #241
1100   (from tonyms on #lisp IRC 2003-02-25)
1101   In sbcl-, typing
1102     (defclass foo () ((bar :accessor foo-bar)))
1103     (profile foo-bar)
1104     (unintern 'foo-bar)
1105     (defclass foo () ((bar :accessor foo-bar)))
1106   gives the error message
1107     "#:FOO-BAR already names an ordinary function or a macro."
1109   Problem: when a generic function is profiled, it appears as an ordinary
1110   function to PCL. (Remembering the uninterned accessor is OK, as the
1111   redefinition must be able to remove old accessors from their generic
1112   functions.)
1114 329: "Sequential class redefinition"
1115   reported by Bruno Haible:
1116    (defclass reactor () ((max-temp :initform 10000000)))
1117    (defvar *r1* (make-instance 'reactor))
1118    (defvar *r2* (make-instance 'reactor))
1119    (slot-value *r1* 'max-temp)
1120    (slot-value *r2* 'max-temp)
1121    (defclass reactor () ((uptime :initform 0)))
1122    (slot-value *r1* 'uptime)
1123    (defclass reactor () ((uptime :initform 0) (max-temp :initform 10000)))
1124    (slot-value *r1* 'max-temp) ; => 10000
1125    (slot-value *r2* 'max-temp) ; => 10000000 oops...
1127   Possible solution: 
1128    The method effective when the wrapper is obsoleted can be saved
1129      in the wrapper, and then to update the instance just run through
1130      all the old wrappers in order from oldest to newest.
1132 332: "fasl stack inconsistency in structure redefinition"
1133   (reported by Tim Daly Jr sbcl-devel 2004-05-06)
1134   Even though structure redefinition is undefined by the standard, the
1135   following behaviour is suboptimal: running
1136     (defun stimulate-sbcl ()
1137       (let ((filename (format nil "/tmp/~A.lisp" (gensym))))
1138         ;;create a file which redefines a structure incompatibly
1139         (with-open-file (f filename :direction :output :if-exists :supersede)
1140           (print '(defstruct astruct foo) f)
1141           (print '(defstruct astruct foo bar) f))
1142         ;;compile and load the file, then invoke the continue restart on
1143         ;;the structure redefinition error
1144         (handler-bind ((error (lambda (c) (continue c))))
1145           (load (compile-file filename)))))
1146     (stimulate-sbcl)
1147   and choosing the CONTINUE restart yields the message
1148     debugger invoked on a SB-INT:BUG in thread 27726:
1149       fasl stack not empty when it should be
1151 336: "slot-definitions must retain the generic functions of accessors"
1152   reported by Tony Martinez:
1153     (defclass foo () ((bar :reader foo-bar)))
1154     (defun foo-bar (x) x)
1155     (defclass foo () ((bar :reader get-bar))) ; => error, should work
1157   Note: just punting the accessor removal if the fdefinition
1158   is not a generic function is not enough:
1160    (defclass foo () ((bar :reader foo-bar)))
1161    (defvar *reader* #'foo-bar)
1162    (defun foo-bar (x) x)
1163    (defclass foo () ((bar :initform 'ok :reader get-bar)))
1164    (funcall *reader* (make-instance 'foo)) ; should be an error, since
1165                                            ; the method must be removed
1166                                            ; by the class redefinition
1168   Fixing this should also fix a subset of #328 -- update the
1169   description with a new test-case then.
1172   (reported by Bruno Haible via the clisp test suite)
1174   a. Syntax checking laxity (should produce errors):
1175      i. (define-method-combination foo :documentation :operator)
1176     ii. (define-method-combination foo :documentation nil)
1177    iii. (define-method-combination foo nil)
1178     iv. (define-method-combination foo nil nil
1179          (:arguments order &aux &key))
1180      v. (define-method-combination foo nil nil (:arguments &whole))
1181     vi. (define-method-combination foo nil nil (:generic-function))
1182    vii. (define-method-combination foo nil nil (:generic-function bar baz))
1183   viii. (define-method-combination foo nil nil (:generic-function (bar)))
1184     ix. (define-method-combination foo nil ((3)))
1185      x. (define-method-combination foo nil ((a)))
1187   b. define-method-combination arguments lambda list badness
1188      i. &aux args are currently unsupported;
1189     ii. default values of &optional and &key arguments are ignored;
1190    iii. supplied-p variables for &optional and &key arguments are not
1191         bound.
1193   c. (fixed in sbcl-
1195 344: more (?) ROOM T problems (possibly part of bug 108)
1196   In sbcl-, and off and on leading up to it, the
1197   SB!VM:MEMORY-USAGE operations in ROOM T caused 
1198         unhandled condition (of type SB-INT:BUG):
1199             failed AVER: "(SAP= CURRENT END)"
1200   Several clever people have taken a shot at this without fixing
1201   it; this time around (before sbcl-0.8.13 release) I (WHN) just
1202   commented out the SB!VM:MEMORY-USAGE calls until someone figures
1203   out how to make them work reliably with the rest of the GC.
1205   (Note: there's at least one dubious thing in room.lisp: see the
1206   comment in VALID-OBJ)
1208 346: alpha backtrace
1209   In sbcl-0.8.13, all backtraces from errors caused by internal errors
1210   on the alpha seem to have a "bogus stack frame".
1212 349: PPRINT-INDENT rounding implementation decisions
1213   At present, pprint-indent (and indeed the whole pretty printer)
1214   more-or-less assumes that it's using a monospace font.  That's
1215   probably not too silly an assumption, but one piece of information
1216   the current implementation loses is from requests to indent by a
1217   non-integral amount.  As of sbcl-, the system silently
1218   truncates the indentation to an integer at the point of request, but
1219   maybe the non-integral value should be propagated through the
1220   pprinter and only truncated at output?  (So that indenting by 1/2
1221   then 3/2 would indent by two spaces, not one?)
1223 352: forward-referenced-class trouble
1224  reported by Bruno Haible on sbcl-devel
1225    (defclass c (a) ())
1226    (setf (class-name (find-class 'a)) 'b)
1227    (defclass a () (x))
1228    (defclass b () (y))
1229    (make-instance 'c)
1230  Expected: an instance of c, with a slot named x
1231  Got: debugger invoked on a SIMPLE-ERROR in thread 78906:
1232         While computing the class precedence list of the class named C.
1233         The class named B is a forward referenced class.
1234         The class named B is a direct superclass of the class named C.
1236   [ Is this actually a bug?  DEFCLASS only replaces an existing class
1237     when the class name is the proper name of that class, and in the
1238     above code the class found by (FIND-CLASS 'A) does not have a
1239     proper name.  CSR, 2006-08-07 ]
1241 353: debugger suboptimalities on x86
1242  On x86 backtraces for undefined functions start with a bogus stack
1243  frame, and  backtraces for throws to unknown catch tags with a "no 
1244  debug information" frame. These are both due to CODE-COMPONENT-FROM-BITS
1245  (used on non-x86 platforms) being a more complete solution then what
1246  is done on x86.
1248  On x86/linux large portions of tests/debug.impure.lisp have been commented
1249  out as failures. The probable culprit for these problems is in x86-call-context
1250  (things work fine on x86/freebsd).
1252  More generally, the debugger internals suffer from excessive x86/non-x86
1253  conditionalization and OAOOMization: refactoring the common parts would
1254  be good.
1256 354: XEPs in backtraces
1257  Under default compilation policy
1258    (defun test ()
1259      (throw :unknown t))
1260    (test)
1261  Has the XEP for TEST in the backtrace, not the TEST frame itself.
1262  (sparc and x86 at least)
1264  Since SBCL this is hidden unless *SHOW-ENTRY-POINT-DETAILS*
1265  is true (instead there appear two TEST frames at least on ppc). The
1266  underlying cause seems to be that SB-C::TAIL-ANNOTATE will not merge
1267  the tail-call for the XEP, since Python has by that time proved that
1268  the function can never return; same happens if the function holds an
1269  unconditional call to ERROR.
1271 356: PCL corruption
1272     (reported by Bruno Haible)
1273   After the "layout depth conflict" error, the CLOS is left in a state where
1274   it's not possible to define new standard-class subclasses any more.
1275   Test case:
1276   (defclass prioritized-dispatcher ()
1277     ((dependents :type list :initform nil)))
1278   (defmethod sb-pcl:validate-superclass ((c1 sb-pcl:funcallable-standard-class) 
1279                                          (c2 (eql (find-class 'prioritized-dispatcher))))
1280     t)
1281   (defclass prioritized-generic-function (prioritized-dispatcher standard-generic-function)
1282     ()
1283     (:metaclass sb-pcl:funcallable-standard-class))
1284   ;; ERROR, Quit the debugger with ABORT
1285   (defclass typechecking-reader-class (standard-class)
1286     ())
1288   Got:      ERROR "The assertion SB-PCL::WRAPPERS failed."
1290   [ This test case does not cause the error any more.  However,
1291     similar problems can be observed with 
1293     (defclass foo (standard-class) ()
1294       (:metaclass sb-mop:funcallable-standard-class))
1295     (sb-mop:finalize-inheritance (find-class 'foo))
1296     ;; ERROR, ABORT
1297     (defclass bar (standard-class) ())
1298     (make-instance 'bar)
1299   ]
1301 357: defstruct inheritance of initforms
1302     (reported by Bruno Haible)
1303   When defstruct and defclass (with :metaclass structure-class) are mixed,
1304   1. some slot initforms are ignored by the DEFSTRUCT generated constructor
1305      function, and 
1306   2. all slot initforms are ignored by MAKE-INSTANCE. (This can be arguably
1307      OK for initforms that were given in a DEFSTRUCT form, but for those
1308      given in a DEFCLASS form, I think it qualifies as a bug.)
1309   Test case:
1310   (defstruct structure02a
1311     slot1
1312     (slot2 t)
1313     (slot3 (floor pi)))
1314   (defclass structure02b (structure02a)
1315     ((slot4 :initform -44)
1316      (slot5)
1317      (slot6 :initform t)
1318      (slot7 :initform (floor (* pi pi)))
1319      (slot8 :initform 88))
1320     (:metaclass structure-class))
1321   (defstruct (structure02c (:include structure02b (slot8 -88)))
1322     slot9 
1323     (slot10 t)
1324     (slot11 (floor (exp 3))))
1325   ;; 1. Form:
1326   (let ((a (make-structure02c)))
1327     (list (structure02c-slot4 a)
1328           (structure02c-slot5 a)
1329           (structure02c-slot6 a)
1330           (structure02c-slot7 a)))
1331   Expected: (-44 nil t 9)
1334   ;; 2. Form:
1335   (let ((b (make-instance 'structure02c)))
1336     (list (structure02c-slot2 b)
1337           (structure02c-slot3 b)
1338           (structure02c-slot4 b)
1339           (structure02c-slot6 b)
1340           (structure02c-slot7 b)
1341           (structure02c-slot8 b)
1342           (structure02c-slot10 b)
1343           (structure02c-slot11 b)))
1344   Expected: (t 3 -44 t 9 -88 t 20)
1345   Got: (0 0 0 0 0 0 0 0)
1347 359: wrong default value for ensure-generic-function's :generic-function-class argument
1348     (reported by Bruno Haible)
1349   ANSI CL is silent on this, but the MOP's specification of ENSURE-GENERIC-FUNCTION says:
1350    "The remaining arguments are the complete set of keyword arguments
1351     received by ENSURE-GENERIC-FUNCTION."
1353    ":GENERIC-FUNCTION-CLASS - a class metaobject or a class name. If it is not
1354     supplied, it defaults to the class named STANDARD-GENERIC-FUNCTION."
1355   This is not the case in SBCL. Test case:
1356    (defclass my-generic-function (standard-generic-function)
1357      ()
1358      (:metaclass sb-pcl:funcallable-standard-class))
1359    (setf (fdefinition 'foo1)
1360          (make-instance 'my-generic-function :name 'foo1))
1361    (ensure-generic-function 'foo1
1362      :generic-function-class (find-class 'standard-generic-function))
1363    (class-of #'foo1)
1365    (setf (fdefinition 'foo2)
1366          (make-instance 'my-generic-function :name 'foo2))
1367    (ensure-generic-function 'foo2)
1368    (class-of #'foo2)
1372 362: missing error when a slot-definition is created without a name
1373     (reported by Bruno Haible)
1374   The MOP says about slot-definition initialization:
1375   "The :NAME argument is a slot name. An ERROR is SIGNALled if this argument
1376    is not a symbol which can be used as a variable name. An ERROR is SIGNALled
1377    if this argument is not supplied."
1378   Test case:
1379    (make-instance (find-class 'sb-pcl:standard-direct-slot-definition))
1380   Expected: ERROR
1383 363: missing error when a slot-definition is created with a wrong documentation object
1384     (reported by Bruno Haible)
1385   The MOP says about slot-definition initialization:
1386   "The :DOCUMENTATION argument is a STRING or NIL. An ERROR is SIGNALled
1387    if it is not. This argument default to NIL during initialization."
1388   Test case:
1389    (make-instance (find-class 'sb-pcl:standard-direct-slot-definition)
1390                   :name 'foo
1391                   :documentation 'not-a-string)
1392   Expected: ERROR
1395 369: unlike-an-intersection behavior of VALUES-TYPE-INTERSECTION
1396   In sbcl-, the identity $(x \cap y \cap y)=(x \cap y)$ 
1397   does not hold for VALUES-TYPE-INTERSECTION, even for types which
1398   can be intersected exactly, so that ASSERTs fail in this test case:
1399     (in-package :cl-user)
1400     (let ((types (mapcar #'sb-c::values-specifier-type 
1401                          '((values (vector package) &optional)
1402                            (values (vector package) &rest t)
1403                            (values (vector hash-table) &rest t)
1404                            (values (vector hash-table) &optional)
1405                            (values t &optional)
1406                            (values t &rest t)
1407                            (values nil &optional)
1408                            (values nil &rest t)
1409                            (values sequence &optional)
1410                            (values sequence &rest t)
1411                            (values list &optional)
1412                            (values list &rest t)))))
1413        (dolist (x types)
1414          (dolist (y types)
1415            (let ((i (sb-c::values-type-intersection x y)))
1416              (assert (sb-c::type= i (sb-c::values-type-intersection i x)))
1417              (assert (sb-c::type= i (sb-c::values-type-intersection i y)))))))
1419 370: reader misbehaviour on large-exponent floats
1420     (read-from-string "1.0s1000000000000000000000000000000000000000")
1421   causes the reader to attempt to create a very large bignum (which it
1422   will then attempt to coerce to a rational).  While this isn't
1423   completely wrong, it is probably not ideal -- checking the floating
1424   point control word state and then returning the relevant float
1425   (most-positive-short-float or short-float-infinity) or signalling an
1426   error immediately would seem to make more sense.
1428 372: floating-point overflow not signalled on ppc/darwin
1429  The following assertions in float.pure.lisp fail on ppc/darwin 
1430  (Mac OS X version 10.3.7):
1431    (assert (raises-error? (scale-float 1.0 most-positive-fixnum)
1432                           floating-point-overflow))
1433    (assert (raises-error? (scale-float 1.0d0 (1+ most-positive-fixnum))
1434                           floating-point-overflow)))
1435  as the SCALE-FLOAT just returns 
1437  disabled on Darwin for now.
1439 377: Memory fault error reporting
1440   On those architectures where :C-STACK-IS-CONTROL-STACK is in
1441   *FEATURES*, we handle SIG_MEMORY_FAULT (SEGV or BUS) on an altstack,
1442   so we cannot handle the signal directly (as in interrupt_handle_now())
1443   in the case when the signal comes from some external agent (the user
1444   using kill(1), or a fault in some foreign code, for instance).  As
1445   of sbcl-, this is fixed by calling
1446   arrange_return_to_lisp_function() to a new error-signalling
1447   function, but as a result the error reporting is poor: we cannot
1448   even tell the user at which address the fault occurred.  We should
1449   arrange such that arguments can be passed to the function called from
1450   arrange_return_to_lisp_function(), but this looked hard to do in
1451   general without suffering from memory leaks.
1453 379: TRACE :ENCAPSULATE NIL broken on ppc/darwin
1454   See commented-out test-case in debug.impure.lisp.
1456 380: Accessor redefinition fails because of old accessor name
1457   When redefining an accessor, SB-PCL::FIX-SLOT-ACCESSORS may try to
1458   find the generic function named by the old accessor name using
1459   ENSURE-GENERIC-FUNCTION and then remove the old accessor's method in
1460   the GF. If the old name does not name a function, or if the old name
1461   does not name a generic function, no attempt to find the GF or remove
1462   any methods is made.
1464   However, if an unrelated GF with an incompatible lambda list exists,
1465   the class redefinition will fail when SB-PCL::REMOVE-READER-METHOD
1466   tries to find and remove a method with an incompatible lambda list
1467   from the unrelated generic function.
1469 382: externalization unexpectedly changes array simplicity
1471     (defun foo ()
1472       (let ((x #.(make-array 4 :fill-pointer 0)))
1473         (values (eval `(typep ',x 'simple-array))
1474                 (typep x 'simple-array))))
1475   then (FOO) => T, NIL.
1477   Similar problems exist with SIMPLE-ARRAY-P, ARRAY-HEADER accessors
1478   and all array dimension functions.
1480 383: ASH'ing non-constant zeros
1481   Compiling
1482     (lambda (b)
1483       (declare (type (integer -2 14) b))
1484       (declare (ignorable b))
1485       (ash (imagpart b) 57))
1486   on PPC (and other platforms, presumably) gives an error during the
1487   emission of FASH-ASH-LEFT/FIXNUM=>FIXNUM as the assembler attempts to
1488   stuff a too-large constant into the immediate field of a PPC
1489   instruction.  Either the VOP should be fixed or the compiler should be
1490   taught how to transform this case away, paying particular attention
1491   to side-effects that might occur in the arguments to ASH.
1493 384: Compiler runaway on very large character types
1495   (compile nil '(lambda (x)
1496                     (declare (type (member #\a 1) x))
1497                     (the (member 1 nil) x)))
1499   The types apparently normalize into a very large type, and the compiler
1500   gets lost in REMOVE-DUPLICATES.  Perhaps the latter should use
1501   a better algorithm (one based on hash tables, say) on very long lists
1502   when :TEST has its default value?
1504   A simpler example:
1506   (compile nil '(lambda (x) (the (not (eql #\a)) x)))
1508   (partially fixed in, but a better representation for these
1509    types is needed.)
1511 385:
1512   (format nil "~4,1F" 0.001) => "0.00" (should be " 0.0");
1513   (format nil "~4,1@F" 0.001) => "+.00" (should be "+0.0").
1515 386: SunOS/x86 stack exhaustion handling broken
1516   According to <http://alfa.s145.xrea.com/sbcl/solaris-x86.html>, the
1517   stack exhaustion checking (implemented with a write-protected guard
1518   page) does not work on SunOS/x86.
1520 388:
1521   (found by Dmitry Bogomolov)
1523     (defclass foo () ((x :type (unsigned-byte 8))))
1524     (defclass bar () ((x :type symbol)))
1525     (defclass baz (foo bar) ())
1527   causes error
1529     SB-PCL::SPECIALIZER-APPLICABLE-USING-TYPE-P cannot handle the second argument
1530     (UNSIGNED-BYTE 8).
1532   [ Can't trigger this any more, as of 2006-08-07 ]
1534 389:
1535   (reported several times on sbcl-devel, by Rick Taube, Brian Rowe and
1536   others)
1538   ROUND-NUMERIC-BOUND assumes that float types always have a FORMAT
1539   specifying whether they're SINGLE or DOUBLE.  This is true for types
1540   computed by the type system itself, but the compiler type derivation
1541   short-circuits this and constructs non-canonical types.  A temporary
1542   fix was made to ROUND-NUMERIC-BOUND for the sbcl-0.9.6 release, but
1543   the right fix is to remove the abstraction violation in the
1544   compiler's type deriver.
1546 393: Wrong error from methodless generic function
1547     (DEFGENERIC FOO (X))
1548     (FOO 1 2)
1549   gives NO-APPLICABLE-METHOD rather than an argument count error.
1551 395: Unicode and streams
1552   One of the remaining problems in SBCL's Unicode support is the lack
1553   of generality in certain streams.
1554   a. FILL-POINTER-STREAMs: SBCL refuses to write (e.g. using FORMAT)
1555      to streams made from strings that aren't character strings with
1556      fill-pointers:
1557        (let ((v (make-array 5 :fill-pointer 0 :element-type 'standard-char)))
1558          (format v "foo")
1559          v)
1560      should return a non-simple base string containing "foo" but
1561      instead errors.
1563      (reported on sbcl-help by "tichy")
1565 396: block-compilation bug
1566     (let ((x 1))
1567       (dotimes (y 10)
1568         (let ((y y))
1569           (when (funcall (eval #'(lambda (x) (eql x 2))) y)
1570             (defun foo (z)
1571               (incf x (incf y z))))))
1572       (defun bar (z)
1573         (foo z)
1574         (values x)))
1575   (bar 1) => 11, should be 4.
1577 397: SLEEP accuracy
1578   The more interrupts arrive the less accurate SLEEP's timing gets.
1579     (time (sb-thread:terminate-thread
1580             (prog1 (sb-thread:make-thread (lambda ()
1581                                             (loop
1582                                              (princ #\!)
1583                                              (force-output)
1584                                              (sb-ext:gc))))
1585               (sleep 1))))
1587 398: GC-unsafe SB-ALIEN string deporting
1588   Translating a Lisp string to an alien string by taking a SAP to it
1589   as done by the :DEPORT-GEN methods for C-STRING and UTF8-STRING
1590   is not safe, since the Lisp string can move. For example the
1591   following code will fail quickly on both cheneygc and pre-
1592   GENCGC: 
1594   (setf (bytes-consed-between-gcs) 4096)
1595   (define-alien-routine "strcmp" int (s1 c-string) (s2 c-string))
1597   (loop
1598     (let ((string "hello, world"))
1599        (assert (zerop (strcmp string string)))))
1601   (This will appear to work on post- GENCGC, since
1602    the GC no longer zeroes memory immediately after releasing
1603    it after a minor GC. Either enabling the READ_PROTECT_FREE_PAGES
1604    #define in gencgc.c or modifying the example so that a major
1605    GC will occasionally be triggered would unmask the bug.)
1607   On cheneygc the only solution would seem to be allocating some alien
1608   memory, copying the data over, and arranging that it's freed once we
1609   return. For GENCGC we could instead try to arrange that the string
1610   from which the SAP is taken is always pinned.
1612   For some more details see comments for (define-alien-type-method
1613   (c-string :deport-gen) ...)  in host-c-call.lisp.
1616   In sbcl-,
1617     (defparameter *c*
1618       (make-condition 'simple-error
1619                       :format-control "ow... ~S"
1620                       :format-arguments '(#1=(#1#))))
1621     (setf *print-circle* t *print-level* 4)
1622     (format nil "~@<~A~:@>" *c*)
1623   gives
1624     "ow... (((#)))"
1625   where I (WHN) believe the correct result is "ow... #1=(#1#)",
1626   like the result from (PRINC-TO-STRING *C*). The question of 
1627   what the correct result is is complicated by the hairy text in 
1628   the Hyperspec " Tilde Less-Than-Sign: Logical Block",
1629     Other than the difference in its argument, ~@<...~:> is 
1630     exactly the same as ~<...~:> except that circularity detection 
1631     is not applied if ~@<...~:> is encountered at top level in a 
1632     format string.
1633   But because the odd behavior happens even without the at-sign, 
1634     (format nil "~<~A~:@>" (list *c*)) ; => "ow... (((#)))"
1635   and because something seemingly similar can happen even in 
1636   PPRINT-LOGICAL-BLOCK invoked directly without FORMAT, 
1637     (pprint-logical-block (*standard-output* '(some nonempty list))
1638       (format *standard-output* "~A" '#1=(#1#)))
1639   (which prints "(((#)))" to *STANDARD-OUTPUT*), I don't think 
1640   that the trickiness is fundamental to the problem.
1642   My guess is that the problem is related to the logic around the MODE
1643   argument to CHECK-FOR-CIRCULARITY, but I haven't reverse-engineered
1644   enough of the intended meaning of the different MODE values to be
1645   confident of this.
1647 404: nonstandard DWIMness in LOOP with unportably-ordered clauses
1648   In sbcl-0.9.13, the code
1649     (loop with stack = (make-array 2 :fill-pointer 2 :initial-element t)
1650           for length = (length stack)
1651           while (plusp length)
1652           for element = (vector-pop stack)
1653           collect element)
1654   compiles without error or warning and returns (T T). Unfortunately, 
1655   it is inconsistent with the ANSI definition of the LOOP macro, 
1656   because it mixes up VARIABLE-CLAUSEs with MAIN-CLAUSEs. Furthermore,
1657   SBCL's interpretation of the intended meaning is only one possible,
1658   unportable interpretation of the noncompliant code; in CLISP 2.33.2, 
1659   the code compiles with a warning
1660     LOOP: FOR clauses should occur before the loop's main body
1661   and then fails at runtime with 
1662     VECTOR-POP: #() has length zero
1663   perhaps because CLISP has shuffled the clauses into an 
1664   ANSI-compliant order before proceeding.
1666 405: a TYPE-ERROR in MERGE-LETS exercised at DEBUG 3
1667   In sbcl- on linux/86, compiling 
1668     (declaim (optimize (debug 3)))
1669     (defstruct foo bar)
1670     (let ()
1671       (flet ((i (x) (frob x (foo-bar foo))))
1672         (i :five)))
1673   causes a TYPE-ERROR 
1674     The value NIL is not of type SB-C::PHYSENV.
1675   in MERGE-LETS.
1677 406: functional has external references -- failed aver
1678  Given the following food in a single file
1679   (eval-when (:compile-toplevel :load-toplevel :execute)
1680     (defstruct foo3))
1681   (defstruct bar
1682     (foo #.(make-foo3)))
1683  as of the file compiler breaks on it:
1685  Defining the missing MAKE-LOAD-FORM method makes the error go away.
1687 407: misoptimization of loop, COERCE 'FLOAT, and HANDLER-CASE for bignums
1688   (reported by Ariel Badichi on sbcl-devel 2007-01-09)
1689   407a: In sbcl-1.0.1 on Linux x86, 
1690                 (defun foo ()
1691                   (loop for n from (expt 2 1024) do
1692                         (handler-case
1693                             (coerce n 'single-float)
1694                           (simple-type-error ()
1695                             (format t "Got here.~%")
1696                             (return-from foo)))))
1697                 (foo)
1698         causes an infinite loop, where handling the error would be expected.
1699   407b: In sbcl-1.0.1 on Linux x86, 
1700                 (defun bar ()
1701                   (loop for n from (expt 2 1024) do
1702                         (handler-case
1703                             (format t "~E~%" (coerce n 'single-float))
1704                           (simple-type-error ()
1705                             (format t "Got here.~%")
1706                             (return-from bar)))))
1707         fails to compile, with
1708                 Too large to be represented as a SINGLE-FLOAT: ...
1709         from
1710                 0: ((LABELS SB-BIGNUM::CHECK-EXPONENT) ...)
1711                 1: ((LABELS SB-BIGNUM::FLOAT-FROM-BITS) ...)
1712                 2: (SB-KERNEL:%SINGLE-FLOAT ...)
1713                 3: (SB-C::BOUND-FUNC ...)
1714                 4: (SB-C::%SINGLE-FLOAT-DERIVE-TYPE-AUX ...)
1716 408: SUBTYPEP confusion re. OR of SATISFIES of not-yet-defined predicate
1717         As reported by Levente M\'{e}sz\'{a}ros sbcl-devel 2006-02-20,
1718                 (aver (equal (multiple-value-list
1719                               (subtypep '(or (satisfies x) string)
1720                                         '(or (satisfies x) integer)))
1721                              '(nil nil)))
1722         fails. Also, beneath that failure lurks another failure,
1723                 (aver (equal (multiple-value-list
1724                               (subtypep 'string
1725                                         '(or (satisfies x) integer)))
1726                              '(nil nil)))
1727         Having looked at this for an hour or so in sbcl-1.0.2, and
1728         specifically having looked at the output from
1729           laptop$ sbcl
1730           * (let ((x 'string)
1731                   (y '(or (satisfies x) integer)))
1732               (trace sb-kernel::union-complex-subtypep-arg2
1733                      sb-kernel::invoke-complex-subtypep-arg1-method
1734                      sb-kernel::type-union
1735                      sb-kernel::type-intersection
1736                      sb-kernel::type=)
1737               (subtypep x y))
1738         my (WHN) impression is that the problem is that the semantics of TYPE=
1739         are wrong for what the UNION-COMPLEX-SUBTYPEP-ARG2 code is trying
1740         to use it for. The comments on the definition of TYPE= probably
1741         date back to CMU CL and seem to define it as a confusing thing:
1742         its primary value is something like "certainly equal," and its
1743         secondary value is something like "certain about that certainty."
1744         I'm left uncertain how to fix UNION-COMPLEX-SUBTYPEP-ARG2 without
1745         reducing its generality by removing the TYPE= cleverness. Possibly
1746         the tempting TYPE/= relative defined next to it might be a
1747         suitable replacement for the purpose. Probably, though, it would
1748         be best to start by reverse engineering exactly what TYPE= and
1749         TYPE/= do, and writing an explanation which is so clear that one
1750         can see immediately what it's supposed to mean in odd cases like
1751         (TYPE= '(SATISFIES X) 'INTEGER) when X isn't defined yet.
1754   Found while investigating an optimization failure for extended
1755   sequences. The extended sequence type implementation was altered to
1756   work around the problem, but the fundamental problem remains, to wit:
1757     (sb-kernel:type= (sb-kernel:specifier-type '(or float ratio))
1758                      (sb-kernel:specifier-type 'single-float))
1759   returns NIL, NIL on sbcl-1.0.3.
1760   (probably related to bug #408)
1762 410: read circularities and type declarations
1763   Consider the definition
1764     (defstruct foo (a 0 :type (not symbol)))
1765   followed by
1766     (setf *print-circle* t) ; just in case
1767     (read-from-string "#1=#s(foo :a #1#)")
1768   This gives a type error (#:G1 is not a (NOT SYMBOL)) because of the
1769   implementation of read circularity, using a symbol as a marker for
1770   the previously-referenced object.
1772 415: Issues creating large arrays on x86-64/Linux and x86/Darwin
1774    (make-array (1- array-dimension-limit))
1776    causes a GC invariant violation on x86-64/Linux, and
1777    an unhandled SIGILL on x86/Darwin.
1779 416: backtrace confusion
1781   (defun foo (x)
1782     (let ((v "foo"))
1783       (flet ((bar (z)
1784                (oops v z)
1785                (oops z v)))
1786         (bar x)
1787         (bar v))))
1788   (foo 13)
1790   gives the correct error, but the backtrace shows 
1792   as the second frame.
1794 418: SUBSEQ on lists doesn't support bignum indexes
1796  LIST-SUBSEQ* now has all the works necessary to support bignum indexes,
1797  but it needs to be verified that changing the DEFKNOWN doesn't kill
1798  performance elsewhere.
1800  Other generic sequence functions have this problem as well.
1802 419: stack-allocated indirect closure variables are not popped
1804     (locally (declare (optimize speed (safety 0)))
1805       (defun bug419 (x)
1806         (multiple-value-call #'list
1807           (eval '(values 1 2 3))
1808           (let ((x x))
1809             (declare (dynamic-extent x))
1810             (flet ((mget (y)
1811                      (+ x y))
1812                    (mset (z)
1813                      (incf x z)))
1814               (declare (dynamic-extent #'mget #'mset))
1815               ((lambda (f g) (eval `(progn ,f ,g (values 4 5 6)))) #'mget #'mset))))))
1817   (ASSERT (EQUAL (BUG419) '(1 2 3 4 5 6))) => failure
1819 420: The MISC.556 test from gcl/ansi-tests/misc.lsp fails hard.
1821 In sbcl-1.0.13 on Linux/x86, executing 
1822        (FUNCALL
1823         (COMPILE NIL
1824                  '(LAMBDA (P1 P2)
1825                     (DECLARE
1826                      (OPTIMIZE (SPEED 1) (SAFETY 0) (DEBUG 0) (SPACE 0))
1827                      (TYPE (MEMBER 8174.8604) P1) (TYPE (MEMBER -95195347) P2))
1828                     (FLOOR P1 P2)))
1829         8174.8604 -95195347)
1830 interactively causes
1831   SB-SYS:MEMORY-FAULT-ERROR: Unhandled memory fault at #x8.
1832 The gcl/ansi-tests/doit.lisp program terminates prematurely shortly after
1833 MISC.556 by falling into gdb with
1834   fatal error encountered in SBCL pid 2827: Unhandled SIGILL
1835 unless the MISC.556 test is commented out.
1837 Analysis: + and a number of other arithmetic functions exhibit the
1838 same behaviour. Here's the underlying problem: On x86 we perform
1839 single-float + integer normally using double-precision, and then
1840 coerce the result back to single-float. (The FILD instruction always
1841 gives us a double-float, and unless we do MOVE-FROM-SINGLE it remains
1842 one. Or so it seems to me, and that would also explain the observed
1843 behaviour below.)
1845 During IR1 we derive the types for both
1847  (+ <single> <integer>)                   ; uses double-precision
1848  (+ <single> (FLOAT <integer> <single>))  ; uses single-precision
1850 and get a mismatch for a number of unlucky arguments. This leads to
1851 derived result type NIL, and ends up flushing the whole whole
1852 operation -- and finally we generate code without a return sequence,
1853 and fall through to whatever.
1855 The use of double-precision in the first case appears to be an
1856 (un)happy accident -- interval arithmetic gives us the
1857 double-precision result because that's what the backend does.
1859  (+ 8172.0 (coerce -95195347 'single-float)) ; => -9.518717e7
1860  (+ 8172.0 -95195347)                        ; => -9.5187176e7
1861  (coerce (+ 8172.0 (coerce -95195347 'double-float)) 'single-float)
1862                                              ; => -9.5187176e7
1864 Which should be fixed, the IR1, or the backend?
1866 421: READ-CHAR-NO-HANG misbehaviour on Windows Console:
1868   It seems that on Windows READ-CHAR-NO-HANG hangs if the user
1869   has pressed a key, but not yet enter (ie. SYSREAD-MAY-BLOCK-P
1870   seems to lie if the OS is buffering input for us on Console.)
1872   reported by Elliot Slaughter on sbcl-devel 2008/1/10.
1874 422: out-of-extent return not checked in safe code
1876  (declaim (optimize safety))
1877  (funcall (catch 't (block nil (throw 't (lambda () (return))))))
1879 behaves ...erratically. Reported by Kevin Reid on sbcl-devel
1880 2007-07-06. (We don't _have_ to check things like this, but we
1881 generally try to check returns in safe code, so we should here too.)