(BWDIC!) Defaults for *datefield{-markout-older}* (Debian #855582; r.ductor)..
commiteafa9411ec4d7d53e9a8985459921219396de8ce
authorSteffen (Daode) Nurpmeso <steffen@sdaoden.eu>
Mon, 20 Feb 2017 13:34:45 +0000 (20 14:34 +0100)
committerSteffen (Daode) Nurpmeso <steffen@sdaoden.eu>
Thu, 13 Apr 2017 14:48:51 +0000 (13 16:48 +0200)
treed72689d2fb25a865d98c2ec61c5fb65ac1ec5ca1
parentcb5845347e26280c45a79b16a636f01325a55367
(BWDIC!) Defaults for *datefield{-markout-older}* (Debian #855582; r.ductor)..

He writes

 |As a complete s-nail/mailx/mail newby I was really scaried by the headers \
 |my firs h showed,
 |the time ordering and year of the messages was compleately unclear.

 |I took me one hour of googling and a lot of patience to dive in the \

And i will write, among others,

  I see, sorry for that!  The manual of v14.8 misses the link to
  *datefield*, but v14.9 already includes it, so you will have
  a direct reference chain from "On reading mail, and interactive
  mode" over *headline* to *datefield*, which i think is ok: it will
  be hyperlinked if the output format supports it, so you could get
  there really fast.

  The global /etc/mail.rc, or /etc/s-nail.rc i think it is on
  Debian, includes a commented-out example for *datefield* and
  *datefield-markout-older*, already in v14.8, but now that i look
  again there is no link to *headline*, which i will change in
  a minute!

But while doing so i realized that this is really a no-go
behaviour, noone at all is interested in the date that the From_
line contains, and i also never ever used that one.

So simply drop the entire nail.rc stuff, and assign default values
which also fit into the default field width that the default
*headline* reserves for date and time (with year).
cmd_headers.c
nail.1
nail.h
nail.rc