target/riscv: clwz must ignore high bits (use shift-left & changed logic)
commit45d1749c1c32f7f44e02f267407cd6bca88fb84a
authorPhilipp Tomsich <philipp.tomsich@vrull.eu>
Sat, 11 Sep 2021 14:00:03 +0000 (11 16:00 +0200)
committerAlistair Francis <alistair.francis@wdc.com>
Wed, 6 Oct 2021 22:32:47 +0000 (7 08:32 +1000)
tree9d5cbade1f0cd7d9272cb36b4ee010eef4604439
parente47fb6c1e96a4e50603c13b8408e0745a09cd867
target/riscv: clwz must ignore high bits (use shift-left & changed logic)

Assume clzw being executed on a register that is not sign-extended, such
as for the following sequence that uses (1ULL << 63) | 392 as the operand
to clzw:
bseti a2, zero, 63
addi a2, a2, 392
clzw    a3, a2
The correct result of clzw would be 23, but the current implementation
returns -32 (as it performs a 64bit clz, which results in 0 leading zero
bits, and then subtracts 32).

Fix this by changing the implementation to:
 1. shift the original register up by 32
 2. performs a target-length (64bit) clz
 3. return 32 if no bits are set

Marking this instruction as 'w-form' (i.e., setting ctx->w) would not
correctly model the behaviour, as the instruction should not perform
a zero-extensions on the input (after all, it is not a .uw instruction)
and the result is always in the range 0..32 (so neither a sign-extension
nor a zero-extension on the result will ever be needed).  Consequently,
we do not set ctx->w and mark the instruction as EXT_NONE.

Signed-off-by: Philipp Tomsich <philipp.tomsich@vrull.eu>
Reviewed-by: LIU Zhiwei<zhiwei_liu@c-sky.com>
Message-id: 20210911140016.834071-4-philipp.tomsich@vrull.eu
Signed-off-by: Alistair Francis <alistair.francis@wdc.com>
target/riscv/insn_trans/trans_rvb.c.inc