virtiofsd: Use --thread-pool-size=0 to mean no thread pool
commite49393a349925567cb83cfe810bc595e42a17883
authorVivek Goyal <vgoyal@redhat.com>
Mon, 9 Nov 2020 14:35:48 +0000 (9 09:35 -0500)
committerDr. David Alan Gilbert <dgilbert@redhat.com>
Fri, 18 Dec 2020 10:08:24 +0000 (18 10:08 +0000)
treef71b6aec0a26073e1210f34bcb29061fa988aa47
parentff688cd2c7c3a677b71e4ea194a2fa49d07996c8
virtiofsd: Use --thread-pool-size=0 to mean no thread pool

Right now we create a thread pool and main thread hands over the request
to thread in thread pool to process. Number of threads in thread pool
can be managed by option --thread-pool-size.

In tests we have noted that many of the workloads are getting better
performance if we don't use a thread pool at all and process all
the requests in the context of a thread receiving the request.

Hence give user an option to be able to run virtiofsd without using
a thread pool.

To implement this, I have used existing option --thread-pool-size. This
option defines how many maximum threads can be in the thread pool.
Thread pool size zero freezes thead pool. I can't see why will one
start virtiofsd with a frozen thread pool (hence frozen file system).
So I am redefining --thread-pool-size=0 to mean, don't use a thread pool.
Instead process the request in the context of thread receiving request
from the queue.

Signed-off-by: Vivek Goyal <vgoyal@redhat.com>
Message-Id: <20201109143548.GA1479853@redhat.com>
Reviewed-by: Dr. David Alan Gilbert <dgilbert@redhat.com>
Reviewed-by: Stefan Hajnoczi <stefanha@redhat.com>
Signed-off-by: Dr. David Alan Gilbert <dgilbert@redhat.com>
tools/virtiofsd/fuse_virtio.c