lm4549: Fix buffer overflow
commit8139626643cbe8dc07bd9acc88057effeedf8064
authorStefan Weil <sw@weilnetz.de>
Sat, 1 Sep 2012 10:43:41 +0000 (1 12:43 +0200)
committerStefan Hajnoczi <stefanha@gmail.com>
Sun, 23 Sep 2012 06:11:28 +0000 (23 07:11 +0100)
treee41840bd148a3203e508a470ec4273099acb8a3d
parent5d40097fc09fe5d34cf316a411dc27d455ac2cd0
lm4549: Fix buffer overflow

Report from smatch:
lm4549.c:234 lm4549_write_samples(14) error:
 buffer overflow 's->buffer' 1024 <= 1024

There must be enough space to add two entries starting with index
s->buffer_level, therefore the old check was wrong.

[Peter Maydell <peter.maydell@linaro.org> clarifies the nature of the
analyser warning:

I don't object to making the change to placate the analyser,
but I don't think this is actually a buffer overrun. We always
add and remove samples from the buffer two at a time, so it's
not possible to get here with s->buffer_level == BUFFER_SIZE-1
(which is the only case where the old and new conditions
give different answers).]

Signed-off-by: Stefan Weil <sw@weilnetz.de>
Signed-off-by: Stefan Hajnoczi <stefanha@gmail.com>
hw/lm4549.c