lower-bitint: Remove single label _BitInt switches [PR113737]
commitdede174fbb57bdd3e26f322b6096d53edf0089c4
authorJakub Jelinek <jakub@redhat.com>
Mon, 5 Feb 2024 09:57:39 +0000 (5 10:57 +0100)
committerJakub Jelinek <jakub@redhat.com>
Mon, 5 Feb 2024 09:57:39 +0000 (5 10:57 +0100)
tree4049fb91d868d79972e48773ec2da8ed10e5099c
parentd413df070ba5efadd2fb8b6c6aa6003b8cae617b
lower-bitint: Remove single label _BitInt switches [PR113737]

The following testcase ICEs, because group_case_labels_stmt optimizes
  switch (a.0_7) <default: <L6> [50.00%], case 0: <L7> [50.00%], case 2: <L7> [50.00%]>
where L7 block starts with __builtin_unreachable (); to
  switch (a.0_7) <default: <L6> [50.00%]>
and single label GIMPLE_SWITCH is something the switch expansion refuses to
lower:
  if (gimple_switch_num_labels (m_switch) == 1
      || range_check_type (index_type) == NULL_TREE)
    return false;
(range_check_type never returns NULL for BITINT_TYPE), but the gimple
lowering pass relies on all large/huge _BitInt switches to be lowered
by that pass.

The following patch just removes those after making the single successor
edge EDGE_FALLTHRU.  I've done it even if !optimize just in case in case
we'd end up with single case label from earlier passes.

2024-02-05  Jakub Jelinek  <jakub@redhat.com>

PR tree-optimization/113737
* gimple-lower-bitint.cc (gimple_lower_bitint): If GIMPLE_SWITCH
has just a single label, remove it and make single successor edge
EDGE_FALLTHRU.

* gcc.dg/bitint-84.c: New test.
gcc/gimple-lower-bitint.cc
gcc/testsuite/gcc.dg/bitint-84.c [new file with mode: 0644]