TODO.private

   1                                                             -*-Indented-Text-*-
   2 GNU Make TODO List
   3 ------------------
   4
   5 This list comes both from the authors and from users of GNU make.
   6
   7 They are listed in no particular order!
   8
   9 Also, I don't gaurantee that all of them will be ultimately deemed "good
  10 ideas" and implemented.  These are just the ones that, at first blush,
  11 seem to have some merit (and that I can remember).
  12
  13 However, if you see something here you really, really want, speak up.
  14 All other things being equal, I will tend to implement things that seem
  15 to maximize user satisfaction.
  16
  17 If you want to implement some of them yourself, barring the ones I've
  18 marked below, have at it!  Please contact me first to let me know you're
  19 working on it, and give me some info about the design--and, critically,
  20 information about any user-visible syntax change, etc.
  21
  22
  23 The Top Item
  24 ------------
  25
  26 If you know perl (or want to learn DejaGNU or similar), the number one
  27 priority on my list of things I don't have time to do right now is
  28 fixing up the GNU make test suite.  Most importantly it needs to be made
  29 "parallelizable", so more than one regression can run at the same time
  30 (essentially, make the "work" directory local).  Also, the CWD during
  31 the test should be in the work directory or, better, a test-specific
  32 temporary directory so each test gets a new directory; right now
  33 sometimes tests leak files into the main directory which causes
  34 subsequent tests to fail (some tests may need to be tweaked).  Beyond
  35 that, any cleanup done to make writing, reading, or handling tests
  36 simpler would be great!  Please feel free to make whatever changes you
  37 like to the current tests, given some high-level goals, and that you'll
  38 port the current tests to whatever you do :).
  39
  40
  41 The Rest of the List
  42 --------------------
  43
  44  1) Option to check more than timestamps to determine if targets have
  45     changed.  This is also a very big one.  It's _close_ to my plate :),
  46     and I have very definite ideas about how I would like it done.
  47     Please pick something else unless you must have this feature.  If
  48     you try it, please work _extremely_ closely with me on it.
  49
  50  1a) Possibly a special case of this is the .KEEP_STATE feature of Sun's
  51      make.  Some great folks at W U. in Canada did an implementation of
  52      this for a class project.  Their approach is reasonable and
  53      workable, but doesn't really fit into my ideas for #2.  Maybe
  54      that's OK.  I have paperwork for their work so if you want to do
  55      this one talk to me to get what they've already done.
  56
  57      [K R Praveen <praveen@cair.res.in>]
  58
  59  2) Currently you can use "%.foo %.bar : %.baz" to mean that one
  60     invocation of the rule builds both targets.  GNU make needs a way to
  61     do that for explicit rules, too.  I heard a rumor that some versions
  62     of make all you to say "a.foo + a.bar : a.baz" to do this (i.e., a
  63     "+" means one invocation builds both).  Don't know if this is the
  64     best syntax or not... what if you say "a.foo + a.bar a.bam : a.baz";
  65     what does that mean?
  66
  67  3) Multi-token pattern rule matching (allow %1/%2.c : %1/obj/%2.o,
  68     etc., or something like that).  Maybe using regex?
  69
  70  4) Provide a .TARGETS variable, containing the names of the targets
  71     defined in the makefile.
  72
  73     Actually, I now think a $(targets ...) function, at least, might be
  74     better than a MAKETARGETS variable.  The argument would be types of
  75     targets to list: "phony" is the most useful one.  I suppose
  76     "default" might also be useful.  Maybe some others; check the
  77     bitfields to see what might be handy.
  78
  79  5) Some sort of operating-system independent way of handling paths
  80     would be outstanding, so makefiles can be written for UNIX, VMS,
  81     DOS, MS-Windows, Amiga, etc. with a minimum of specialization.
  82
  83     Or, perhaps related/instead of, some sort of meta-quoting syntax so
  84     make can deal with filenames containing spaces, colons, etc.  I
  85     dunno, maybe something like $[...]?  This may well not be worth
  86     doing until #1 is done.
  87
  88  6) Right now the .PRECIOUS, .INTERMEDIATE, and .SECONDARY
  89     pseudo-targets have different capabilities.  For example, .PRECIOUS
  90     can take a "%", the others can't.  Etc.  These should all work the
  91     same, insofar as that makes sense.
  92
  93  7) Improved debugging/logging/etc. capabilities.  Part of this is done:
  94     I introduced a number of debugging enhancements.  Tim Magill is (I
  95     think) looking into options to control output more selectively.
  96     One thing I want to do in debugging is add a flag to allow debugging
  97     of variables as they're expanded (!).  This would be incredibly
  98     verbose, but could be invaluable when nothing else seems to work and
  99     you just can't figure it out.  The way variables are expanded now
 100     means this isn't 100% trivial, but it probably won't be hard.
 101
 102  8) Integration of Guile as an embedded scripting language.  This means:
 103     allowing Guile functions to be declared in makefiles somehow, then
 104     providing a syntax for invoking them.  At least one formulation of
 105     that would have the function resolve to a string which would be
 106     substituted in the makefile, kind of like $(shell ...) does now, but
 107     using the embedded interpreter so there's no process forked of
 108     course.  Obviously this is an optional add-on feature.
 109
 110     It could be more advanced than that, even, who knows?  Maybe make
 111     could provide Guile functions that allow Guile scripts more direct
 112     access to internal make structures, somehow.  This kind of thing
 113     needs a lot of thought.
 114
 115     Also there's always the flip side: in some very fundamental ways
 116     make isn't the best choice right now for a complex build tool.  It's
 117     great for simple-to-medium tasks, but there are already other tools
 118     available for the really tough situations.  Ask yourself,
 119     realistically, how much work is worthwhile to add to make, given the
 120     fundamentals you can't really overcome without significantly
 121     affecting backward compatibility--and then why not use another tool
 122     in the first place?
 123
 124     Something to think about.
 125
 126 \f
 127 -------------------------------------------------------------------------------
 128 Copyright (C) 1997-2012 Free Software Foundation, Inc.
 129 This file is part of GNU Make.
 130
 131 GNU Make is free software; you can redistribute it and/or modify it under the
 132 terms of the GNU General Public License as published by the Free Software
 133 Foundation; either version 3 of the License, or (at your option) any later
 134 version.
 135
 136 GNU Make is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY
 137 WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR
 138 A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU General Public License for more details.
 139
 140 You should have received a copy of the GNU General Public License along with
 141 this program.  If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.