ext4: Fix possible lost inode write in no journal mode
commite30014924c6ea0c42ec4caeaa7782f11299d2ee9
authorCurt Wohlgemuth <curtw@google.com>
Mon, 31 May 2010 02:49:40 +0000 (30 22:49 -0400)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@suse.de>
Mon, 2 Aug 2010 17:21:16 +0000 (2 10:21 -0700)
treed726f1ecaa6726fcb748075811787563d022e40f
parent84b29e4a5037d97d72da25fc40d879a29bf1846d
ext4: Fix possible lost inode write in no journal mode

commit 8b472d739b2ddd8ab7fb278874f696cd95b25a5e upstream (as of v2.6.34-rc6)

In the no-journal case, ext4_write_inode() will fetch the bh and call
sync_dirty_buffer() on it.  However, if the bh has already been
written and the bh reclaimed for some other purpose, AND if the inode
is the only one in the inode table block in use, then
ext4_get_inode_loc() will not read the inode table block from disk,
but as an optimization, fill the block with zero's assuming that its
caller will copy in the on-disk version of the inode.  This is not
done by ext4_write_inode(), so the contents of the inode can simply
get lost.  The fix is to use __ext4_get_inode_loc() with in_mem set to
0, instead of ext4_get_inode_loc().  Long term the API needs to be
fixed so it's obvious why latter is not safe.

Addresses-Google-Bug: #2526446

Signed-off-by: Curt Wohlgemuth <curtw@google.com>
Signed-off-by: "Theodore Ts'o" <tytso@mit.edu>
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@suse.de>
fs/ext4/inode.c