32bit memcmp/strcmp/strncmp optimized for SSSE3/SSS4.2
[glibc.git] / FAQ.in
1             Frequently Asked Questions about the GNU C Library
3 This document tries to answer questions a user might have when installing
4 and using glibc.  Please make sure you read this before sending questions or
5 bug reports to the maintainers.
7 The GNU C library is very complex.  The installation process has not been
8 completely automated; there are too many variables.  You can do substantial
9 damage to your system by installing the library incorrectly.  Make sure you
10 understand what you are undertaking before you begin.
12 If you have any questions you think should be answered in this document,
13 please let me know.
15                                                   --drepper@redhat.com
17 ? Compiling glibc
19 ??      What systems does the GNU C Library run on?
21 {UD} This is difficult to answer.  The file `README' lists the architectures
22 GNU libc was known to run on *at some time*.  This does not mean that it
23 still can be compiled and run on them now.
25 The systems glibc is known to work on as of this release, and most probably
26 in the future, are:
28         *-*-gnu                 GNU Hurd
29         i[3456]86-*-linux-gnu   Linux-2.x on Intel
30         m68k-*-linux-gnu        Linux-2.x on Motorola 680x0
31         alpha*-*-linux-gnu      Linux-2.x on DEC Alpha
32         powerpc-*-linux-gnu     Linux and MkLinux on PowerPC systems
33         powerpc64-*-linux-gnu   Linux-2.4+ on 64-bit PowerPC systems
34         sparc-*-linux-gnu       Linux-2.x on SPARC
35         sparc64-*-linux-gnu     Linux-2.x on UltraSPARC
36         arm-*-none              ARM standalone systems
37         arm-*-linux             Linux-2.x on ARM
38         arm-*-linuxaout         Linux-2.x on ARM using a.out binaries
39         mips*-*-linux-gnu       Linux-2.x on MIPS
40         ia64-*-linux-gnu        Linux-2.x on ia64
41         s390-*-linux-gnu        Linux-2.x on IBM S/390
42         s390x-*-linux-gnu       Linux-2.x on IBM S/390 64-bit
43         cris-*-linux-gnu        Linux-2.4+ on CRIS
45 Ports to other Linux platforms are in development, and may in fact work
46 already, but no one has sent us success reports for them.  Currently no
47 ports to other operating systems are underway, although a few people have
48 expressed interest.
50 If you have a system not listed above (or in the `README' file) and you are
51 really interested in porting it, see the GNU C Library web pages to learn
52 how to start contributing:
54         http://www.gnu.org/software/libc/resources.html
56 ??binsize       What compiler do I need to build GNU libc?
58 {UD} You must use GNU CC to compile GNU libc.  A lot of extensions of GNU CC
59 are used to increase portability and speed.
61 GNU CC is found, like all other GNU packages, on
63         ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu
65 and the many mirror sites.  ftp.gnu.org is always overloaded, so try to find
66 a local mirror first.
68 You should always try to use the latest official release.  Older versions
69 may not have all the features GNU libc requires.  The current releases of
70 gcc (3.2 or newer) should work with the GNU C library (for MIPS see ?mips).
72 Please note that gcc 2.95 and 2.95.x cannot compile glibc on Alpha due to
73 problems in the complex float support.
75 ??      When I try to compile glibc I get only error messages.
76         What's wrong?
78 {UD} You definitely need GNU make to build GNU libc.  No other make
79 program has the needed functionality.
81 We recommend version GNU make version 3.79 or newer.  Older versions have
82 bugs and/or are missing features.
84 ??      Do I need a special linker or assembler?
86 {ZW} If you want a shared library, you need a linker and assembler that
87 understand all the features of ELF, including weak and versioned symbols.
88 The static library can be compiled with less featureful tools, but lacks key
89 features such as NSS.
91 For Linux or Hurd, you want binutils 2.13 or higher.  These are the only
92 versions we've tested and found reliable.  Other versions may work but we
93 don't recommend them, especially not when C++ is involved.
95 Other operating systems may come with system tools that have all the
96 necessary features, but this is moot because glibc hasn't been ported to
97 them.
99 ??powerpc       Which compiler should I use for powerpc?
101 {} Removed.  Does not apply anymore.
103 ??arm   Which tools should I use for ARM?
105 {} Removed.  Does not apply anymore.
107 ??      Do I need some more things to compile the GNU C Library?
109 {UD} Yes, there are some more :-).
111 * GNU gettext.  This package contains the tools needed to construct
112   `message catalog' files containing translated versions of system
113   messages. See ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu or better any mirror
114   site.  (We distribute compiled message catalogs, but they may not be
115   updated in patches.)
117 * Some files are built with special tools.  E.g., files ending in .gperf
118   need a `gperf' program.  The GNU version (now available in a separate
119   package, formerly only as part of libg++) is known to work while some
120   vendor versions do not.
122   You should not need these tools unless you change the source files.
124 * Perl 5 is needed if you wish to test an installation of GNU libc
125   as the primary C library.
127 * When compiling for Linux, the header files of the Linux kernel must
128   be available to the compiler as <linux/*.h> and <asm/*.h>.
130 * lots of disk space (~400MB for i?86-linux; more for RISC platforms).
132 * plenty of time.  Compiling just the shared and static libraries for
133   35mins on a 2xPIII@550Mhz w/ 512MB RAM.  On a 2xUltraSPARC-II@360Mhz
134   w/ 1GB RAM it takes about 14 minutes.  Multiply this by 1.5 or 2.0
135   if you build profiling and/or the highly optimized version as well.
136   For Hurd systems times are much higher.
138   You should avoid compiling in a NFS mounted filesystem.  This is
139   very slow.
141   James Troup <J.J.Troup@comp.brad.ac.uk> reports a compile time for
142   an earlier (and smaller!) version of glibc of 45h34m for a full build
143   (shared, static, and profiled) on Atari Falcon (Motorola 68030 @ 16 Mhz,
144   14 Mb memory) and Jan Barte <yann@plato.uni-paderborn.de> reports
145   22h48m on Atari TT030 (Motorola 68030 @ 32 Mhz, 34 Mb memory)
147   A full build of the PowerPC library took 1h on a PowerPC 750@400Mhz w/
148   64MB of RAM, and about 9h on a 601@60Mhz w/ 72Mb.
150 ??      What version of the Linux kernel headers should be used?
152 {AJ,UD} The headers from the most recent Linux kernel should be used.  The
153 headers used while compiling the GNU C library and the kernel binary used
154 when using the library do not need to match.  The GNU C library runs without
155 problems on kernels that are older than the kernel headers used.  The other
156 way round (compiling the GNU C library with old kernel headers and running
157 on a recent kernel) does not necessarily work.  For example you can't use
158 new kernel features if you used old kernel headers to compile the GNU C
159 library.
161 {ZW} Even if you are using a 2.0 kernel on your machine, we recommend you
162 compile GNU libc with 2.2 kernel headers.  That way you won't have to
163 recompile libc if you ever upgrade to kernel 2.2.  To tell libc which
164 headers to use, give configure the --with-headers switch
165 (e.g. --with-headers=/usr/src/linux-2.2.0/include).
167 Note that you must configure the 2.2 kernel if you do this, otherwise libc
168 will be unable to find <linux/version.h>.  Just change the current directory
169 to the root of the 2.2 tree and do `make include/linux/version.h'.
171 ??      The compiler hangs while building iconvdata modules.  What's
172         wrong?
174 {} Removed.  Does not apply anymore.
176 ??      When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
177         find unresolved symbols.  Can this be ok?
179 {UD} Yes, this is ok.  There can be several kinds of unresolved symbols:
181 * magic symbols automatically generated by the linker.  These have names
182   like __start_* and __stop_*
184 * symbols starting with _dl_* come from the dynamic linker
186 * weak symbols, which need not be resolved at all (fabs for example)
188 Generally, you should make sure you find a real program which produces
189 errors while linking before deciding there is a problem.
191 ??addon What are these `add-ons'?
193 {UD} To avoid complications with export rules or external source code some
194 optional parts of the libc are distributed as separate packages, e.g., the
195 linuxthreads package.
197 To use these packages as part of GNU libc, just unpack the tarfiles in the
198 libc source directory and tell the configuration script about them using the
199 --enable-add-ons option.  If you give just --enable-add-ons configure tries
200 to find all the add-on packages in your source tree.  This may not work.  If
201 it doesn't, or if you want to select only a subset of the add-ons, give a
202 comma-separated list of the add-ons to enable:
204         configure --enable-add-ons=linuxthreads
206 for example.
208 Add-ons can add features (including entirely new shared libraries), override
209 files, provide support for additional architectures, and just about anything
210 else.  The existing makefiles do most of the work; only some few stub rules
211 must be written to get everything running.
213 Most add-ons are tightly coupled to a specific GNU libc version.  Please
214 check that the add-ons work with the GNU libc.  For example the linuxthreads
215 add-on has the same numbering scheme as the libc and will in general only
216 work with the corresponding libc.
218 {AJ} With glibc 2.2 the crypt add-on and with glibc 2.1 the localedata
219 add-on have been integrated into the normal glibc distribution, crypt and
220 localedata are therefore not anymore add-ons.
222 ??      My XXX kernel emulates a floating-point coprocessor for me.
223         Should I enable --with-fp?
225 {ZW} An emulated FPU is just as good as a real one, as far as the C library
226 is concerned.  You only need to say --without-fp if your machine has no way
227 to execute floating-point instructions.
229 People who are interested in squeezing the last drop of performance
230 out of their machine may wish to avoid the trap overhead, but this is
231 far more trouble than it's worth: you then have to compile
232 *everything* this way, including the compiler's internal libraries
233 (libgcc.a for GNU C), because the calling conventions change.
235 ??      When compiling GNU libc I get lots of errors saying functions
236         in glibc are duplicated in libgcc.
238 {EY} This is *exactly* the same problem that I was having.  The problem was
239 due to the fact that configure didn't correctly detect that the linker flag
240 --no-whole-archive was supported in my linker.  In my case it was because I
241 had run ./configure with bogus CFLAGS, and the test failed.
243 One thing that is particularly annoying about this problem is that once this
244 is misdetected, running configure again won't fix it unless you first delete
245 config.cache.
247 {UD} Starting with glibc-2.0.3 there should be a better test to avoid some
248 problems of this kind.  The setting of CFLAGS is checked at the very
249 beginning and if it is not usable `configure' will bark.
251 ??      Why do I get messages about missing thread functions when I use
252         librt?  I don't even use threads.
254 {UD} In this case you probably mixed up your installation.  librt uses
255 threads internally and has implicit references to the thread library.
256 Normally these references are satisfied automatically but if the thread
257 library is not in the expected place you must tell the linker where it is.
258 When using GNU ld it works like this:
260         gcc -o foo foo.c -Wl,-rpath-link=/some/other/dir -lrt
262 The `/some/other/dir' should contain the thread library.  `ld' will use the
263 given path to find the implicitly referenced library while not disturbing
264 any other link path.
266 ??      What's the problem with configure --enable-omitfp?
268 {AJ} When --enable-omitfp is set the libraries are built without frame
269 pointers.  Some compilers produce buggy code for this model and therefore we
270 don't advise using it at the moment.
272 If you use --enable-omitfp, you're on your own.  If you encounter problems
273 with a library that was build this way, we advise you to rebuild the library
274 without --enable-omitfp.  If the problem vanishes consider tracking the
275 problem down and report it as compiler failure.
277 Since a library built with --enable-omitfp is undebuggable on most systems,
278 debuggable libraries are also built - you can use them by appending "_g" to
279 the library names.
281 The compilation of these extra libraries and the compiler optimizations slow
282 down the build process and need more disk space.
284 ??      I get failures during `make check'.  What should I do?
286 {AJ} The testsuite should compile and run cleanly on your system; every
287 failure should be looked into.  Depending on the failures, you probably
288 should not install the library at all.
290 You should consider reporting it in bugzilla
291 <http://sourceware.org/bugzilla/> providing as much detail as possible.
292 If you run a test directly, please remember to set up the environment
293 correctly. You want to test the compiled library - and not your installed
294 one. The best way is to copy the exact command line which failed and run
295 the test from the subdirectory for this test in the sources.
297 There are some failures which are not directly related to the GNU libc:
298 - Some compilers produce buggy code.  No compiler gets single precision
299   complex numbers correct on Alpha.  Otherwise, gcc-3.2 should be ok.
300 - The kernel might have bugs.  For example on Linux/Alpha 2.0.34 the
301   floating point handling has quite a number of bugs and therefore most of
302   the test cases in the math subdirectory will fail.  Linux 2.2 has
303   fixes for the floating point support on Alpha.  The Linux/SPARC kernel has
304   also some bugs in the FPU emulation code (as of Linux 2.2.0).
305 - Other tools might have problems.  For example bash 2.03 gives a
306   segmentation fault running the tst-rpmatch.sh test script.
308 ??      What is symbol versioning good for?  Do I need it?
310 {AJ} Symbol versioning solves problems that are related to interface
311 changes.  One version of an interface might have been introduced in a
312 previous version of the GNU C library but the interface or the semantics of
313 the function has been changed in the meantime.  For binary compatibility
314 with the old library, a newer library needs to still have the old interface
315 for old programs.  On the other hand, new programs should use the new
316 interface.  Symbol versioning is the solution for this problem.  The GNU
317 libc version 2.1 uses symbol versioning by default if the installed binutils
318 supports it.
320 We don't advise building without symbol versioning, since you lose binary
321 compatibility - forever!  The binary compatibility you lose is not only
322 against the previous version of the GNU libc (version 2.0) but also against
323 all future versions.
325 ??      How can I compile on my fast ix86 machine a working libc for my slow
326         i386?  After installing libc, programs abort with "Illegal
327         Instruction".
329 {AJ} glibc and gcc might generate some instructions on your machine that
330 aren't available on i386.  You've got to tell glibc that you're configuring
331 for i386 with adding i386 as your machine, for example:
333         ../configure --prefix=/usr i386-pc-linux-gnu
335 And you need to tell gcc to only generate i386 code, just add `-mcpu=i386'
336 (just -m386 doesn't work) to your CFLAGS.
338 {UD} This applies not only to the i386.  Compiling on a i686 for any older
339 model will also fail if the above  methods are not used.
341 ??      `make' complains about a missing dlfcn/libdl.so when building
342         malloc/libmemprof.so.  How can I fix this?
344 {AJ} Older make version (<= 3.78.90) have a bug which was hidden by a bug in
345 glibc (<= 2.1.2).  You need to upgrade make to a newer or fixed version.
347 After upgrading make, you should remove the file sysd-sorted in your build
348 directory.  The problem is that the broken make creates a wrong order for
349 one list in that file.  The list has to be recreated with the new make -
350 which happens if you remove the file.
352 You might encounter this bug also in other situations where make scans
353 directories.  I strongly advise to upgrade your make version to 3.79 or
354 newer.
357 ??mips  Which tools should I use for MIPS?
359 {AJ} You should use the current development version of gcc 3.2 or newer from
360 CVS.
362 You need also recent binutils, anything before and including 2.11 will not
363 work correctly.  Either try the Linux binutils from HJ Lu or the
364 current development version of binutils from CVS.
366 Please note that `make check' might fail for a number of the math tests
367 because of problems of the FPU emulation in the Linux kernel (the MIPS FPU
368 doesn't handle all cases and needs help from the kernel).
371 ??powerpc64     Which compiler should I use for powerpc64?
373 {SM} You want to use at least gcc 3.2 (together with the right versions
374 of all the other tools, of course).
376 ??      `make' fails when running rpcgen the first time,
377         what is going on? How do I fix this?
379 {CO} The first invocation of rpcgen is also the first use of the recently
380 compiled dynamic loader.  If there is any problem with the dynamic loader
381 it will more than likely fail to run rpcgen properly. This could be due to
382 any number of problems.
384 The only real solution is to debug the loader and determine the problem
385 yourself. Please remember that for each architecture there may be various
386 patches required to get glibc HEAD into a runnable state. The best course
387 of action is to determine if you have all the required patches.
389 ??      Why do I get:
390         `#error "glibc cannot be compiled without optimization"',
391         when trying to compile GNU libc with GNU CC?
393 {AJ,CO} There are a couple of reasons why the GNU C library will not work
394 correctly if it is not complied with optimzation.
396 In the early startup of the dynamic loader (_dl_start), before
397 relocation of the PLT, you cannot make function calls. You must inline
398 the functions you will use during early startup, or call compiler
399 builtins (__builtin_*).
401 Without optimizations enabled GNU CC will not inline functions. The
402 early startup of the dynamic loader will make function calls via an
403 unrelocated PLT and crash. 
405 Without auditing the dynamic linker code it would be difficult to remove
406 this requirement. 
408 Another reason is that nested functions must be inlined in many cases to
409 avoid executable stacks.
411 In practice there is no reason to compile without optimizations, therefore
412 we require that GNU libc be compiled with optimizations enabled.
414 ? Installation and configuration issues
416 ??      Can I replace the libc on my Linux system with GNU libc?
418 {UD} You cannot replace any existing libc for Linux with GNU libc.  It is
419 binary incompatible and therefore has a different major version.  You can,
420 however, install it alongside your existing libc.
422 For Linux there are three major libc versions:
423         libc-4          a.out libc
424         libc-5          original ELF libc
425         libc-6          GNU libc
427 You can have any combination of these three installed.  For more information
428 consult documentation for shared library handling.  The Makefiles of GNU
429 libc will automatically generate the needed symbolic links which the linker
430 will use.
432 ??      How do I configure GNU libc so that the essential libraries
433         like libc.so go into /lib and the other into /usr/lib?
435 {UD,AJ} Like all other GNU packages GNU libc is designed to use a base
436 directory and install all files relative to this.  The default is
437 /usr/local, because this is safe (it will not damage the system if installed
438 there).  If you wish to install GNU libc as the primary C library on your
439 system, set the base directory to /usr (i.e. run configure --prefix=/usr
440 <other_options>).  Note that this can damage your system; see ?safety for
441 details.
443 Some systems like Linux have a filesystem standard which makes a difference
444 between essential libraries and others.  Essential libraries are placed in
445 /lib because this directory is required to be located on the same disk
446 partition as /.  The /usr subtree might be found on another
447 partition/disk. If you configure for Linux with --prefix=/usr, then this
448 will be done automatically.
450 To install the essential libraries which come with GNU libc in /lib on
451 systems other than Linux one must explicitly request it.  Autoconf has no
452 option for this so you have to use a `configparms' file (see the `INSTALL'
453 file for details).  It should contain:
455 slibdir=/lib
456 sysconfdir=/etc
458 The first line specifies the directory for the essential libraries, the
459 second line the directory for system configuration files.
461 ??safety        How should I avoid damaging my system when I install GNU libc?
463 {ZW} If you wish to be cautious, do not configure with --prefix=/usr.  If
464 you don't specify a prefix, glibc will be installed in /usr/local, where it
465 will probably not break anything.  (If you wish to be certain, set the
466 prefix to something like /usr/local/glibc2 which is not used for anything.)
468 The dangers when installing glibc in /usr are twofold:
470 * glibc will overwrite the headers in /usr/include.  Other C libraries
471   install a different but overlapping set of headers there, so the effect
472   will probably be that you can't compile anything.  You need to rename
473   /usr/include out of the way before running `make install'.  (Do not throw
474   it away; you will then lose the ability to compile programs against your
475   old libc.)
477 * None of your old libraries, static or shared, can be used with a
478   different C library major version.  For shared libraries this is not a
479   problem, because the filenames are different and the dynamic linker
480   will enforce the restriction.  But static libraries have no version
481   information.  You have to evacuate all the static libraries in
482   /usr/lib to a safe location.
484 The situation is rather similar to the move from a.out to ELF which
485 long-time Linux users will remember.
487 ??      Do I need to use GNU CC to compile programs that will use the
488         GNU C Library?
490 {ZW} In theory, no; the linker does not care, and the headers are supposed
491 to check for GNU CC before using its extensions to the C language.
493 However, there are currently no ports of glibc to systems where another
494 compiler is the default, so no one has tested the headers extensively
495 against another compiler.  You may therefore encounter difficulties.  If you
496 do, please report them as bugs.
498 Also, in several places GNU extensions provide large benefits in code
499 quality.  For example, the library has hand-optimized, inline assembly
500 versions of some string functions.  These can only be used with GCC.  See
501 ?string for details.
503 ??crypt When linking with the new libc I get unresolved symbols
504         `crypt' and `setkey'.  Why aren't these functions in the
505         libc anymore?
508 {} Removed.  Does not apply anymore.
510 ??      When I use GNU libc on my Linux system by linking against
511         the libc.so which comes with glibc all I get is a core dump.
513 {UD} On Linux, gcc sets the dynamic linker to /lib/ld-linux.so.1 unless the
514 user specifies a --dynamic-linker argument.  This is the name of the libc5
515 dynamic linker, which does not work with glibc.
517 For casual use of GNU libc you can just specify to the linker
518     --dynamic-linker=/lib/ld-linux.so.2
520 which is the glibc dynamic linker, on Linux systems.  On other systems the
521 name is /lib/ld.so.1.  When linking via gcc, you've got to add
522     -Wl,--dynamic-linker=/lib/ld-linux.so.2
524 to the gcc command line.
526 To change your environment to use GNU libc for compiling you need to change
527 the `specs' file of your gcc.  This file is normally found at
529         /usr/lib/gcc-lib/<arch>/<version>/specs
531 In this file you have to change a few things:
533 - change `ld-linux.so.1' to `ld-linux.so.2'
535 - remove all expression `%{...:-lgmon}';  there is no libgmon in glibc
537 - fix a minor bug by changing %{pipe:-} to %|
539 Here is what the gcc-2.7.2 specs file should look like when GNU libc is
540 installed at /usr:
542 -----------------------------------------------------------------------
543 *asm:
544 %{V} %{v:%{!V:-V}} %{Qy:} %{!Qn:-Qy} %{n} %{T} %{Ym,*} %{Yd,*} %{Wa,*:%*}
546 *asm_final:
549 *cpp:
550 %{fPIC:-D__PIC__ -D__pic__} %{fpic:-D__PIC__ -D__pic__} %{!m386:-D__i486__} %{posix:-D_POSIX_SOURCE} %{pthread:-D_REENTRANT}
552 *cc1:
553 %{profile:-p}
555 *cc1plus:
558 *endfile:
559 %{!shared:crtend.o%s} %{shared:crtendS.o%s} crtn.o%s
561 *link:
562 -m elf_i386 %{shared:-shared}   %{!shared:     %{!ibcs:       %{!static:        %{rdynamic:-export-dynamic}     %{!dynamic-linker:-dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2}}  %{static:-static}}}
564 *lib:
565 %{!shared: %{pthread:-lpthread}         %{profile:-lc_p} %{!profile: -lc}}
567 *libgcc:
568 -lgcc
570 *startfile:
571 %{!shared:      %{pg:gcrt1.o%s} %{!pg:%{p:gcrt1.o%s}                 %{!p:%{profile:gcrt1.o%s}                   %{!profile:crt1.o%s}}}}    crti.o%s %{!shared:crtbegin.o%s} %{shared:crtbeginS.o%s}
573 *switches_need_spaces:
576 *signed_char:
577 %{funsigned-char:-D__CHAR_UNSIGNED__}
579 *predefines:
580 -D__ELF__ -Dunix -Di386 -Dlinux -Asystem(unix) -Asystem(posix) -Acpu(i386) -Amachine(i386)
582 *cross_compile:
585 *multilib:
586 . ;
588 -----------------------------------------------------------------------
590 Things get a bit more complicated if you have GNU libc installed in some
591 other place than /usr, i.e., if you do not want to use it instead of the old
592 libc.  In this case the needed startup files and libraries are not found in
593 the regular places.  So the specs file must tell the compiler and linker
594 exactly what to use.
596 Version does and future versions of GCC will automatically
597 provide the correct specs.
599 ??nonsh Looking through the shared libc file I haven't found the
600         functions `stat', `lstat', `fstat', and `mknod' and while
601         linking on my Linux system I get error messages.  How is
602         this supposed to work?
604 {RM} Believe it or not, stat and lstat (and fstat, and mknod) are supposed
605 to be undefined references in libc.so.6!  Your problem is probably a missing
606 or incorrect /usr/lib/libc.so file; note that this is a small text file now,
607 not a symlink to libc.so.6.  It should look something like this:
609 GROUP ( libc.so.6 libc_nonshared.a )
611 ??excpt When I run an executable on one system which I compiled on
612         another, I get dynamic linker errors.  Both systems have the same
613         version of glibc installed.  What's wrong?
615 {ZW} Glibc on one of these systems was compiled with gcc 2.7 or 2.8, the
616 other with egcs (any version).  Egcs has functions in its internal
617 `libgcc.a' to support exception handling with C++.  They are linked into
618 any program or dynamic library compiled with egcs, whether it needs them or
619 not.  Dynamic libraries then turn around and export those functions again
620 unless special steps are taken to prevent them.
622 When you link your program, it resolves its references to the exception
623 functions to the ones exported accidentally by libc.so.  That works fine as
624 long as libc has those functions.  On the other system, libc doesn't have
625 those functions because it was compiled by gcc 2.8, and you get undefined
626 symbol errors.  The symbols in question are named things like
627 `__register_frame_info'.
629 For glibc 2.0, the workaround is to not compile libc with egcs.  We've also
630 incorporated a patch which should prevent the EH functions sneaking into
631 libc.  It doesn't matter what compiler you use to compile your program.
633 For glibc 2.1, we've chosen to do it the other way around: libc.so
634 explicitly provides the EH functions.  This is to prevent other shared
635 libraries from doing it.
637 {UD} Starting with glibc 2.1.1 you can compile glibc with gcc 2.8.1 or
638 newer since we have explicitly add references to the functions causing the
639 problem.  But you nevertheless should use EGCS for other reasons
640 (see ?binsize).
642 {GK} On some Linux distributions for PowerPC, you can see this when you have
643 built gcc or egcs from the Web sources (gcc versions 2.95 or earlier), then
644 re-built glibc.  This happens because in these versions of gcc, exception
645 handling is implemented using an older method; the people making the
646 distributions are a little ahead of their time.
648 A quick solution to this is to find the libgcc.a file that came with the
649 distribution (it would have been installed under /usr/lib/gcc-lib), do
650 `ar x libgcc.a frame.o' to get the frame.o file out, and add a line saying
651 `LDLIBS-c.so += frame.o' to the file `configparms' in the directory you're
652 building in.  You can check you've got the right `frame.o' file by running
653 `nm frame.o' and checking that it has the symbols defined that you're
654 missing.
656 This will let you build glibc with the C compiler.  The C++ compiler
657 will still be binary incompatible with any C++ shared libraries that
658 you got with your distribution.
660 ??      How can I compile gcc from the gcc source code using
661         glibc 2.x?
663 {AJ} There's only correct support for glibc 2.0.x in gcc or later.
664 But you should get at least gcc 2.95.3 (or later versions) anyway
666 ??      The `gencat' utility cannot process the catalog sources which
667         were used on my Linux libc5 based system.  Why?
669 {UD} The `gencat' utility provided with glibc complies to the XPG standard.
670 The older Linux version did not obey the standard, so they are not
671 compatible.
673 To ease the transition from the Linux version some of the non-standard
674 features are also present in the `gencat' program of GNU libc.  This mainly
675 includes the use of symbols for the message number and the automatic
676 generation of header files which contain the needed #defines to map the
677 symbols to integers.
679 Here is a simple SED script to convert at least some Linux specific catalog
680 files to the XPG4 form:
682 -----------------------------------------------------------------------
683 # Change catalog source in Linux specific format to standard XPG format.
684 # Ulrich Drepper <drepper@redhat.com>, 1996.
686 /^\$ #/ {
687   h
688   s/\$ #\([^ ]*\).*/\1/
689   x
690   s/\$ #[^ ]* *\(.*\)/\$ \1/
693 /^# / {
694   s/^# \(.*\)/\1/
695   G
696   s/\(.*\)\n\(.*\)/\2 \1/
698 -----------------------------------------------------------------------
700 ??      Programs using libc have their messages translated, but other
701         behavior is not localized (e.g. collating order); why?
703 {ZW} Translated messages are automatically installed, but the locale
704 database that controls other behaviors is not.  You need to run localedef to
705 install this database, after you have run `make install'.  For example, to
706 set up the French Canadian locale, simply issue the command
708     localedef -i fr_CA -f ISO-8859-1 fr_CA
710 Please see localedata/README in the source tree for further details.
712 ??      I have set up /etc/nis.conf, and the Linux libc 5 with NYS
713         works great.  But the glibc NIS+ doesn't seem to work.
715 {TK} The glibc NIS+ implementation uses a /var/nis/NIS_COLD_START file for
716 storing information about the NIS+ server and their public keys, because the
717 nis.conf file does not contain all the necessary information.  You have to
718 copy a NIS_COLD_START file from a Solaris client (the NIS_COLD_START file is
719 byte order independent) or generate it with nisinit from the nis-tools
720 package; available at
722     http://www.suse.de/~kukuk/linux/nisplus.html
724 ??      I have killed ypbind to stop using NIS, but glibc
725         continues using NIS.
727 {TK} For faster NIS lookups, glibc uses the /var/yp/binding/ files from
728 ypbind.  ypbind 3.3 and older versions don't always remove these files, so
729 glibc will continue to use them.  Other BSD versions seem to work correctly.
730 Until ypbind 3.4 is released, you can find a patch at
732     <ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/utils/net/NIS/ypbind-3.3-glibc4.diff.gz>
734 ??      Under Linux/Alpha, I always get "do_ypcall: clnt_call:
735         RPC: Unable to receive; errno = Connection refused" when using NIS.
737 {TK} You need a ypbind version which is 64bit clean.  Some versions are not
738 64bit clean.  A 64bit clean implementation is ypbind-mt.  For ypbind 3.3,
739 you need the patch from ftp.kernel.org (See the previous question).  I don't
740 know about other versions.
743 ??      After installing glibc name resolving doesn't work properly.
745 {AJ} You probably should read the manual section describing nsswitch.conf
746 (just type `info libc "NSS Configuration File"').  The NSS configuration
747 file is usually the culprit.
750 ??      How do I create the databases for NSS?
752 {AJ} If you have an entry "db" in /etc/nsswitch.conf you should also create
753 the database files.  The glibc sources contain a Makefile which does the
754 necessary conversion and calls to create those files.  The file is
755 `db-Makefile' in the subdirectory `nss' and you can call it with `make -f
756 db-Makefile'.  Please note that not all services are capable of using a
757 database.  Currently passwd, group, ethers, protocol, rpc, services shadow
758 and netgroup are implemented.  See also ?nssdb.
760 ??      I have /usr/include/net and /usr/include/scsi as symlinks
761         into my Linux source tree.  Is that wrong?
763 {PB} This was necessary for libc5, but is not correct when using glibc.
764 Including the kernel header files directly in user programs usually does not
765 work (see ?kerhdr).  glibc provides its own <net/*> and <scsi/*> header
766 files to replace them, and you may have to remove any symlink that you have
767 in place before you install glibc.  However, /usr/include/asm and
768 /usr/include/linux should remain as they were.
770 ??      Programs like `logname', `top', `uptime' `users', `w' and
771         `who', show incorrect information about the (number of)
772         users on my system.  Why?
774 {MK} See ?getlog.
776 ??      After upgrading to glibc 2.1 with symbol versioning I get
777         errors about undefined symbols.  What went wrong?
779 {AJ} The problem is caused either by wrong program code or tools.  In the
780 versioned libc a lot of symbols are now local that were global symbols in
781 previous versions.  It seems that programs linked against older versions
782 often accidentally used libc global variables -- something that should not
783 happen.
785 The only way to fix this is to recompile your program. Sorry, that's the
786 price you might have to pay once for quite a number of advantages with
787 symbol versioning.
789 ??      When I start the program XXX after upgrading the library
790         I get
791           XXX: Symbol `_sys_errlist' has different size in shared
792           object, consider re-linking
793         Why?  What should I do?
795 {UD} As the message says, relink the binary.  The problem is that a few
796 symbols from the library can change in size and there is no way to avoid
797 this.  _sys_errlist is a good example.  Occasionally there are new error
798 numbers added to the kernel and this must be reflected at user level,
799 breaking programs that refer to them directly.
801 Such symbols should normally not be used at all.  There are mechanisms to
802 avoid using them.  In the case of _sys_errlist, there is the strerror()
803 function which should _always_ be used instead.  So the correct fix is to
804 rewrite that part of the application.
806 In some situations (especially when testing a new library release) it might
807 be possible that a symbol changed size when that should not have happened.
808 So in case of doubt report such a warning message as a problem.
810 ??      What do I need for C++ development?
812 {HJ,AJ} You need either egcs 1.1 which comes directly with libstdc++ or
813 gcc-2.8.1 together with libstdc++  egcs 1.1 has the better C++
814 support and works directly with glibc 2.1.  If you use gcc-2.8.1 with
815 libstdc++, you need to modify libstdc++ a bit.  A patch is available
817         <ftp://alpha.gnu.org/gnu/libstdc++->
819 Please note that libg++ 2.7.2 (and the Linux Versions 2.7.2.x) doesn't work
820 very well with the GNU C library due to vtable thunks.  If you're upgrading
821 from glibc 2.0.x to 2.1 you have to recompile libstdc++ since the library
822 compiled for 2.0 is not compatible due to the new Large File Support (LFS)
823 in version 2.1.
825 {UD} But since in the case of a shared libstdc++ the version numbers should
826 be different existing programs will continue to work.
828 ??      Even statically linked programs need some shared libraries
829         which is not acceptable for me.  What can I do?
831 {AJ} NSS (for details just type `info libc "Name Service Switch"') won't
832 work properly without shared libraries.  NSS allows using different services
833 (e.g. NIS, files, db, hesiod) by just changing one configuration file
834 (/etc/nsswitch.conf) without relinking any programs.  The only disadvantage
835 is that now static libraries need to access shared libraries.  This is
836 handled transparently by the GNU C library.
838 A solution is to configure glibc with --enable-static-nss.  In this case you
839 can create a static binary that will use only the services dns and files
840 (change /etc/nsswitch.conf for this).  You need to link explicitly against
841 all these services. For example:
843   gcc -static test-netdb.c -o test-netdb \
844     -Wl,--start-group -lc -lnss_files -lnss_dns -lresolv -Wl,--end-group
846 The problem with this approach is that you've got to link every static
847 program that uses NSS routines with all those libraries.
849 {UD} In fact, one cannot say anymore that a libc compiled with this
850 option is using NSS.  There is no switch anymore.  Therefore it is
851 *highly* recommended *not* to use --enable-static-nss since this makes
852 the behaviour of the programs on the system inconsistent.
854 ??      I just upgraded my Linux system to glibc and now I get
855         errors whenever I try to link any program.
857 {ZW} This happens when you have installed glibc as the primary C library but
858 have stray symbolic links pointing at your old C library.  If the first
859 `libc.so' the linker finds is libc 5, it will use that.  Your program
860 expects to be linked with glibc, so the link fails.
862 The most common case is that glibc put its `libc.so' in /usr/lib, but there
863 was a `libc.so' from libc 5 in /lib, which gets searched first.  To fix the
864 problem, just delete /lib/libc.so.  You may also need to delete other
865 symbolic links in /lib, such as /lib/libm.so if it points to libm.so.5.
867 {AJ} The perl script test-installation.pl which is run as last step during
868 an installation of glibc that is configured with --prefix=/usr should help
869 detect these situations.  If the script reports problems, something is
870 really screwed up.
872 ??      When I use nscd the machine freezes.
874 {UD} You cannot use nscd with Linux 2.0.*.  There is functionality missing
875 in the kernel and work-arounds are not suitable.  Besides, some parts of the
876 kernel are too buggy when it comes to using threads.
878 If you need nscd, you have to use at least a 2.1 kernel.
880 Note that I have at this point no information about any other platform.
882 ??      I need lots of open files.  What do I have to do?
884 {AJ} This is at first a kernel issue.  The kernel defines limits with
885 OPEN_MAX the number of simultaneous open files and with FD_SETSIZE the
886 number of used file descriptors.  You need to change these values in your
887 kernel and recompile the kernel so that the kernel allows more open
888 files.  You don't necessarily need to recompile the GNU C library since the
889 only place where OPEN_MAX and FD_SETSIZE is really needed in the library
890 itself is the size of fd_set which is used by select.
892 The GNU C library is now select free.  This means it internally has no
893 limits imposed by the `fd_set' type.  Instead all places where the
894 functionality is needed the `poll' function is used.
896 If you increase the number of file descriptors in the kernel you don't need
897 to recompile the C library.
899 {UD} You can always get the maximum number of file descriptors a process is
900 allowed to have open at any time using
902         number = sysconf (_SC_OPEN_MAX);
904 This will work even if the kernel limits change.
906 ??      How do I get the same behavior on parsing /etc/passwd and
907         /etc/group as I have with libc5 ?
909 {TK} The name switch setup in /etc/nsswitch.conf selected by most Linux
910 distributions does not support +/- and netgroup entries in the files like
911 /etc/passwd.  Though this is the preferred setup some people might have
912 setups coming over from the libc5 days where it was the default to recognize
913 lines like this.  To get back to the old behaviour one simply has to change
914 the rules for passwd, group, and shadow in the nsswitch.conf file as
915 follows:
917 passwd: compat
918 group:  compat
919 shadow: compat
921 passwd_compat: nis
922 group_compat: nis
923 shadow_compat: nis
925 ??libs  What needs to be recompiled when upgrading from glibc 2.0 to glibc
926         2.1?
928 {AJ,CG} If you just upgrade the glibc from 2.0.x (x <= 7) to 2.1, binaries
929 that have been linked against glibc 2.0 will continue to work.
931 If you compile your own binaries against glibc 2.1, you also need to
932 recompile some other libraries.  The problem is that libio had to be changed
933 and therefore libraries that are based or depend on the libio of glibc,
934 e.g. ncurses, slang and most C++ libraries, need to be recompiled.  If you
935 experience strange segmentation faults in your programs linked against glibc
936 2.1, you might need to recompile your libraries.
938 Another problem is that older binaries that were linked statically against
939 glibc 2.0 will reference the older nss modules (libnss_files.so.1 instead of
940 libnss_files.so.2), so don't remove them.  Also, the old glibc-2.0 compiled
941 static libraries (libfoo.a) which happen to depend on the older libio
942 behavior will be broken by the glibc 2.1 upgrade.  We plan to produce a
943 compatibility library that people will be able to link in if they want
944 to compile a static library generated against glibc 2.0 into a program
945 on a glibc 2.1 system.  You just add -lcompat and you should be fine.
947 The glibc-compat add-on will provide the libcompat.a library, the older
948 nss modules, and a few other files.  Together, they should make it
949 possible to do development with old static libraries on a glibc 2.1
950 system.  This add-on is still in development.  You can get it from
951         <ftp://alpha.gnu.org/gnu/glibc/glibc-compat-2.1.tar.gz>
952 but please keep in mind that it is experimental.
954 ??      Why is extracting files via tar so slow?
956 {AJ} Extracting of tar archives might be quite slow since tar has to look up
957 userid and groupids and doesn't cache negative results.  If you have nis or
958 nisplus in your /etc/nsswitch.conf for the passwd and/or group database,
959 each file extractions needs a network connection.  There are two possible
960 solutions:
962 - do you really need NIS/NIS+ (some Linux distributions add by default
963   nis/nisplus even if it's not needed)?  If not, just remove the entries.
965 - if you need NIS/NIS+, use the Name Service Cache Daemon nscd that comes
966   with glibc 2.1.
968 ??      Compiling programs I get parse errors in libio.h (e.g. "parse error
969         before `_IO_seekoff'").  How should I fix this?
971 {AJ} You might get the following errors when upgrading to glibc 2.1:
973   In file included from /usr/include/stdio.h:57,
974                    from ...
975   /usr/include/libio.h:335: parse error before `_IO_seekoff'
976   /usr/include/libio.h:335: parse error before `_G_off64_t'
977   /usr/include/libio.h:336: parse error before `_IO_seekpos'
978   /usr/include/libio.h:336: parse error before `_G_fpos64_t'
980 The problem is a wrong _G_config.h file in your include path.  The
981 _G_config.h file that comes with glibc 2.1 should be used and not one from
982 libc5 or from a compiler directory.  To check which _G_config.h file the
983 compiler uses, compile your program with `gcc -E ...|grep G_config.h' and
984 remove that file.  Your compiler should pick up the file that has been
985 installed by glibc 2.1 in your include directory.
987 ??      After upgrading to glibc 2.1, libraries that were compiled against
988         glibc 2.0.x don't work anymore.
990 {AJ} See ?libs.
992 ??nssdb What happened to the Berkeley DB libraries?  Can I still use db
993         in /etc/nsswitch.conf?
995 {AJ} Due to too many incompatible changes in disk layout and API of Berkeley
996 DB and a too tight coupling of libc and libdb, the db library has been
997 removed completely from glibc 2.2.  The only place that really used the
998 Berkeley DB was the NSS db module.
1000 The NSS db module has been rewritten to support a number of different
1001 versions of Berkeley DB for the NSS db module.  Currently the releases 2.x
1002 and 3.x of Berkeley DB are supported.  The older db 1.85 library is not
1003 supported.  You can use the version from glibc 2.1.x or download a version
1004 from Sleepycat Software (http://www.sleepycat.com).  The library has to be
1005 compiled as shared library and installed in the system lib directory
1006 (normally /lib).  The library needs to have a special soname to be found by
1007 the NSS module.
1009 If public structures change in a new Berkeley db release, this needs to be
1010 reflected in glibc.
1012 Currently the code searches for libraries with a soname of "libdb.so.3"
1013 (that's the name from db 2.4.14 which comes with glibc 2.1.x) and
1014 "libdb-3.0.so" (the name used by db 3.0.55 as default).
1016 The nss_db module is now in a separate package since it requires a database
1017 library being available.
1019 ??      What has do be done when upgrading to glibc 2.2?
1021 {AJ} The upgrade to glibc 2.2 should run smoothly, there's in general no
1022 need to recompile programs or libraries.  Nevertheless, some changes might
1023 be needed after upgrading:
1024 - The utmp daemon has been removed and is not supported by glibc anymore.
1025   If it has been in use, it should be switched off.
1026 - Programs using IPv6 have to be recompiled due to incompatible changes in
1027   sockaddr_in6 by the IPv6 working group.
1028 - The Berkeley db libraries have been removed (for details see ?nssdb).
1029 - The format of the locale files has changed, all locales should be
1030   regenerated with localedef.  All statically linked applications which use
1031   i18n should be recompiled, otherwise they'll not be localized.
1032 - glibc comes with a number of new applications.  For example ldconfig has
1033   been implemented for glibc, the libc5 version of ldconfig is not needed
1034   anymore.
1035 - There's no more K&R compatibility in the glibc headers.  The GNU C library
1036   requires a C compiler that handles especially prototypes correctly.
1037   Especially gcc -traditional will not work with glibc headers.
1039 Please read also the NEWS file which is the authoritative source for this
1040 and gives more details for some topics.
1042 ??      The makefiles want to do a CVS commit.
1044 {UD} Only if you are not specifying the --without-cvs flag at configure
1045 time.  This is what you always have to use if you are checking sources
1046 directly out of the public CVS repository or you have your own private
1047 repository.
1049 ??      When compiling C++ programs, I get a compilation error in streambuf.h.
1051 {BH} You are using g++ 2.95.2? After upgrading to glibc 2.2, you need to
1052 apply a patch to the include files in /usr/include/g++, because the fpos_t
1053 type has changed in glibc 2.2.  The patch is at
1055   http://www.haible.de/bruno/gccinclude-glibc-2.2-compat.diff
1057 ??      When recompiling GCC, I get compilation errors in libio.
1059 {BH} You are trying to recompile gcc 2.95.2?  Use gcc 2.95.3 instead.
1060 This version is needed because the fpos_t type and a few libio internals
1061 have changed in glibc 2.2, and gcc 2.95.3 contains a corresponding patch.
1063 ??      Why shall glibc never get installed on GNU/Linux systems in
1064 /usr/local?
1066 {AJ} The GNU C compiler treats /usr/local/include and /usr/local/lib in a
1067 special way, these directories will be searched before the system
1068 directories.  Since on GNU/Linux the system directories /usr/include and
1069 /usr/lib contain a --- possibly different --- version of glibc and mixing
1070 certain files from different glibc installations is not supported and will
1071 break, you risk breaking your complete system.  If you want to test a glibc
1072 installation, use another directory as argument to --prefix.  If you like to
1073 install this glibc version as default version, overriding the existing one,
1074 use --prefix=/usr and everything will go in the right places.
1076 ??      When recompiling GCC, I get compilation errors in libstdc++.
1078 {BH} You are trying to recompile gcc 3.2?  You need to patch gcc 3.2,
1079 because some last minute changes were made in glibc 2.3 which were not
1080 known when gcc 3.2 was released.  The patch is at
1082   http://www.haible.de/bruno/gcc-3.2-glibc-2.3-compat.diff
1084 ? Source and binary incompatibilities, and what to do about them
1086 ??      I expect GNU libc to be 100% source code compatible with
1087         the old Linux based GNU libc.  Why isn't it like this?
1089 {DMT,UD} Not every extension in Linux libc's history was well thought-out.
1090 In fact it had a lot of problems with standards compliance and with
1091 cleanliness.  With the introduction of a new version number these errors can
1092 now be corrected.  Here is a list of the known source code
1093 incompatibilities:
1095 * _GNU_SOURCE: glibc does not make the GNU extensions available
1096   automatically.  If a program depends on GNU extensions or some
1097   other non-standard functionality, it is necessary to compile it
1098   with the C compiler option -D_GNU_SOURCE, or better, to put
1099   `#define _GNU_SOURCE' at the beginning of your source files, before
1100   any C library header files are included.  This difference normally
1101   manifests itself in the form of missing prototypes and/or data type
1102   definitions.  Thus, if you get such errors, the first thing you
1103   should do is try defining _GNU_SOURCE and see if that makes the
1104   problem go away.
1106   For more information consult the file `NOTES' in the GNU C library
1107   sources.
1109 * reboot(): GNU libc sanitizes the interface of reboot() to be more
1110   compatible with the interface used on other OSes.  reboot() as
1111   implemented in glibc takes just one argument.  This argument
1112   corresponds to the third argument of the Linux reboot system call.
1113   That is, a call of the form reboot(a, b, c) needs to be changed into
1114   reboot(c).  Beside this the header <sys/reboot.h> defines the needed
1115   constants for the argument.  These RB_* constants should be used
1116   instead of the cryptic magic numbers.
1118 * swapon(): the interface of this function didn't change, but the
1119   prototype is in a separate header file <sys/swap.h>.  This header
1120   file also provides the SWAP_* constants defined by <linux/swap.h>;
1121   you should use them for the second argument to swapon().
1123 * errno: If a program uses the variable "errno", then it _must_
1124   include <errno.h>.  The old libc often (erroneously) declared this
1125   variable implicitly as a side-effect of including other libc header
1126   files.  glibc is careful to avoid such namespace pollution, which,
1127   in turn, means that you really need to include the header files that
1128   you depend on.  This difference normally manifests itself in the
1129   form of the compiler complaining about references to an undeclared
1130   symbol "errno".
1132 * Linux-specific syscalls: All Linux system calls now have appropriate
1133   library wrappers and corresponding declarations in various header files.
1134   This is because the syscall() macro that was traditionally used to
1135   work around missing syscall wrappers are inherently non-portable and
1136   error-prone.  The following table lists all the new syscall stubs,
1137   the header-file declaring their interface and the system call name.
1139        syscall name:    wrapper name:   declaring header file:
1140        -------------    -------------   ----------------------
1141        bdflush          bdflush         <sys/kdaemon.h>
1142        syslog           ksyslog_ctl     <sys/klog.h>
1144 * lpd: Older versions of lpd depend on a routine called _validuser().
1145   The library does not provide this function, but instead provides
1146   __ivaliduser() which has a slightly different interface.  Simply
1147   upgrading to a newer lpd should fix this problem (e.g., the 4.4BSD
1148   lpd is known to be working).
1150 * resolver functions/BIND: like on many other systems the functions of
1151   the resolver library are not included in libc itself.  There is a
1152   separate library libresolv.  If you get undefined symbol errors for
1153   symbols starting with `res_*' simply add -lresolv to your linker
1154   command line.
1156 * the `signal' function's behavior corresponds to the BSD semantic and
1157   not the SysV semantic as it was in libc-5.  The interface on all GNU
1158   systems shall be the same and BSD is the semantic of choice.  To use
1159   the SysV behavior simply use `sysv_signal', or define _XOPEN_SOURCE.
1160   See ?signal for details.
1162 ??getlog        Why does getlogin() always return NULL on my Linux box?
1164 {UD} The GNU C library has a format for the UTMP and WTMP file which differs
1165 from what your system currently has.  It was extended to fulfill the needs
1166 of the next years when IPv6 is introduced.  The record size is different and
1167 some fields have different positions.  The files written by functions from
1168 the one library cannot be read by functions from the other library.  Sorry,
1169 but this is what a major release is for.  It's better to have a cut now than
1170 having no means to support the new techniques later.
1172 ??      Where are the DST_* constants found in <sys/time.h> on many
1173         systems?
1175 {UD} These constants come from the old BSD days and are not used anymore
1176 (libc5 does not actually implement the handling although the constants are
1177 defined).
1179 Instead GNU libc contains zone database support and compatibility code for
1180 POSIX TZ environment variable handling.  For former is very much preferred
1181 (see ?tzdb).
1183 ??      The prototypes for `connect', `accept', `getsockopt',
1184         `setsockopt', `getsockname', `getpeername', `send',
1185         `sendto', and `recvfrom' are different in GNU libc from
1186         any other system I saw.  This is a bug, isn't it?
1188 {UD} No, this is no bug.  This version of GNU libc already follows the new
1189 Single Unix specifications (and I think the POSIX.1g draft which adopted the
1190 solution).  The type for a parameter describing a size is now `socklen_t', a
1191 new type.
1193 ??kerhdr        On Linux I've got problems with the declarations in Linux
1194         kernel headers.
1196 {UD,AJ} On Linux, the use of kernel headers is reduced to the minimum.  This
1197 gives Linus the ability to change the headers more freely.  Also, user
1198 programs are now insulated from changes in the size of kernel data
1199 structures.
1201 For example, the sigset_t type is 32 or 64 bits wide in the kernel.  In
1202 glibc it is 1024 bits wide.  This guarantees that when the kernel gets a
1203 bigger sigset_t (for POSIX.1e realtime support, say) user programs will not
1204 have to be recompiled.  Consult the header files for more information about
1205 the changes.
1207 Therefore you shouldn't include Linux kernel header files directly if glibc
1208 has defined a replacement. Otherwise you might get undefined results because
1209 of type conflicts.
1211 ??      I don't include any kernel headers myself but the compiler
1212         still complains about redeclarations of types in the kernel
1213         headers.
1215 {UD} The kernel headers before Linux 2.1.61 and 2.0.32 don't work correctly
1216 with glibc.  Compiling C programs is possible in most cases but C++ programs
1217 have (due to the change of the name lookups for `struct's) problems.  One
1218 prominent example is `struct fd_set'.
1220 There might be some problems left but 2.1.61/2.0.32 fix most of the known
1221 ones.  See the BUGS file for other known problems.
1223 ??signal        Why don't signals interrupt system calls anymore?
1225 {ZW} By default GNU libc uses the BSD semantics for signal(), unlike Linux
1226 libc 5 which used System V semantics.  This is partially for compatibility
1227 with other systems and partially because the BSD semantics tend to make
1228 programming with signals easier.
1230 There are three differences:
1232 * BSD-style signals that occur in the middle of a system call do not
1233   affect the system call; System V signals cause the system call to
1234   fail and set errno to EINTR.
1236 * BSD signal handlers remain installed once triggered.  System V signal
1237   handlers work only once, so one must reinstall them each time.
1239 * A BSD signal is blocked during the execution of its handler.  In other
1240   words, a handler for SIGCHLD (for example) does not need to worry about
1241   being interrupted by another SIGCHLD.  It may, however, be interrupted
1242   by other signals.
1244 There is general consensus that for `casual' programming with signals, the
1245 BSD semantics are preferable.  You don't need to worry about system calls
1246 returning EINTR, and you don't need to worry about the race conditions
1247 associated with one-shot signal handlers.
1249 If you are porting an old program that relies on the old semantics, you can
1250 quickly fix the problem by changing signal() to sysv_signal() throughout.
1251 Alternatively, define _XOPEN_SOURCE before including <signal.h>.
1253 For new programs, the sigaction() function allows you to specify precisely
1254 how you want your signals to behave.  All three differences listed above are
1255 individually switchable on a per-signal basis with this function.
1257 If all you want is for one specific signal to cause system calls to fail and
1258 return EINTR (for example, to implement a timeout) you can do this with
1259 siginterrupt().
1262 ??string        I've got errors compiling code that uses certain string
1263         functions.  Why?
1265 {AJ} glibc 2.1 has special string functions that are faster than the normal
1266 library functions.  Some of the functions are additionally implemented as
1267 inline functions and others as macros.  This might lead to problems with
1268 existing codes but it is explicitly allowed by ISO C.
1270 The optimized string functions are only used when compiling with
1271 optimizations (-O1 or higher).  The behavior can be changed with two feature
1272 macros:
1274 * __NO_STRING_INLINES: Don't do any string optimizations.
1275 * __USE_STRING_INLINES: Use assembly language inline functions (might
1276   increase code size dramatically).
1278 Since some of these string functions are now additionally defined as macros,
1279 code like "char *strncpy();" doesn't work anymore (and is unnecessary, since
1280 <string.h> has the necessary declarations).  Either change your code or
1281 define __NO_STRING_INLINES.
1283 {UD} Another problem in this area is that gcc still has problems on machines
1284 with very few registers (e.g., ix86).  The inline assembler code can require
1285 almost all the registers and the register allocator cannot always handle
1286 this situation.
1288 One can disable the string optimizations selectively.  Instead of writing
1290         cp = strcpy (foo, "lkj");
1292 one can write
1294         cp = (strcpy) (foo, "lkj");
1296 This disables the optimization for that specific call.
1298 ?? I get compiler messages "Initializer element not constant" with
1299         stdin/stdout/stderr. Why?
1301 {RM,AJ} Constructs like:
1302    static FILE *InPtr = stdin;
1304 lead to this message.  This is correct behaviour with glibc since stdin is
1305 not a constant expression.  Please note that a strict reading of ISO C does
1306 not allow above constructs.
1308 One of the advantages of this is that you can assign to stdin, stdout, and
1309 stderr just like any other global variable (e.g. `stdout = my_stream;'),
1310 which can be very useful with custom streams that you can write with libio
1311 (but beware this is not necessarily portable).  The reason to implement it
1312 this way were versioning problems with the size of the FILE structure.
1314 To fix those programs you've got to initialize the variable at run time.
1315 This can be done, e.g. in main, like:
1317    static FILE *InPtr;
1318    int main(void)
1319    {
1320      InPtr = stdin;
1321    }
1323 or by constructors (beware this is gcc specific):
1325    static FILE *InPtr;
1326    static void inPtr_construct (void) __attribute__((constructor));
1327    static void inPtr_construct (void) { InPtr = stdin; }
1330 ??      I can't compile with gcc -traditional (or
1331         -traditional-cpp). Why?
1333 {AJ} glibc2 does break -traditional and -traditonal-cpp - and will continue
1334 to do so.  For example constructs of the form:
1336    enum {foo
1337    #define foo foo
1338    }
1340 are useful for debugging purposes (you can use foo with your debugger that's
1341 why we need the enum) and for compatibility (other systems use defines and
1342 check with #ifdef).
1344 ??      I get some errors with `gcc -ansi'. Isn't glibc ANSI compatible?
1346 {AJ} The GNU C library is compatible with the ANSI/ISO C standard.  If
1347 you're using `gcc -ansi', the glibc includes which are specified in the
1348 standard follow the standard.  The ANSI/ISO C standard defines what has to be
1349 in the include files - and also states that nothing else should be in the
1350 include files (btw. you can still enable additional standards with feature
1351 flags).
1353 The GNU C library is conforming to ANSI/ISO C - if and only if you're only
1354 using the headers and library functions defined in the standard.
1356 ??      I can't access some functions anymore.  nm shows that they do
1357         exist but linking fails nevertheless.
1359 {AJ} With the introduction of versioning in glibc 2.1 it is possible to
1360 export only those identifiers (functions, variables) that are really needed
1361 by application programs and by other parts of glibc.  This way a lot of
1362 internal interfaces are now hidden.  nm will still show those identifiers
1363 but marking them as internal.  ISO C states that identifiers beginning with
1364 an underscore are internal to the libc.  An application program normally
1365 shouldn't use those internal interfaces (there are exceptions,
1366 e.g. __ivaliduser).  If a program uses these interfaces, it's broken.  These
1367 internal interfaces might change between glibc releases or dropped
1368 completely.
1370 ??      When using the db-2 library which comes with glibc is used in
1371         the Perl db modules the testsuite is not passed.  This did not
1372         happen with db-1, gdbm, or ndbm.
1374 {} Removed.  Does not apply anymore.
1376 ??      The pow() inline function I get when including <math.h> is broken.
1377         I get segmentation faults when I run the program.
1379 {UD} Nope, the implementation is correct.  The problem is with egcs version
1380 prior to 1.1.  I.e., egcs 1.0 to 1.0.3 are all broken (at least on Intel).
1381 If you have to use this compiler you must define __NO_MATH_INLINES before
1382 including <math.h> to prevent the inline functions from being used.  egcs 1.1
1383 fixes the problem.  I don't know about gcc 2.8 and 2.8.1.
1385 ??      The sys/sem.h file lacks the definition of `union semun'.
1387 {UD} Nope.  This union has to be provided by the user program.  Former glibc
1388 versions defined this but it was an error since it does not make much sense
1389 when thinking about it.  The standards describing the System V IPC functions
1390 define it this way and therefore programs must be adopted.
1392 ??      Why has <netinet/ip_fw.h> disappeared?
1394 {AJ} The corresponding Linux kernel data structures and constants are
1395 totally different in Linux 2.0 and Linux 2.2.  This situation has to be
1396 taken care in user programs using the firewall structures and therefore
1397 those programs (ipfw is AFAIK the only one) should deal with this problem
1398 themselves.
1400 ??      I get floods of warnings when I use -Wconversion and include
1401         <string.h> or <math.h>.
1403 {ZW} <string.h> and <math.h> intentionally use prototypes to override
1404 argument promotion.  -Wconversion warns about all these.  You can safely
1405 ignore the warnings.
1407 -Wconversion isn't really intended for production use, only for shakedown
1408 compiles after converting an old program to standard C.
1411 ??      After upgrading to glibc 2.1, I receive errors about
1412         unresolved symbols, like `_dl_initial_searchlist' and can not
1413         execute any binaries.  What went wrong?
1415 {AJ} This normally happens if your libc and ld (dynamic linker) are from
1416 different releases of glibc.  For example, the dynamic linker
1417 /lib/ld-linux.so.2 comes from glibc 2.0.x, but the version of libc.so.6 is
1418 from glibc 2.1.
1420 The path /lib/ld-linux.so.2 is hardcoded in every glibc2 binary but
1421 libc.so.6 is searched via /etc/ld.so.cache and in some special directories
1422 like /lib and /usr/lib.  If you run configure with another prefix than /usr
1423 and put this prefix before /lib in /etc/ld.so.conf, your system will break.
1425 So what can you do?  Either of the following should work:
1427 * Run `configure' with the same prefix argument you've used for glibc 2.0.x
1428   so that the same paths are used.
1429 * Replace /lib/ld-linux.so.2 with a link to the dynamic linker from glibc
1430   2.1.
1432 You can even call the dynamic linker by hand if everything fails.  You've
1433 got to set LD_LIBRARY_PATH so that the corresponding libc is found and also
1434 need to provide an absolute path to your binary:
1436         LD_LIBRARY_PATH=<path-where-libc.so.6-lives> \
1437         <path-where-corresponding-dynamic-linker-lives>/ld-linux.so.2 \
1438         <path-to-binary>/binary
1440 For example `LD_LIBRARY_PATH=/libold /libold/ld-linux.so.2 /bin/mv ...'
1441 might be useful in fixing a broken system (if /libold contains dynamic
1442 linker and corresponding libc).
1444 With that command line no path is used.  To further debug problems with the
1445 dynamic linker, use the LD_DEBUG environment variable, e.g.
1446 `LD_DEBUG=help echo' for the help text.
1448 If you just want to test this release, don't put the lib directory in
1449 /etc/ld.so.conf.  You can call programs directly with full paths (as above).
1450 When compiling new programs against glibc 2.1, you've got to specify the
1451 correct paths to the compiler (option -I with gcc) and linker (options
1452 --dynamic-linker, -L and --rpath).
1454 ??      bonnie reports that char i/o with glibc 2 is much slower than with
1455         libc5.  What can be done?
1457 {AJ} The GNU C library uses thread safe functions by default and libc5 used
1458 non thread safe versions.  The non thread safe functions have in glibc the
1459 suffix `_unlocked', for details check <stdio.h>.  Using `putc_unlocked' etc.
1460 instead of `putc' should give nearly the same speed with bonnie (bonnie is a
1461 benchmark program for measuring disk access).
1463 ??      Programs compiled with glibc 2.1 can't read db files made with glibc
1464         2.0.  What has changed that programs like rpm break?
1466 {} Removed.  Does not apply anymore.
1468 ??      Autoconf's AC_CHECK_FUNC macro reports that a function exists, but
1469         when I try to use it, it always returns -1 and sets errno to ENOSYS.
1471 {ZW} You are using a 2.0 Linux kernel, and the function you are trying to
1472 use is only implemented in 2.1/2.2.  Libc considers this to be a function
1473 which exists, because if you upgrade to a 2.2 kernel, it will work.  One
1474 such function is sigaltstack.
1476 Your program should check at runtime whether the function works, and
1477 implement a fallback.  Note that Autoconf cannot detect unimplemented
1478 functions in other systems' C libraries, so you need to do this anyway.
1480 ??      My program segfaults when I call fclose() on the FILE* returned
1481         from setmntent().  Is this a glibc bug?
1483 {GK} No.  Don't do this.  Use endmntent(), that's what it's for.
1485 In general, you should use the correct deallocation routine.  For instance,
1486 if you open a file using fopen(), you should deallocate the FILE * using
1487 fclose(), not free(), even though the FILE * is also a pointer.
1489 In the case of setmntent(), it may appear to work in most cases, but it
1490 won't always work.  Unfortunately, for compatibility reasons, we can't
1491 change the return type of setmntent() to something other than FILE *.
1493 ??      I get "undefined reference to `atexit'"
1495 {UD} This means that your installation is somehow broken.  The situation is
1496 the same as for 'stat', 'fstat', etc (see ?nonsh).  Investigate why the
1497 linker does not pick up libc_nonshared.a.
1499 If a similar message is issued at runtime this means that the application or
1500 DSO is not linked against libc.  This can cause problems since 'atexit' is
1501 not exported anymore.
1504 ? Miscellaneous
1506 ??      After I changed configure.in I get `Autoconf version X.Y.
1507         or higher is required for this script'.  What can I do?
1509 {UD} You have to get the specified autoconf version (or a later one)
1510 from your favorite mirror of ftp.gnu.org.
1512 ??      When I try to compile code which uses IPv6 headers and
1513         definitions on my Linux 2.x.y system I am in trouble.
1514         Nothing seems to work.
1516 {UD} The problem is that IPv6 development still has not reached a point
1517 where the headers are stable.  There are still lots of incompatible changes
1518 made and the libc headers have to follow.
1520 {PB} The 2.1 release of GNU libc aims to comply with the current versions of
1521 all the relevant standards.  The IPv6 support libraries for older Linux
1522 systems used a different naming convention and so code written to work with
1523 them may need to be modified.  If the standards make incompatible changes in
1524 the future then the libc may need to change again.
1526 IPv6 will not work with a 2.0.x kernel.  When kernel 2.2 is released it
1527 should contain all the necessary support; until then you should use the
1528 latest 2.1.x release you can find.  As of 98/11/26 the currently recommended
1529 kernel for IPv6 is 2.1.129.
1531 Also, as of the 2.1 release the IPv6 API provided by GNU libc is not
1532 100% complete.
1534 ??tzdb  When I set the timezone by setting the TZ environment variable
1535         to EST5EDT things go wrong since glibc computes the wrong time
1536         from this information.
1538 {UD} The problem is that people still use the braindamaged POSIX method to
1539 select the timezone using the TZ environment variable with a format EST5EDT
1540 or whatever.  People, if you insist on using TZ instead of the timezone
1541 database (see below), read the POSIX standard, the implemented behaviour is
1542 correct!  What you see is in fact the result of the decisions made while
1543 POSIX.1 was created.  We've only implemented the handling of TZ this way to
1544 be POSIX compliant.  It is not really meant to be used.
1546 The alternative approach to handle timezones which is implemented is the
1547 correct one to use: use the timezone database.  This avoids all the problems
1548 the POSIX method has plus it is much easier to use.  Simply run the tzselect
1549 shell script, answer the question and use the name printed in the end by
1550 making a symlink /etc/localtime pointing to /usr/share/zoneinfo/NAME (NAME
1551 is the returned value from tzselect).  That's all.  You never again have to
1552 worry.
1554 So, please avoid sending bug reports about time related problems if you use
1555 the POSIX method and you have not verified something is really broken by
1556 reading the POSIX standards.
1558 ??      What other sources of documentation about glibc are available?
1560 {AJ} The FSF has a page about the GNU C library at
1561 <http://www.gnu.org/software/libc/>.  The problem data base of open and
1562 solved bugs in GNU libc is available at
1563 <http://www-gnats.gnu.org:8080/cgi-bin/wwwgnats.pl>.  Eric Green has written
1564 a HowTo for converting from Linux libc5 to glibc2.  The HowTo is accessible
1565 via the FSF page and at <http://www.imaxx.net/~thrytis/glibc>.  Frodo
1566 Looijaard describes a different way installing glibc2 as secondary libc at
1567 <http://huizen.dds.nl/~frodol/glibc>.
1569 Please note that this is not a complete list.
1571 ??      The timezone string for Sydney/Australia is wrong since even when
1572         daylight saving time is in effect the timezone string is EST.
1574 {UD} The problem for some timezones is that the local authorities decided
1575 to use the term "summer time" instead of "daylight saving time".  In this
1576 case the abbreviation character `S' is the same as the standard one.  So,
1577 for Sydney we have
1579         Eastern Standard Time   = EST
1580         Eastern Summer Time     = EST
1582 Great!  To get this bug fixed convince the authorities to change the laws
1583 and regulations of the country this effects.  glibc behaves correctly.
1585 ??make  I've build make 3.77 against glibc 2.1 and now make gets
1586         segmentation faults.
1588 {} Removed.  Does not apply anymore, use make 3.79 or newer.
1590 ??      Why do so many programs using math functions fail on my AlphaStation?
1592 {AO} The functions floor() and floorf() use an instruction that is not
1593 implemented in some old PALcodes of AlphaStations.  This may cause
1594 `Illegal Instruction' core dumps or endless loops in programs that
1595 catch these signals.  Updating the firmware to a 1999 release has
1596 fixed the problem on an AlphaStation 200 4/166.
1598 ??      The conversion table for character set XX does not match with
1599 what I expect.
1601 {UD} I don't doubt for a minute that some of the conversion tables contain
1602 errors.  We tried the best we can and relied on automatic generation of the
1603 data to prevent human-introduced errors but this still is no guarantee.  If
1604 you think you found a problem please send a bug report describing it and
1605 give an authoritive reference.  The latter is important since otherwise
1606 the current behaviour is as good as the proposed one.
1608 Before doing this look through the list of known problem first:
1610 - the GBK (simplified Chinese) encoding is based on Unicode tables.  This
1611   is good.  These tables, however, differ slightly from the tables used
1612   by the M$ people.  The differences are these [+ Unicode, - M$]:
1614     +0xA1AA 0x2015
1615     +0xA844 0x2014
1616     -0xA1AA 0x2014
1617     -0xA844 0x2015
1619   In addition the Unicode tables contain mappings for the GBK characters
1620   0xA8BC, 0xA8BF, 0xA989 to 0xA995, and 0xFE50 to 0xFEA0.
1622 - when mapping from EUC-CN to GBK and vice versa we ignore the fact that
1623   the coded character at position 0xA1A4 maps to different Unicode
1624   characters.  Since the iconv() implementation can do whatever it wants
1625   if it cannot directly map a character this is a perfectly good solution
1626   since the semantics and appearance of the character does not change.
1628 ??      How can I find out which version of glibc I am using in the moment?
1630 {UD} If you want to find out about the version from the command line simply
1631 run the libc binary.  This is probably not possible on all platforms but
1632 where it is simply locate the libc DSO and start it as an application.  On
1633 Linux like
1635         /lib/libc.so.6
1637 This will produce all the information you need.
1639 What always will work is to use the API glibc provides.  Compile and run the
1640 following little program to get the version information:
1642 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1643 #include <stdio.h>
1644 #include <gnu/libc-version.h>
1645 int main (void) { puts (gnu_get_libc_version ()); return 0; }
1646 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1648 This interface can also obviously be used to perform tests at runtime if
1649 this should be necessary.
1651 ??      Context switching with setcontext() does not work from within
1652         signal handlers.
1654 {DMT} The Linux implementations (IA-64, S390 so far) of setcontext()
1655 supports synchronous context switches only.  There are several reasons for
1656 this:
1658 - UNIX provides no other (portable) way of effecting a synchronous
1659   context switch (also known as co-routine switch).  Some versions
1660   support this via setjmp()/longjmp() but this does not work
1661   universally.
1663 - As defined by the UNIX '98 standard, the only way setcontext()
1664   could trigger an asychronous context switch is if this function
1665   were invoked on the ucontext_t pointer passed as the third argument
1666   to a signal handler.  But according to draft 5, XPG6, XBD 2.4.3,
1667   setcontext() is not among the set of routines that may be called
1668   from a signal handler.
1670 - If setcontext() were to be used for asynchronous context switches,
1671   all kinds of synchronization and re-entrancy issues could arise and
1672   these problems have already been solved by real multi-threading
1673   libraries (e.g., POSIX threads or Linux threads).
1675 - Synchronous context switching can be implemented entirely in
1676   user-level and less state needs to be saved/restored than for an
1677   asynchronous context switch.  It is therefore useful to distinguish
1678   between the two types of context switches.  Indeed, some
1679   application vendors are known to use setcontext() to implement
1680   co-routines on top of normal (heavier-weight) pre-emptable threads.
1682 It should be noted that if someone was dead-bent on using setcontext()
1683 on the third arg of a signal handler, then IA-64 Linux could support
1684 this via a special version of sigaction() which arranges that all
1685 signal handlers start executing in a shim function which takes care of
1686 saving the preserved registers before calling the real signal handler
1687 and restoring them afterwards.  In other words, we could provide a
1688 compatibility layer which would support setcontext() for asynchronous
1689 context switches.  However, given the arguments above, I don't think
1690 that makes sense.  setcontext() provides a decent co-routine interface
1691 and we should just discourage any asynchronous use (which just calls
1692 for trouble at any rate).
1696 Answers were given by:
1697 {UD} Ulrich Drepper, <drepper@redhat.com>
1698 {DMT} David Mosberger-Tang, <davidm@hpl.hp.com>
1699 {RM} Roland McGrath, <roland@gnu.org>
1700 {AJ} Andreas Jaeger, <aj@suse.de>
1701 {EY} Eric Youngdale, <eric@andante.jic.com>
1702 {PB} Phil Blundell, <Philip.Blundell@pobox.com>
1703 {MK} Mark Kettenis, <kettenis@phys.uva.nl>
1704 {ZW} Zack Weinberg, <zack@rabi.phys.columbia.edu>
1705 {TK} Thorsten Kukuk, <kukuk@suse.de>
1706 {GK} Geoffrey Keating, <geoffk@redhat.com>
1707 {HJ} H.J. Lu, <hjl@gnu.org>
1708 {CG} Cristian Gafton, <gafton@redhat.com>
1709 {AO} Alexandre Oliva, <aoliva@redhat.com>
1710 {BH} Bruno Haible, <haible@clisp.cons.org>
1711 {SM} Steven Munroe, <sjmunroe@us.ibm.com>
1712 {CO} Carlos O'Donell, <carlos@systemhalted.org>
1714 Local Variables:
1715  mode:outline
1716  outline-regexp:"\\?"
1717   fill-column:76
1718 End: