Be more careful about zlib return values
commitac54c277f05c65f441efdc1b9cd7a04aaa6cf75a
authorLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Tue, 20 Mar 2007 18:38:34 +0000 (20 11:38 -0700)
committerJunio C Hamano <junkio@cox.net>
Wed, 21 Mar 2007 05:17:32 +0000 (20 22:17 -0700)
treee47d9b154ee2aab1770b460b8707639ccd59d985
parentacdeec62cb644e48436bbe931e69b3d4842344cb
Be more careful about zlib return values

When creating a new object, we use "deflate(stream, Z_FINISH)" in a loop
until it no longer returns Z_OK, and then we do "deflateEnd()" to finish
up business.

That should all work, but the fact is, it's not how you're _supposed_ to
use the zlib return values properly:

 - deflate() should never return Z_OK in the first place, except if we
   need to increase the output buffer size (which we're not doing, and
   should never need to do, since we pre-allocated a buffer that is
   supposed to be able to hold the output in full). So the "while()" loop
   was incorrect: Z_OK doesn't actually mean "ok, continue", it means "ok,
   allocate more memory for me and continue"!

 - if we got an error return, we would consider it to be end-of-stream,
   but it could be some internal zlib error.  In short, we should check
   for Z_STREAM_END explicitly, since that's the only valid return value
   anyway for the Z_FINISH case.

 - we never checked deflateEnd() return codes at all.

Now, admittedly, none of these issues should ever happen, unless there is
some internal bug in zlib. So this patch should make zero difference, but
it seems to be the right thing to do.

We should probablybe anal and check the return value of "deflateInit()"
too!

Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Junio C Hamano <junkio@cox.net>
sha1_file.c