Fix strftime build with GCC 8.
commite4043b84c49e1cf9bcf1e8320233343ecc34f8eb
authorJoseph Myers <joseph@codesourcery.com>
Tue, 27 Jun 2017 17:12:13 +0000 (27 17:12 +0000)
committerJoseph Myers <joseph@codesourcery.com>
Tue, 27 Jun 2017 17:12:13 +0000 (27 17:12 +0000)
treed977c8e2c0e4b4086efed6ca25115646a6574a42
parentf8f72bc0c3da8ba039e6a1ed670ca576120b1f85
Fix strftime build with GCC 8.

Building with current GCC mainline fails with:

strftime_l.c: In function '__strftime_internal':
strftime_l.c:719:4: error: macro expands to multiple statements [-Werror=multistatement-macros]
    digits = d > width ? d : width;          \
    ^
strftime_l.c:1260:6: note: in expansion of macro 'DO_NUMBER'
      DO_NUMBER (1, tp->tm_year + TM_YEAR_BASE);
      ^~~~~~~~~
strftime_l.c:1259:4: note: some parts of macro expansion are not guarded by this 'else' clause
    else
    ^~~~

In fact this particular instance is harmless; the code looks like:

          if (modifier == L_('O'))
            goto bad_format;
          else
            DO_NUMBER (1, tp->tm_year + TM_YEAR_BASE);

and because of the goto, it doesn't matter that part of the expansion
isn't under the "else" conditional.  But it's also clearly bad style
to rely on that.  This patch changes DO_NUMBER and DO_NUMBER_SPACEPAD
to use do { } while (0) to avoid such problems.

Tested (full testsuite) for x86_64 (GCC 6), and with
build-many-glibcs.py with GCC mainline, in conjunction with my libgcc
patch <https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2017-06/msg02032.html>.

* time/strftime_l.c (DO_NUMBER): Define using do { } while (0).
(DO_NUMBER_SPACEPAD): Likewise.
ChangeLog
time/strftime_l.c